Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А56-110507/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110507/2019
02 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР СТРОЙ" (адрес: Россия 164170, город Мирный, Архангельская область, Лесная улица, дом 4, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" (адрес: Россия 192177, Санкт-Петербург, проспект Шлиссельбургский д. 7, литер А, пом. 12/О, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" о взыскании 557 375 руб. 00 коп. долга, 12 596 руб. 00 коп. неустойки (с учетом уточнений порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 17.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 20.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.11.2019 между сторонами заключен договор поставки №28/18/ЭИБ, в соответствии с которым поставщик ООО «Север Строй» обязалось поставить щебень строительный, отсев дробленный, атак же иные строительные материалы.

За период с 29.12.2018 по 31.03.2019 ответчику поставлено строительных материалов на сумму 557 375 руб., что подтверждается подписанными товарными накладными.

В соответствии с п. 3.3 и п. 3.4 указанного договора оплата производится в течение 3 дней после получения счета и окончательный расчет производится на основании счетов-фактур предъявляемых поставщиком на фактически поставленную продукцию.

Указанные счета-фактуры направлены заказчику но оплата не проведена.

В соответствии с п. 5.8 договора в случае нарушений сроков оплаты поставщик имеет право потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от стоимости принятой, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.5 данного договора товар, считается поставленным надлежащим образом с момента сдачи-приемки товара, что подтверждается отметкой (печатью) об отгрузке товара на накладной поставщика, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден документальнл.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец обоснованно начислил неустойку в заявленном размере.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРОЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР СТРОЙ" 557 375 руб. 00 коп. долга, 12 596 руб. 00 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРОЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" в доход федерального бюджета 12 399 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.