Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А47-1963/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1963/2023
г. Оренбург
03 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орентранс - КАМАЗ" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области.

о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 60 814,13 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

В судебном заседании участвуют:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2023 № 10, диплом),

от МИФНС № 13: не явился, извещен.

от МИФНС № 15: ФИО3 (доверенность от 16.05.2023 № 03-01-20/10859, удостоверение).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

общества с ограниченной ответственностью "Орентранс - КАМАЗ" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург обратилось в арбитражный суд

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области.

о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 60 814,13 руб.

в судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованным лицом в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором указывает на пропуск срока давности.

Определением суда от 06.04.2023 по ходатайству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Заявителем через личный кабинет налогоплательщика направлено заявление от 21.12.2022 года на возврат суммы переплаты по страховым взносам в ФОМС за период 2017 в размере 60814,13 руб., которая образовалась за счет уплаты платежным поручением № 2 от 09.01.2017 года.

Поскольку ответа от налогового органа о возврате суммы переплаты по налогу не последовало, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Порядок применения срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, разъяснен определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О.

Данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в пределах общего срока исковой давности.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года.

В Постановлении Президиума от 25.02.2009 N 12882/08 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога не пропущенным.

Таким образом, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, переплата в сумме 60 814,13 рублей согласно приложенной справке о состоянии расчетов Общества от 19.12.2022 по КБК 18210202101080011160 «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года» образовалась за счет уплаты платежным поручением № 2 от 09.01.2017 года.

ООО «Орентранс-КАМАЗ» в 2019 году неоднократно обращалось в ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга (налоговый орган по месту учета заявителя) с заявлениями, что подтверждается квитанциями о приеме электронного документа, по результатам рассмотрения которых, Обществу направлены справки о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 05.04.2019 № 679049, по состоянию на 09.04.2019 № 9705, по состоянию на 11.04.2019 № 9945, по состоянию на 12.04.2019 № 10055 в которых указана переплата по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (КБК 18210202101080011160) в размере 137 044, 29 рублей.

Таким образом, общество еще в 2019 г. узнало, что у него образовывается переплата налога.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на момент обращения предпринимателя в суд – истек.

Налогоплательщиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в судебном порядке в установленный срок.

На основании вышеизложенного исковые требования общества не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Орентранс - КАМАЗ" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.


Судья Т.В. Сердюк