Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А53-35554/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35554/16
28 апреля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 г. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьевой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Юг-ТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 427 834,49 руб.,

при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился;

установил:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Юг-ТТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июль и сентябрь 2016 года по договору теплоснабжения № 87/5 от 21.11.2011 в сумме 3 323 654,46 руб. и пени в сумме 104 180,03 руб. за период с 20.08.2016 по 07.12.2016.

В судебное заседание истец представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме

3 323 654,46 руб. и пени в сумме 100 925, 15 руб., исчислив пени за тот же период по действующей на день рассмотрения дела ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,75%.

Заявление об уменьшении исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимается судом.

Истец в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, отзыв суду не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным обществом "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Юг-ТТ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 87//5 от 21.11.2011. по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду является один календарный месяц. Абонент обязан ежемесячно производить оплату в полном объеме. Окончательная дата перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде – до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неоплаты (полностью или частично) потребленной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 6.2. договора по какой-то бы ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете абонента, абонент несет ответственность согласно действующему законодательству.

Истец за период июль и сентябрь 2016 поставил абоненту тепловую энергию на общую сумму 3 494 566, 30 руб., что подтверждается актами № В-005300 от 31.07.2016 на сумму 1 336 152,87 руб., № В-006301 от 30.09.2016 на сумму 2 158 413,43 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, оплату за фактически поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду произвел частично в сумме 170 911,84 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 323 654,46 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 5178 от 24.08.2016 и № 9648 от 28.10.2016 с просьбой оплатить задолженность, которые остались без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение» (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения

(статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а также нарушение обязательств по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения № 87//5 от 21.11.2011 за полученную тепловую энергию в июле и сентябре 2016 года, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергоресурсов.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 г. № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01 января 2016 г. приравнено к значению ключевой ставки Банка России. Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации размер ключевой ставки с 27.03.2016 составляет 9,75% годовых.

Таким образом, расчет пени следует производить в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая равна 9,75%.

Истцом правильно определены начало периода просрочки и количество дней просрочки, вместе с тем, расчет пени ошибочно произведен на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», регулирующей порядок начисления неустойки для отдельных групп потребителей (управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере.

Вместе с тем, суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы исковых требований, потому требование о взыскании пени за период с 20.08.2016 по 07.12.2016 подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 100 924,15 руб., исчисленной за отдельные периоды исходя из 1/300 и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением суммы исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16,00 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма «Юг-ТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 323 654,46 руб., задолженности по договору энергоснабжения № 87/5 от 21.11.2011 за июль, сентябрь 2016 года, 100 924,15 руб. пени за период с 20.08.2016 по 07.12.2016,

40 123,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 464 701,61 руб.

Возвратить акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере

16, 00 руб., уплаченную по платежному поручению № 7661 от 16.12.2016.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Соловьева