Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А82-6896/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 28.06.2023 г.)

Дело № А82-6896/2023
г. Ярославль
10 июля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр "Интеграционные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33783.75 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр "Интеграционные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области о взыскании 33 783 руб. 75 коп. пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту.

Истец в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что взыскатель, получив исполнительный лист от суда и, желая осуществить исполнение, вступившего в законную силу, судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и в сроки, регламентированные Бюджетным Кодексом РФ. Как указывалось выше, пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство Финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242 данного Кодекса. Таким образом, период за который ООО НВЦ «Интеграционные технологии» вправе предъявить исковые требования должен течь с момента получения управлением финансов Администрации города Переславля-Залесского заявления о направлении исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29 апреля 2019 года между Администрацией г.Переславля-Залесского (Заказчик) и ООО НВЦ «Интеграционные технологии» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 01713000120190000020001 на выполнение работ по разработке генерального плана городского округа города Переславля-Залесского, ИКЗ:193760800406576080100100020027111244, согласно п.п.1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется выполнить научно-исследовательскую работу по проекту «Разработка генерального плана городского округа города Переславля-Залесского» (далее – Работы) и передать полученные при выполнении Работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы, предусмотренные пунктом 1.1 Контракта в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Общая стоимость (цена) Работ по Контракту в соответствии с приложением № 3 к Контракту составляет 1 485 000 (Один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, НДС не облагается (пункт 3.1 муниципального контракта).

Во исполнение условий контракта истцом выполнены согласованные работы, которые ответчиком не оплачены.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-11258/2021 от 12.04.2022 г. с Администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр «Интеграционные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 1 485 000 руб. долга.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.08.2022 г. решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2022 по делу № А82-11258/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации городского округа города Переславль-Залесский Ярославской области без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-16112/2022 от 12.04.2022 г. с Администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр «Интеграционные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 126 967 руб. 50 коп. неустойки за период с 24.04.2021 г. по 31.03.2022 г.

Указывая на отсутствие оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты выполненных работ за период с 01.10.2022г. по 30.12.2022г. (дата исполнения обязательства).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт ненадлежащего исполнения условий контракта (отсутствие оплаты выполненных работ) подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование истца о взыскании неустойки соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 7.7 контракта, является обоснованным.

По расчету истца сумма неустойки составляет 33 783 руб. 75 коп. за период с 01.10.2022 г. по 30.12.2022 г.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец неверно исчисляет начальный период начисления неустойки.

Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Официальное опубликование произведено 01.04.2022г. Последним днем действия моратория является 01.10.2022г.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с 02.10.2022г.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает на то, что истец вправе предъявить исковые требования с момента получения управлением финансов Администрации города Переславля-Залесского заявления о направлении исполнительного листа.

Доводы ответчика в данной части судом отклонены.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» обратить внимание судов на то, что порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов. Соответственно, в указанном случае особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с казенного учреждения за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.3 - 242.5 БК РФ, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в органе Федерального казначейства или соответствующем финансовом органе (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).

Факт исполнения обязательства истцом установлен вступившим в законную силу судебными актами по делу А82-11258/2021, А82-16112/2021. Оплата по контракту произведена ответчиком 30.12.2022г.

По расчету суда сумма неустойки составляет 33 412 руб. 50 коп. за период с 02.10.2022 г. по 30.12.2022 г.

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр "Интеграционные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 412 руб. 50 коп. пени, 1978 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова