Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А56-13248/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13248/2023
07 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСКО" (адрес: Россия 454091, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, ул КРАСНАЯ 4/401, ОГРН: <***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, 60, 1-Н, ОГРН: );

третье лицо: ФИО2; ФИО3 (адрес: Россия 641870, Шадринск, Курганская обл., ул. 4-го Уральского полка д. 2 кв. 10; Россия 454080, Челябинск, Челябинск, ул. Энгельса д. 36 А кв. 52, ОГРН: )

о взыскании 396 270 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

-от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "АСКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 396 270 руб. 00 коп. в возмещение убытков.

Определением от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству назначено предварительное судебное заседание на 30.03.2023 г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

11.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112, г.р.з. <***> под управлением ФИО4 и автомобиля Пежо, 4007 г.р.з. <***> под управлением ФИО3

В результате указанных ДТП автомобилю Пежо, 4007 г.р.з. <***> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортных происшествий, риск гражданской ответственности владельцев ТС: Peugeot 4007, государственный регистрационный знак <***> застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (Страховщик потерпевшего), а риск гражданской ответственности владельцев ТС: ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***> в АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (Страховщик причинителя вреда).

В соответствии с п. 4.12, 4.13, 4.14 Соглашения о прямом возмещении убытков ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приняло от выгодопроибретателя комплект, документов с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказало в выплате страхового возмещения. В связи с тем, что повреждения имеющиеся на автомобиле Peugeot 4007, государственный регистрационный знак <***> не могли быть образованы в результате зарегистрированного ДТП от 11.04.2021 г.

Решением финансового уполномоченного от 13.07.2021 №У-21-84038/5010-012 требования ФИО3 о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в пользу ФИО3 удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО3 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 396 270 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществило страховую выплату выгодоприобреталтелю, что подтверждается платежным поручением от 12.04.2022.

ПАО «АСКО» обратилось к АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (страховщик причинителя вреда) с требованием о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенного ПАО «АСКО» (страховщик потерпевшего) потерпевшему вреда в соответствии с Законом об ОСАГО.

Однако, требование АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" не исполнило.

На основании изложенного у ПАО «АСКО» возникли убытки в размере 396 270 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховалгражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком,осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховалгражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

Пунктом 4.1.4 Соглашения установлена обязанность Страховщика потерпевшего направить через АПК ИРЦ ОСАГО Страховщику причинителя вреда заявку, заполненную в соответствии с требованиями, установленными Приложением № 5 к Соглашению.

Согласно п. 4.1.9 Соглашения, Страховщик потерпевшего обязан направить через АПК ИРЦ ОСАГО Страховщику причинителя вреда или РСА (если заявка направлялась в РСА) Ненулевое требование, заполненное в соответствии с требованиями, установленными Приложением № 8 к настоящему Соглашению, после осуществления потерпевшему выплаты в рамках Прямого возмещения убытков.

Также пунктом 5.2 Соглашения установлено, что денежные обязательства по расчетам между Участниками прекращаются их исполнением.

В соответствии с п. 5.2.1 размер денежных обязательств каждого Участника определяется как сумма всех неоплаченных Ненулевых требований, направленных данному Участнику, выставленных Участником (или ООО "СПС" от имени Участника) Распоряжений на имя других Участников.

ПАО «АСКО» (Публичное акционерное общество "Аско-Страхование"), согласно данным реестра страховых организаций (который находится в открытом доступе на сайте РСА), исключено из участников Соглашения о ПВУ - 14.01.2022.

Согласно п. 9.8 Соглашения о ПВУ, с даты исключения Участника из Соглашения обязательства, возникшие из Соглашения у данного Участника и у других Участников в отношении данного Участника, прекращаются, за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению расчетов, а также обязательств по передаче страховщику причинителя вреда документов в соответствии с Соглашением. После исключения Участника из (Соглашения ООО "СПС" имеет право осуществлять действия в отношении данного Участника, предусмотренные разделом 5 Соглашения.

В соответствии с п. 9.11 Соглашения о ПВУ страховщик потерпевшего, исключенный из Соглашения, в течение пяти календарных дней с даты исключения его из Соглашения вправе направить заявки по заявлениям потерпевших, принятых таким страховщиком до даты его исключения из Соглашения включительно. Направление таким страховщиком заявок после указанного срока не допускается.

Страховщик потерпевшего, исключенный из Соглашения, в течение 90 дней с даты направления им Заявки через ИС ПВУ и получения по данной Заявке Акцепта Заявки, но не позднее 120 дней с даты исключения из Соглашения направляет через ИС ПВУ Требования по Заявкам с приложением документов, предусмотренных Приложением № 8 к настоящему Соглашению, либо осуществляет отзыв акцептованных Заявок и направляет Страховщикам причинителей вреда или РСА (если Заявка направлялась в РСА) копии отказов в Прямом возмещении убытков в порядке, предусмотренном Приложением № 10 к настоящему Соглашению.

Как следует из поименованных пунктов Соглашения о ПВУ, истец вправе был выставить требования ответчику по заявленному ДТП либо отозвать свою заявку.

Доводы истца о невозможности выставления требований в период исключения страховика из участников Соглашения ПВУ через клиринговую систему в рамках установленных соглашением процедур, а также на банкротство, не является обоснованным и не соответствует действительности.

В соответствии с п. 3.4 Соглашения о ПВУ все документы и сообщения, направление которых предусмотрено настоящим Соглашением, имеют юридическую силу для Участников в рамках Соглашения при их передаче в электронном виде с использованием средств телекоммуникационных каналов связи или иным удобным способом, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от соответствующего Участника.

Согласно п. 9.16 Соглашения о ПВУ расчеты между страховщиком причинителя вреда и страховщиком потерпевшего по аннулированным либо отозванным страховщиком потерпевшего ранее акцептованным страховщиком причинителя вреда заявкам в рамках настоящего соглашения не производятся.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.