Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-115633/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115633/17-182-1073
г. Москва
25 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 19.10.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (140411, Московская область, г. Коломна, пр-т, ФИО2, дом 64; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.10.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» (111123, <...>, ком. 13; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.05.2012г.)

о взыскании задолженности по договору №761 водоотведения от 01.05.2015г. за период июнь 2016 года в размере 15 468 руб. 92 коп., пени за период с 11.07.2016г. по 31.05.2017г. в размере 3 533 руб. 16 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – по доверенности № 691/020 от 15.03.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «РемТехСервис» задолженности по договору №761 водоотведения от 01.05.2015г. за период июнь 2016 года в размере 15 468 руб. 92 коп., пени за период с 11.07.2016г. по 31.05.2017г. в размере 3 533 руб. 16 коп.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.05.2015г. между МУП "Тепло Коломны" и ООО "РТС" был заключен договор на водоотведение № 761, сроком действия с 01.05.2015г. по 30.04. 2016г.

Поскольку ни одной из сторон по истечении срока действия Договора не было заявлено о его расторжении, в соответствии с п.2 ст.540 ГК РФ срок действия договора считается неоднократно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно условиям заключенного Договора Истец взял на себя обязательства по водоотведению объекта Ответчика расположенного по адресу: <...>, (ремонт станков).

Свои обязательства Истцом были исполнены надлежащим образом, со стороны Ответчика претензий не возникало, что подтверждается представленными в материалы деда документами, в том числе счет-фактурой от 30.06.2016г.

В свою очередь Ответчик в соответствии с п.7 заключенного договора должен был ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать оказанные услуги водоотведения.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период июнь 2016 года в размере 15 468 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору за период июнь 2016 года в размере 15 468 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6.2 части 6 статей 14 федерального закона № 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга на основании вышеуказанной нормы истец ответчику начислил пени за период с 11.07.2016г. по 31.05.2017г. (321 день) на сумму задолженности 15 468,92 руб. в размере 3 533,16 руб. с применением ставки рефинансирования - 9,25%.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору за период с 11.07.2016г. по 31.05.2017г. в размере 3 533 руб. 16 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» (111123, <...>, ком. 13; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.05.2012г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (140411, Московская область, г. Коломна, пр-т, ФИО2, дом 64; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.10.2002г.) задолженность по договору №761 водоотведения от 01.05.2015г. за период июнь 2016 года в размере 15 468 (Пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 92 коп., пени за период с 11.07.2016г. по 31.05.2017г. в размере 3 533 (Три тысячи пятьсот тридцать три) руб. 16 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева