Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А28-4583/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4583/2018
г. Киров
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «У Арки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)

о взыскании 447 681 рубля 32 копеек,

и встречное исковое заявление

товарищества собственников недвижимости «У Арки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

о взыскании 101 903 рублей 48 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2 по доверенности от 16.01.2018 № 064;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3 по доверенности от 12.05.2017,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО «КТК», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «У Арки» (далее – ТСН «У Арки», ответчик по первоначальному иску) о взыскании 447 681 рубля 32 копеек задолженности по договору теплоснабжения/горячего водоснабжения от 03.10.2012 № 716452 за период с октября 2017 г. по февраль 2018 г.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса.

Определением от 28.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 101 903 рубля 47 копеек за период ноябрь, декабрь 2017 г.

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом.

Ответчик исковые требования не признает, ссылается на отсутствие задолженности: переплата денежных средств за период май – июль 2017 г. должна была быть учтена истцом в счет оплаты за последующие периоды. Факт и объем потребления коммунального ресурса ответчик не оспаривает.

ТСН «У Арки» (истец по встречному иску) обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к АО «КТК» (ответчик по встречному иску) о взыскании 101 903 рублей 48 копеек неосновательного обогащения за период май – июль 2017 года.

В обосновании встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на необоснованное завышение истцом сумм за потребленный коммунальный ресурс – горячее водоснабжение за спорный период (май – июль 2017 г.).

Определением арбитражного суда от 07.09.2018 встречное исковое заявление принято к рассмотрению и назначено к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Ответчик по встречному иску требования не признает, мотивированную позицию в обосновании заявленных возражений не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

03.10.2012 между АО «КТК» (энергоснабжающая организация) и ТСН «У Арки» (абонент) подписан договор горячего водоснабжения № 716452 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая компания обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду питьевого качества (далее – горячая вода), а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду.

По настоящему договору ТСН «У Арки» является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и приобретает горячую воду в целях предоставления собственникам и пользователям помещений указанной коммунальной услуги (пункт 1.2. договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Оплата за горячую воду производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств за расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 4.4. договора).

Договор действует с 01.10.2012 по 31.12.2012 (пункт 7.1. договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 7.4. договора).

Во исполнение условий договора истцом в ноябре, декабре 2017 года произведена поставка коммунального ресурса горячей воды в составе компонентов: холодной воды и тепловой энергии для горячей воды.

Для оплаты истцом ответчику на основании актов поданной-принятой горячей воды от 30.11.2017 № 26572, от 31.12.2017 № 39374 выставлены счета – фактуры от 30.11.2017 № 26572, от 31.12.2017 № 39374 на общую сумму 190 236 рублей 04 копейки.

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен по тарифам, утвержденным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016.

22.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2018 № 503061-07-01560/77 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отношении встречного искового заявления судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В рамках договорных отношений (договор горячего водоснабжения от 03.10.2012 № 716452) в период май – июль 2017 г. АО «КТК» осуществило поставку ТСН «У Арки» горячей воды на общую сумму 342 406 рублей 17 копеек.

Обязательство абонента по оплате исполнено, как следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами, по состоянию на 01.11.2017 кредит ТСН «У Арки» в пользу АО «КТК» составлял 47 060 рублей 23 копейки.

29.12.2017 истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску направлена претензия с требованием произвести перерасчет предъявленной к оплате стоимости коммунального ресурса за период с мая по июль 2017 г. в соответствии с нормативом на теплосодержание. АО «КТК» претензия получена 15.01.2018.

В связи с неисполнением АО «КТК» обязательства по корректировке платежных документов ТСН «У Арки» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По первоначальному иску.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, с вязанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Истцом обязательство по поставке коммунального ресурса (горячей воды) в спорный период ноябрь – декабрь 2017 г. исполнено в полном объеме, что подтверждается расчетными ведомостями от 30.11.2017, от 31.12.2017, отчетами о среднесуточных параметрах потребления.

Ответчиком факт потребления горячей воды в спорный период (ноябрь – декабрь 2017 г.) подтверждается, объем и стоимость коммунального ресурса не оспариваются.

Разногласия сторон возникли в отношении наличия обязанности по оплате.

Ответчик указывает, что у истца была обязанность произвести перерасчет за предыдущие периоды и зачесть сумму переплаты в счет расчетных периодов ноябрь, декабрь 2017 г. При данных обстоятельствах, согласно пояснениям представителя ответчика, право на обращение в арбитражный суд у истца отсутствовало.

Истцом данные доводы оспариваются. Корректировка предъявленной стоимости и зачет денежных средств в счет оплаты за период ноябрь, декабрь 2017 г. истцом не произведена, в связи с чем обязательство ответчика по оплате не прекращено.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Истцом обязательство по поставке ответчику коммунального ресурса (горячей воды) в спорный период (ноябрь – декабрь 2017 г.) исполнено, в связи с чем у ответчика возникла корреспондирующая обязанность по оплате потребленного ресурса.

Ответчик объем и стоимость предъявленного к оплате ресурса не оспаривает; доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

По данным АО «КТК» (акт сверки взаимных расчетов) по состоянию на 01.11.2017 переплата ответчика составила 47 060 рублей 23 копейки, предъявленная к оплате стоимость коммунального ресурса за ноябрь, декабрь 2017 г. - 190 236 рублей 04 копейки.

Пунктом 4.11. договора установлено, что погашение абонентом образовавшейся задолженности за принятую горячую воду осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности. При обнаружении ошибки в учете расхода горячей воды энергоснабжающая организация производит перерасчет в последний расчетный период с момента совершения ошибки (пункт 4.12. договора).

Судом установлено, что истцом в добровольном порядке по обращению истца перерасчет не произведен; обязательство по оплате поставленной горячей воды за ноябрь – декабрь 2017 г. зачетом требования ответчика не прекращено (статья 410 ГК РФ). Правильность начислений за период май – июль 2017 г. и наличие на стороне АО «КТК» неосновательного обогащения судебным актом на момент обращения в суд с первоначальным иском не установлена, указанные обстоятельства подлежат оценке судом при рассмотрении встречного иска в рамках настоящего дела.

Довод ответчика, что за предыдущие периоды (январь 2016 г. – апрель 2017 г.) истцом добровольно был произведен перерасчет, судом отклоняется, поскольку оценка указанных расчетных периодов не относится к предмету настоящего спора.

При данных обстоятельствах суд признает требование АО «КТК» о взыскании с ТСН «У Арки» 101 903 рублей 47 копеек задолженности по договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 954 рубля 00 копеек (платежное поручение от 19.04.2018 № 007147).

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения суммы исковых требований составляет 4 057 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 057 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ТСН «У Арки» в пользу АО «КТК», 7 897 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату АО «КТК» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении встречных исковых требований суд пришел к следующим выводам.

В период с мая по июль 2017 г. АО «КТК» по договору произведена поставка горячей воды ТСН «У Арки» в составе компонентов: холодной воды и тепловой энергии на подогрев для горячей воды.

Расчет стоимости поставленного коммунального ресурса произведен ответчиком по встречному иску по показаниям прибора учета.

Выставленные платежные документы (счета – фактуры от 31.05.2017 № 10108, от 30.06.2017 № 13451, от 31.07.2017 № 14877) истцом по встречному иску оплачены.

Истец по встречному иску оспаривает объем (количество) предъявленной за спорный период (май – июль 2017 г.) тепловой энергии, используемой на подогрев воды: расчет компонента тепловая энергия для горячей воды должен быть произведен по установленному нормативу.

Согласно расчету истца по встречному иску, в результате завышения стоимости поставленного коммунального ресурса на стороне ответчика по встречному иску образовалось неосновательное обогащение в размере 101 903 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Законом установлено, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для получения имущества.

При отсутствии таких доказательств иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Данная позиция подтверждается выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017.

Объем (количество) тепловой энергии для горячей воды определен истцом по встречному иску по нормативам, утвержденным распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р.

Расчет судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству; ответчиком по встречному иску расчет не оспорен.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика по встречному иску обоснованные возражения на встречные исковые требования не поступили, оценку требований сторон произведена судом с учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При данных обстоятельствах суд признает доказанным, что в результате выставления АО «КТК» к оплате ТСН «У Арки» коммунального ресурса (горячей воды) по показаниям прибора учета за спорный период май – июль 2017 г. у АО «КТК» за счет ТСН «У Арки» образовалось неосновательное обогащение в размере 101 903 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного исковые требования ТСН «У Арки» к АО «КТК» о взыскании 101 903 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд со встречным исковым заявлением ТСН «У Арки» уплачена государственная пошлина в сумме 4 057 рублей 00 копеек (платежные поручения от 25.07.2018 № 479, от 05.09.2018 № 503).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с АО «КТК» в пользу ТСН «У Арки».

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску: исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «У Арки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) 101 903 (сто одна тысяча девятьсот три) рубля 47 копеек задолженности по договору горячего водоснабжения от 03.10.2012 № 716452 за ноябрь, декабрь 2017 г., 4 057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 105 960 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 47 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 897 (семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.04.2018 № 007147.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

По встречному иску: исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) в пользу товарищества собственников недвижимости «У Арки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>) 101 903 (сто одна тысяча девятьсот три) рубля 48 копеек неосновательного обогащения, 4 057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 105 960 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 48 копеек.

Произвести зачет встречных требований сторон: взыскать с акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) в пользу товарищества собственников недвижимости «У Арки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>) 01 (одну) копейку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина