Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А27-14737/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14737/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чайна Коул Сервис", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "Угольная Компания "Северный Кузбасс", г. Березовский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 469 171,52 руб. неустойки,

при участии: от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 04.03.2024,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Чайна Коул Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Угольная Компания "Северный Кузбасс" о взыскании 1 469 171,52 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы нарушением срока оплаты работ по договору №СК-С-03/2017 от 26.03.2017.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фамур» (переименовано 29.02.2024 на общество с ограниченной ответственностью "Чайна Коул Сервис") (подрядчик) и акционерным обществом «Угольная Компания «Северный Кузбасс» (заказчик) заключен договор №СК-С-03/2017 на текущее обслуживание горношахтного оборудования.

Из пунктов 3.4., 3.5. договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 10.03.2022, следует, что в ежемесячном акте приема-передачи выполненных работ стоимость импортных запасных частей указывается в Евро и рублях. Выставляются два счета-фактуры: один счет-фактура на оказанную сервисную услугу (трудозатраты, материалы в рублях), второй счет-фактура на запасные части, используемые при оказании сервисных услуг. Счет-фактура на стоимость импортных запасных частей в евро, используемых при выполнении работ по договору, оплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 21.07.2022, стоимость работ по настоящему договору определяется из расчета фактически отработанных часов, используемых запасных частей и материалов, а также сервисного автомобиля до места эксплуатации оборудования и обратно. Стоимость запасных частей в Евро, используемых при выполнении работ, пересчитывается в рубли по курсу ЦБ РФ на дату составления акта приема-сдачи выполненных работ, но не ниже 89 рублей за 1 Евро.

Согласно пункту 4.5. договора, оплата по текущему техническому обслуживанию производится заказчиком после фактического проведения ТО подрядчиком в течение 10 дней после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи выполненных работ и выставления исполнителем счет-фактуры.

В рамках спорного договора за период с августа 2022 года по июль 2023 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию горношахтного оборудования на сумму 110 231,37 Евро (запасные части, используемые при выполнении ТО) и 1 087 858,33 руб. (услуги по ТО).

С учетом частичной оплаты долга сумма долга составила 108 208,56 Евро за запасные части и 824 372,61 руб. за оказанные услуги по ТО.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-19533/2023 от 05.02.2024, которое в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела, с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фамур», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 108 208,56 Евро задолженности по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, 824 372 руб. 61 коп. долга, а также 85 072 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины.

В п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удерживание имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренных законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 7.3. договора в редакции дополнительного соглашения №6 от 29.02.2024 за нарушение срока оплаты исполнитель имеет право с 01.03.2024 потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Оплата за выполненное обслуживание по спорному договору произведена ответчиком в рамках исполнительного производства №118160/24/42003-ИП от 14.06.2024 в размере 909 443,61 руб., что подтверждается платежным поручением №22305 от 28.06.2024 (дата списания со счета – 01.07.2024), в размере 10 142 897,91 руб., что подтверждается платежным поручением №6303 от 09.07.2024 (дата списания со счета – 10.07.2024).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку на сумму долга 108 208,56 Евро за период с 01.03.2024 по 10.07.2024 в размере 14 283,53 Евро; на сумму долга 824 372,61 руб. за период с 01.03.2024 по 01.07.2024 в размере 101 397,83 руб.

Истцом предъявлен ко взысканию общий размер неустойки в рублях по курсу валюты по состоянию на 15.07.2024 (дата отправления иска) в сумме 1 469 171,52 руб.

Суд полагает необоснованным представление истцом требования о взыскании неустойки, начисленной за нарушение обязательств, стоимостное выражение которых согласовано в иностранной валюте, при том исходит из следующего.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70) разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Согласно пункту 13 Информационного письма N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

В п. 4.1. договора №СК-С-03/2017 в редакции дополнительного соглашения от 21.07.2022, стороны согласовали, что стоимость запасных частей в Евро, используемых при выполнении работ, пересчитывается в рубли по курсу ЦБ РФ на дату составления акта приема-сдачи выполненных работ, но не ниже 89 рублей за 1 Евро.

Таким образом, поскольку стоимость работ согласована в иностранной валюте, а также решением по делу №А27-19533/2023 от 05.02.2024 взыскано 108 208,56 Евро задолженности по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в иностранной валюте в размере 14283,53 Евро неустойки, подлежащей оплате в рублях по курсу Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа,

Также являются обоснованными требования о взыскании 101 397,83 руб. неустойки.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Согласно, пункту 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", Закону Российской Федерации "О государственной пошлине", ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Угольная Компания "Северный Кузбасс", г. Березовский, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чайна Коул Сервис", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 14283,53 Евро неустойки, подлежащей оплате в рублях по курсу Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа, 101397,83 руб. неустойки, а также 27692 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова