Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А40-318906/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-318906/18-26-2561
г. Москва
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "УНГП-ФИНАНС" в лице Конкурсного Управляющего: Логачева Игоря

Сергеевича (121099 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПРЯМОЙ ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 5077746260940, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2007, ИНН: 7710665612)

к ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ" (460000, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, УЛИЦА КОБОЗЕВА, ДОМ 8, ОГРН: 1125658026780, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2012, ИНН: 5610148092)

о взыскании денежных средств в размере 329 770 340,58 руб.


При участии:

От истца: Яковлева А.Ю., паспорт, доверенность от 10.05.2019 г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "УНГП-ФИНАНС" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ" по договору займа № 290715/1 от 29.07.2015 г. задолженности в размере 248 130 000 руб., процентов за пользование займом в размере 24 909 770,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 730 570,06 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по день фактической оплаты суммы этих процентов, начисленных на сумму 273 039 770,52 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 г. (резолютивная часть объявлена 04.05.2018 г.) по делу № А40-194349/2017-184-245 ООО "УНГП-ФИНАНС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Логачев Игорь Сергеевич.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Фонд Менеджмент» (Займодавец) и ООО «Первомайское» (Заемщик) заключен договор займа денежных средств № 290715/1 от 29.07.2015 г., согласно условиям которого Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежную сумму в размере 248 130 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в срок, не позднее 29.07.2016.

Займодавец исполнил обязательства в полном объёме, перечислив сумму займа заемщику, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 264 от 29.07.2015 г.

На основании соглашения об уступке прав требования № 290715/1 от 10.02.2016г., заключенного между ООО «Фонд Менеджмент» (Цедент) и ООО «УНГП- Финанс» (Цессионарий), право требования денежных средств по договору займа, заключенному между Цедентом и ООО «Первомайское» от 29.07.2015 г.№ 290715/1 в размере 248 130 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 13 316 625,76 руб., передано Цессионарию.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2.5 Договора займа денежных средств установлено, что займ представляется с начислением 10 (десять) % на сумму займа за каждый год пользования суммой займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Претензией исх. № 4 от 12.11.2018 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и начисленных санкций, однако ответа на указанную претензию не последовало, денежные средства ответчиком перечислены не были.

Ответчик в установленный срок сумму займа в полном объеме не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил.

Как следует из расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика по договору займа составляет сумму в размере 248 130 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 909 770,52 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и комиссии за предоставление займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета за несвоевременный возврат суммы займа в размере 56 730 570,06 руб. за период с 29.07.2015 г. по 28.12.2018 г.

Расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан обоснованным, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по день фактической оплаты суммы этих процентов, начисленных на сумму 273 039 770,52 руб.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ" в пользу ООО "УНГП-ФИНАНС" задолженность по договору займа № 290715/1 от 29.07.2015 г. в размере 248 130 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 909 770,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 730 570,06 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по день фактической оплаты суммы этих процентов, начисленных на сумму 273 039 770,52 руб.

Взыскать с ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ" в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко