Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А07-18049/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А07-18049/2020 г. Уфа 17 декабря 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020 Полный текст решения изготовлен 17.12.2020 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642; далее – общество) к Администрации городского поселения город Янаул Муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (ИНН: 0271006831, ОГРН: 1050200700857; далее – Администрация) о взыскании 15 035 руб. 91 коп. долга за поставленную в апреле – мае 2020 г. электрическую энергию, 13 805 руб. 79 коп. пени, начисленной за период с 19.05.2020 по 01.12.2020 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований). Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации о взыскании 211 862 руб. 94 коп. долга за поставленную электрическую энергию за апрель – май 2020 г., 13 061 руб. 35 коп. пени за период с 19.05.2020 по 27.07.2020, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга. Определением от 08.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От истца до рассмотрения спора по существу поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга до суммы 15 035 руб. 91 коп., об увеличении исковых требований в части пени до суммы 13 471 руб. 53 коп. Определением от 23.10.2020 суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. От истца в материалы дела до начала предварительного судебного заседания поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от требований в части долга в связи с его добровольным погашением ответчиком 01.12.2020 и об уточнении требований в части пени: истец просит взыскать с ответчика 13 805 руб. 79 коп. пени, начисленной за период с 19.05.2020 по 01.12.2020. Отказ от иска в части долга принят судом к рассмотрению, уточнение требований о взыскании пени принято в порядке статьи 49 АПК РФ. В ходатайстве об уточнении исковых требований истцом заявлено о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил. При этом определения суда от 08.09.2020 и от 23.10.2020, направленные по юридическому адресу ответчика, получены последним 14.09.2020 и 02.11.2020 соответственно, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями органов связи о вручении. При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ. Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд Между обществом (гарантирующий поставщик) и Администрацией (потребитель) заключен договор от 01.12.2014 № 430108835, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией ООО "ЯЭС". В силу пунктов 4.4 – 4.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Во исполнение условий договора истец в апреле – мае 2020 г. осуществил поставку ответчику электрической энергии общей стоимостью 1 661 183 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 30.04.2020 на сумму 979 849 руб. 19 коп., от 31.05.2020 на сумму 681 334 руб. 59 коп., актами приема-передачи электрической энергии за апрель – май 2020 г. Указанные первичные документы переданы ответчику в электронном виде при содействии оператора электронного документооборота. Представленный в материалы дела акт приема-передачи электрической энергии за май 2020 г. подписан со стороны Администрации. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском. По данным истца, задолженность ответчика составляет 15 035 руб. 91 коп. (с учетом уточнений). В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требований о взыскании долга в связи с его добровольным погашением ответчиком, при этом настаивал на взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку ходатайство об отказе от иска заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, подписано представителем, обладающим соответствующими полномочиями, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании 15 035 руб. 91 коп. долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Истец настаивает на требованиях о взыскании неустойки в сумме 13 805 руб. 79 коп., начисленной за период с 19.05.2020 по 01.12.2020 (с учетом уточнения). Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. По информации Банка России ключевая ставка на момент уплаты долга, то есть на 29.07.2020, составляла 4,25%. Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в апреле – мае 2020 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут. Уточненный расчет пени на сумму 13 805 руб. 79 коп. за период с 19.05.2020 по 01.12.2020 судом проверен и признан правильным. Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ). Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 805 руб. 79 коп. пени, начисленной за период с 19.05.2020 по 01.12.2020. Государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью. Государственная пошлина в размере 5237 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом ее излишней уплаты при подаче иска и уменьшения исковых требований. Руководствуясь ст. 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требований к Администрации городского поселения город Янаул Муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 15 035 руб. 91 коп. долга за поставленную в апреле – мае 2020 г. электрическую энергию. Производство по делу № А07-18049/2020 в указанной части прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить. Взыскать с Администрации городского поселения город Янаул Муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 805 руб. 79 коп. пени, начисленной за период с 19.05.2020 по 01.12.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5237 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2020 № 17123. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья У.В. Журавлева Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (подробнее)Ответчики:Администрация городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |