Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А56-54489/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

02 сентября 2024 года Дело № А56-54489/2023


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.Г. Матюхиной, после перерыва – секретарем судебного заседания Винокуровой А.А.

рассмотрев дело в судебном заседании по иску (заявлению):

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, к. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мир» (199004, Санкт-Петербург, линия 9-я В.О. д. 48, лит. А, пом. 7Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: публичное акционерное общество «Ростелеком» (адрес: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.10.2022)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.02.2024)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мир» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 91 544 руб. 92 коп. долга по договору от 01.06.2022 № 7770200382100 теплоснабжения (и поставки горячей воды) (далее – Договор) за февраль 2023 года, 39 299 руб. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в июле 2022 – марте 2023 года.

Определением от 24.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Ростелеком».

В судебном заседании 07.08.2024 истец поддержал иск.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением суда от 07.08.2024 требование истца о взыскании с ответчика 39 299 руб. неустойки выделено в отдельное производство № А56-77842/2024.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

По Договору истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) для теплоснабжения жилых домов, а ответчик – оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 5.2 Договора расчетный период равен календарному месяцу.

Оплата платежных документов истца должна производиться до 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 5.15 Договора).

Полагая, что долг ответчика по Договору за февраль 2023 года составил 94 544 руб. 92 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что взыскиваемая задолженность начислена в отношении объекта по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 57, в отношении которого в спорном периоде у истца действовал договор теплоснабжения от 13.02.2023 № 7770200858100, заключенный с третьим лицом.

Согласно названному договору истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять третьему лицу (абоненту) тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения для нужд объекта, расположенного по адресу: <...>, лит. Г.

По мнению ответчика, данный объект тождественен объекту, учтенному в Договоре ответчика с истцом по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 57.

Во исполнение определения суда третье лицо представило договор аренды от 21.03.2001 № 01-А005330 нежилого помещения (здания, сооружения) площадью 734,6 кв.м по адресу: <...>, лит. Г, и план вторичного объекта недвижимости, согласно которому данный объект имеет описательный адрес: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 57.

В дело представлен счет-фактура от 28.02.2023 № 1230256630/100, выставленный истцом третьему лицу для оплаты тепловой энергии, поставленной по адресу: <...>, лит. Г, и платежное поручение от 22.03.2023 № 363321 об оплате третьим лицом названного счета-фактуры.

В ходе судебного разбирательства истец не оспорил факт тождественности объектов по адресам: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 57 и наб. Макарова, д. 26, лит. Г.

В дело представлено адресованное ответчику письмо истца от 23.04.2024 № 1774-02/14, согласно которому истец уменьшил ответчику начисления по Договору, в том числе на 91 544 руб. 92 коп. за февраль 2023 года, в связи с исключением из Договора объекта по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 57.


При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 91 544 руб. 92 коп. долга не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец уплатил платежным поручением от 11.04.2023 № 27191 государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы на уплату 3 662 руб. государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.Е. Судас