Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А05-14793/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14793/2023
г. Архангельск
12 февраля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельский морской торговый порт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163026, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Акорд ЖБИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 196650, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г <...>, помещение 2-Н офис 405)

о взыскании 1 601 315 руб.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.12.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельский морской торговый порт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акорд ЖБИ" о взыскании 1 601 315 руб., в том числе: 1 540 930 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты по договору поставки от 15.08.2023 № ДОГ/17-01/2023/628, 60 385 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 07.02.2024.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом ходатайства об увеличении их размера (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя истца , суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель по договору) и ответчиком ( поставщик по договору) заключен договор поставки от 15.08.2023 № ДОГ/17-01/2023/628, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар - плиты покрытия на сумму 2 201 325 руб.

Согласно пункту 2.3.1 договора поставки покупатель производит оплату за товар путем внесения предоплаты в размере 70 % от общей стоимости договора - в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного поставщиком счета.

Платежным поручением № 3563 от 22.08.2023 истец перечислил 1 540 930 руб., что составляет 70 % предварительной оплаты по договору.

В разделе 3 договора поставки стороны согласовали сроки и условия поставки товара.

Срок поставки товара установлен в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 3.1 договора поставки).

Условия поставки товара - средствами и за счет поставщика на склад покупателя: участок "Бакарица" (163035, <...>) (пункт 3.2 договора поставки).

С учетом пункта 3.1. договора срок поставки товара - не позднее 08.11.2023.

Истец направил поставщику письмо-претензию от 31.10.2023 исх. № 16-13-08, в которой указал на имеющиеся сомнения относительно исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара.

В установленный договором поставки срок товар покупателю не был поставлен. Поставщик известил покупателя, что товар поставлен не будет.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара уведомлением от 09.11.2023 исх. № 16-01-63 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и потребовал вернуть уплаченный по договору поставки авансовый платеж в размере 1 540 930 руб.

Уведомление направлено Поставщику по электронной почте на указанные в договоре поставки адреса электронной почты (dmi062009(a)vandex.ru; sawa09112@mail.ru) 10.11.2023 и Почтой России 13.11.2023

Неисполнение требований, изложенных в претензии (уведомлении от 09.11.2023), послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив заявленные требования и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик требования истца о возврате 1 540 930 руб. не исполнил. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено. Доказательств поставки товара на сумму 1 540 930 руб. в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 540 930 руб. долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 07.02.2024.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

По расчету истца проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца составили 60 385 руб. за период 08.11.2023 по 07.02.2024.

Судом проверен расчет процентов, суд признает его правильным, выполненным в соответствиями с требованиями закона. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60 385 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акорд ЖБИ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский морской торговый порт" (ИНН <***>) 1 601 315 руб., в том числе 1 540 930 руб. долга и 60 385 руб. процентов, а также 28 606 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акорд ЖБИ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 407 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева