Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А51-282/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-282/2020
г. Владивосток
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.06.2006)

о взыскании

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети" о взыскании 8 020 520 руб.91 коп. по договору от 31.01.2014 №881/П; 1 582 357 руб.72 коп. неустойки с 23.03.2019 по 24.12.2019; неустойку в соответствии с п.5.9 договора от 31.01.2014№881/П в размере 1/130 ставки рефинансирования , начиная с 25.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

01.06.2020 года ответчик через канцелярию суда представил ходатайство, в котором пояснил, что основной долг полностью погашен.

05.10.2020 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 869 934 руб. 30 коп. неустойки с 21.03.2019 по 21.02.2020; принять отказ от суммы исковых требований в части основного долга в сумме 8 020 520 руб. 91 коп., а также требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.9 Договора от 31.01.2014 № 881/П в размере 1/130 ставки рефинансирования на сумму задолженности с 25.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.10.2020 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты, ходатайство в части отказа от суммы исковых требований в части основного долга будет рассмотрено при вынесении судебного акта по существу.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также письменные пояснения по ранее представленному ходатайству об уточнении исковых требований, настаивает на уточненных исковых требованиях от 05.10.2020 и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (далее истец) и ООО «Коммунальные сети» (далее ответчик) был заключен договор на оказание услуг но передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) от 31.01.2014 №881/П (далее договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Истец принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих Истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

В соответствии с положениями п. 4.2 Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС но Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Величину заявленной мощности на 2019 г. - 16,005 МВт Стороны согласовали в Дополнительном соглашении от 10.04.2019 №6 к Договору.

Согласно пункту 4.1 Договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что заказчик на основании выставленного счета осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

- не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;

- не позднее 28 числа расчетного периода - 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;

- не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом - 34% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период.

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

- не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии за расчетный период;

- не позднее 28 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии за расчетный период;

- не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом - 34% от плановой стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии за расчетный период.

Окончательный расчет (третий платеж) за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры в течение 5 (пяти) дней с момента направления их исполнителем в адрес заказчика.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора, стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых Исполнителем. Оригиналы счетов направляются Заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления счетов (ценным письмом с описью вложений). Копия счета направляется Потребителю посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

Окончательный расчет производится на основании актов об оказании услуг, выставляемых по окончании расчетного месяца.

В период с 01.02.2019 по 31.08.2019 ПАО «ФСК ЕЭС» были оказаны услуги по передаче электрической энергии на объекты ООО «Коммунальные сети», о чем были составлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, на основании которых, в адрес ответчика были выставлены на оплату счета на общую сумму 29 885 872 руб. 22 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 20 660 098 руб. 63 коп., в связи с чем, размер задолженности составил 8 020 520 руб. 91 коп., которая ответчиком оплачены не была.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 25.06.2019 №МА-4121, от 25.09.2019 №МА-6252 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, поскольку оплат произведено не было, в досудебном порядке спор урегулирован не был, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд (с учетом уточнений исковых требований).

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон).

В силу части 2 статьи 26 Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии в период с февраля по август 2019 года, подтвержден материалами дела, в том числе: счетами и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, а также оплатой ответчиком задолженности.

В представленном 01.06.2020 ходатайстве, ответчик указал, что оплату задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с февраля по август 2019 года произвел в полном объеме.

В связи с оплатой ответчиком основного долга по настоящему делу, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга за период с февраля по август 2019, а также о взыскании неустойки с 25.12.2019 по день фактической оплаты долга. Ответчик по данному ходатайству возражений не представил.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга и о взыскании неустойки с 25.12.2019 по день фактической оплаты долга, а производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд принимает отказ от иска на сумму основного долга в размере 8 020 520 руб. 91 коп., производство по настоящему делу в этой части и в части взыскания неустойки с 25.12.2019 по день фактической оплаты долга прекращает.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 869 934 руб. 30 коп. за период с 21.03.2019 по 21.02.2020.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрической ресурсов (далее - Закон N 307-ФЗ), пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем, согласно которому, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5.9 договора (с учетом дополнительного соглашения №3 от 12.01.2016) стороны определили, что в случае просрочки оплаты услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением сторон), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

ПАО «ФСК ЕЭС» произведен расчет неустойки исходя из величин ключевой ставки, действующих на дату произведенных оплат задолженности, что отвечает разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, периоды просрочки ответчиком не оспорены (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет не представлен, суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки за период с 21.03.2019 по 21.02.2020 и подлежащей удовлетворению в сумме 1 869 934 рубля 30 копеек.

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

При отсутствии прямых возражений ответчика у суда отсутствуют основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» 1 869 934 рубля 30 копеек неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 699 рублей.

В остальной части прекратить производство.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» государственную пошлину в сумме 104 642 рубля 11 копеек, с учетом зачета государственной пошлины в сумме 136 341 рубль 11 копеек, уплаченную платежным поручением №94835 от 01.06.2016 и с учетом справки на возврат госпошлины от 26.04.2017 по делу № А51-24474/2016.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Падин Э.Э.