Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А52-1713/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1713/2019
город Псков
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятка Завеличье» (адрес: 180025, <...>, офис 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 401 руб. 48 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2-предстьавитель,

от ответчика: ФИО3-представитель,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (далее АО «Газпром газораспределение Псков», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятка Завеличье» (далее ООО «УО «Десятка Завеличье», ответчик) о взыскании 50401 руб. 48 коп. за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования общего пользования многоквартирных жилых домов №02/05/383Ю/2018 от 24.07.2018 (уточнение требований принятое судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исковое заявление определением от 30.04.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. Ответчик представил отзыв на иск, возражал по сумме требований. Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнения суммы, в судебном заседании в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, считает что работы (услуги) были выполнены не в полном объеме, что противоречит условиям договора.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

24.07.2018 между сторонами заключен договор № 02/05/383Ю/2018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) общего пользования многоквартирного жилого дома, согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязательство выполнить для ответчика работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика (заказчика), перечень которых согласован сторонами в приложении 1 к договору, а ответчик - оплачивать оказанные услуги в соответствии с разделом 4 договора.

В рамках указанного договора исполнителем выполнены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования 136196 руб. 80 коп., что подтверждается актами № ПС000010905 от 31.08.2018, № ПС000011804 от 19.09.2018, № ПС000012397 от 20.09.2018, №ПС000012398 от 21.09.2018, № ПС000014226 от 31.10.2018, № ПС000015791 от 22.11.2018, № ПС000015540 от 23.11.2018, № ПС0000017200 от 19.12.2018, № ПС000017201 от 20.12.2018.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец подал в суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности. Арбитражным судом Псковской области 13.02.2019 выдан судебный приказ о взыскании с управляющей организации в пользу общества задолженности по договору № 02/05/383Ю/2018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) общего пользования многоквартирного жилого дома от 24.07.2018. Определением от 28.02.2019 по делу № А52-557/2019 в связи с поступлением возражений должника судебный приказ был отменен.

Ответчик частично погасил долг. Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, требования на день рассмотрения спора составляют 50401 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования ответчиком не оспорен, равно как и факт получения актов оказанных услуг.

Доказательств погашения задолженности в размере 50401 руб. 48 коп. ответчик суду не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что услуги оказаны не в полном объеме. В соответствии с пунктом 55 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 56 Правил № 410).

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 02/05/383Ю/2018 заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 дней с момента его предоставления исполнителем или заявить свои мотивированные возражения в этот период в письменной форме с указанием в акте особого мнения, касающиеся результатов выполненных работ. В случае невозвращения заказчиком подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) или отсутствия мотивированного отказа от его подписания акт считается принятым заказчиком в редакции исполнителя. В случае отказа заказчика от подписания и принятия акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа, если таковые были заявлены, и он направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Из материалов дела следует и не оспаривается заказчиком, что порядок и условия по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования сторонами договора соблюдены, соответствующие акты им получены, между тем в установленный договором срок ответчик возражений по актам не заявил, мотивированного отказа от подписания актов исполнителю не представил.

Судом сделан вывод, что услуги считаются принятыми ответчиком в объеме, указанном в актах выполненных работ, и подлежат оплате. Стороны в договоре согласовали стоимость работ по каждому дому в твердой сумме, то есть плата, предусмотренная договором, носит характер абонентской и не подлежит определению (уменьшению или увеличению) в зависимости от объема оказанных услуг в конкретном расчете.

При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными и доказанными материалами дела, следует взыскать с управляющей организации в пользу общества 50401 руб. 48 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5086 руб. суд относит на ответчика, в связи с частичной оплатой после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятка Завеличье» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» 50401 руб. 48 коп. долга, а также 5086 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Э. Яковлев