Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А63-16664/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-16664/2017
24 июля 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС», г. Зеленокумск, ИНН<***>, ОГРН <***>,

в заседании приняли участие: от кредитора ООО «СХП Агроинициатива»: ФИО1 по доверенности от 15.11.2017, от ФНС: ФИО2 по доверенности от 28.07.2018,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС» (далее – ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС», должник). Определением суда от 02.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 22.02.2018, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018.

Управление Федеральной налоговой службы обратилось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Определением от 28.06.2018 суд принял к рассмотрению заявление и назначил его к рассмотрению в судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения на 23.07.2018.

К заседанию 23.07.2018 от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, отчет о деятельности, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о возможности оспаривания сделок должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, мотивировав это отсутствием у должника средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Представитель кредитора ООО «СХП Агроинициатива» возражал по ходатайству о прекращении производства по делу, заявил о намерении финансировать судебных расходов на проведение процедур банкротства, о чем представил письменное заявление, поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в заседании лиц, отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство ввиду следующего.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу

о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая, что представитель кредитора ООО «СХП Агроинициатива» представил письменное заявление, которым гарантируется финансирование кредитором судебных расходов процедуры конкурсного производства, у суда отсутствую основания прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» зарегистрирован 22.05.2007, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>.

Основным видом деятельности должника является – 01.61 Предоставление услуг в области растениеводства.

Согласно финансовому анализу должника, Согласно бухгалтерского баланса на 01.01.2017г. у должника имеется имущество на сумму 56066 тыс. руб., в том числе:

- основные средства - 8602 тыс. руб.; - финансовые вложения - 12187 тыс. руб.; - дебиторская задолженность - 35277 тыс. руб.

На протяжении всего анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности практически равен нулю (ниже рекомендуемого уровня), что свидетельствует о практически полном отсутствии возможности погасить текущие обязательства немедленно. На конец 2016г. величина коэффициента составила 0,000, т.е. предприятие не могло погасить немедленно никакой части текущих обязательств. Такие величины коэффициента свидетельствуют о критически низкой абсолютной платежеспособности должника.

Значения коэффициента текущей ликвидности должника меньше минимального (нормативного) значения (меньше 1). На конец 2014 г.его величина составила 0,8, а на конец 2016г. - 0,977, при этом на конец 2015г. значение коэффициента составляло 0,146. Таким образом, на конец 2016г. предприятие могло погасить за счет ликвидных активов только 97,7% краткосрочных обязательств. Данный факт свидетельствует о низкой платежеспособности предприятия в анализируемом периоде.

На конец 2014г. и конец 2016г. значения показателя обеспеченности должника его активами было больше единицы: на конец 2014 г. - 1,024, на конец 2016г. - 1,003, при этом на конец 2015г. величина показателя составляла 0,477. Таким образом, на конец 2016г. обязательства должника на 100% обеспечены ликвидными и внеоборотными активами, что характеризует обеспеченность обязательств должника его активами.

За 2014г. значение степени платежеспособности по текущим обязательствам должника составляло 1,6 мес., т.е. для погашения обязательств должника требовалась выручка,

полученная за 1,6 мес. За 2015-2016гг. значение показателя увеличилось и составило 25,3 мес. Это свидетельствует, что за счет выручки предприятие могло погасить свои обязательства за 2 года и почти 2 месяца, что свидетельствует о снижении уровня платежеспособности предприятия в 2015-2016гг.

Таким образом, управляющий поясняет, что значения и динамика показателей ликвидности и платежеспособности позволяют сделать вывод о низком (близком к критическому) уровне платежеспособности предприятия в 2014-2016гг., который к тому же в 2015г. снизился, а в 2016г. немногим вырос относительно 2015г., но остался ниже уровня 2014г. На момент проведения анализа финансового состояния стоимость имущества должника ниже его обязательств, т.е. имеются признаки неплатежеспособности.

Результаты анализа коэффициентов финансовой устойчивости характеризуют предприятие как финансово неустойчивое в 2014-2016гг. При этом в 2016г. наметилась тенденция к снижению финансовой устойчивости должника.

Оценка коэффициентов деловой активности за анализируемый период свидетельствует об эффективной деятельности ООО «ТранзитСервис» по результатам 2014-2016гг. При этом уровень эффективности довольно низкий.

По результатам оценки финансового состояния предприятия ООО «ТранзитСервис» временный управляющий делает вывод, что причиной утраты платежеспособности стало нерациональное управление имуществом и обязательствами предприятия со стороны его руководства в условиях влияния на деятельность должника кризисных явлений, сложившихся в экономике страны. По мнению управляющего у предприятия отсутствует возможность погашения задолженности перед кредиторами за счет его активов без существенного осложнения финансово-хозяйственной деятельности.

Торговые ограничения в отношении должника не выявлены. Финансовое стимулирование должника со стороны государства и муниципальных органов власти не осуществлялось.

Временный управляющий указывает, что фактически в анализируемом периоде должник занимался оптовой торговлей зерном. Согласно данных отчета о финансовых результатах в 2014г. выручка должника составила 34501 тыс. руб., в 2015г. - 13048 тыс. руб., в 2016 г. - 17096 тыс. руб. С октября 2016г. должник, деятельность не осуществляет, следовательно, реализация продукции и выручка не планируются. Так как должник занимался оптовой торговлей основное и вспомогательное производство в анализируемом периоде отсутствует. Ввиду того, что должник не занимался производством товаров, сведения о загрузке производственных мощностей отсутствуют. У ООО «ТранзитСервис» отсутствуют объекты непроизводственной

Сведения о численности работников, фонде оплаты труда работников предприятия, средней заработной плате отсутствуют.

ООО «ТранзитСервис» является учредителем (участником) ООО Группа компаний «ПИК» (ИНН <***>, место нахождения: 355000, <...>). Величина уставного капитала ООО ГК «ПИК» 42 623 000 руб., доля ООО «ТранзитСервис» в уставном капитале 99,99%. Основной вид деятельности ООО ГК «ПИК» - деятельность агентов по оптовой торговле прочим сельскохозяйственным сырьем, текстильным сырьем и полуфабрикатами. С 12.12.2017г. ООО ГК «ПИК» находится в стадии ликвидации - в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Иные дочерние, зависимые хозяйственные общества, филиалы и представительства у должника отсутствуют;

В связи с отсутствием необходимых документов, характеристика учетной политики должника управляющим не проводилась.

Незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности в анализируемом периоде у предприятия отсутствует.

у предприятия отсутствуют.

Долгосрочные финансовые вложения на конец 2014г. составляли 12187 тыс. руб. (49,05% совокупных активов). За 2015-2016гг. величина долгосрочных финансовых вложений не изменилась и на конец 2016г. составила 12187 тыс. руб. (21,74% совокупных активов). Временный управляющий предполагает, долгосрочные финансовые вложения представлены вкладом в уставный капитал дочернего предприятия ООО «Группа компаний «ПИК». Прочие внеоборотные активы в анализируемом периоде у предприятия отсутствовали. На конец 2014г. величина оборотных активов составляла 3579 тыс. руб. (14,4%совокупных активов). За 2015- 2016гг. величина оборотных активов выросла на 31698 тыс. руб. (в 9,9 раза). На конец 2016г. сумма оборотных средств составила 35277 тыс. руб. (62,92% совокупных активов), из которых все средства представлены дебиторской задолженностью (35277 тыс. руб.). Сведения о наличии у должника запасов на момент проведения анализа финансового состояния отсутствуют. Краткосрочные финансовые вложения у должника в 2014-2016гг. отсутствовали.

Прочие оборотные активы у должника на конец 2014г. составляли 1055 тыс. руб. (4,25% совокупных активов). За 2015-2016 гг. величина прочих оборотных активов уменьшилась до нуля. На конец 2016г. прочие оборотные активы отсутствуют.

Согласно выписке по расчетному счету № <***>, полученной от ПАО «Сбербанк России» (исх. № 8061351431 от 28.03.2018г.) остаток денежных средств на счете по состоянию на 23.03.2018г. составляет 0,00 руб. Последняя операция по счету проведена 12.12.2016г.

Согласно ответа ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № от 19.03.2018г. № 04-46/01-695 по состоянию на 19.03.2018г. отсутствуют граждане, перед которыми ООО «ТранзитСервис» несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью работников.

Согласно справке № 111697 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.03.2018г. у ООО «ТранзитСервис» имеется задолженность по налогам,страховым взносам и т.д.

Согласно справке № 111698 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 31.12.2017г. у ООО «ТранзитСервис» имеется задолженность по налогам, страховым взносам и т.д.

Согласно сведений сервиса «Банк данных исполнительных производств» ФССП России

в отношении должника имеются следующие исполнительные производства в пользу федерального бюджета, физических и юридических лиц.

кредиторов ООО «ТранзитСервйс» включены требования в сумме 36 835 217,31 руб., из которых:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов - 675 027 руб.; - в третью очередь реестра требований кредиторов - 36 160 190,31 руб.

Результаты проведенного анализа структуры актива и пассива баланса свидетельствуют о том, что у должника на момент проведения анализа финансового состояния имеется имущество, которое может быть направлено на погашение обязательств, но его недостаточно для полного погашения всех обязательств.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД г.Георгиевск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 22.03.2018г. № 3/182600032350 за ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» зарегистрировано три транспортных средства:

1)ГАЗ 32213, 2007 года выпуска, 2)ГАЗСАЗ 3507, 1990 года выпуска, 3)ГАЗ 3309, 1996 года выпуска.

На все данные транспортные средства наложены по 15 ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий судебными приставами исполнителями Ставропольского края. Транспортных средств ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС», снятых с учета в течении текущего года, а также двух предшествующих лет нет.

Согласно ответа Министерства сельского хозяйства Ставропольского края за ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» числится трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный, на который наложено ограничение: залог в банке НКО «Зеленокумский».

Согласно ответу Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае от 02.04.2018г. № 2566/07 федеральное имущество на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в том числе сдача его в аренду, предоставление в пользование либо распоряжение ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» не предоставлялось.

Согласно ответа Администрации Советского городского округа Ставропольского края от 16.03.2018г. № 1458 отсутствуют договорные отношения администрации с ООО «ТранзитСервис».

Согласно ответов регистрирующих органов на момент проведения анализа финансового состояния у должника имеются объекты недвижимого имущества – нежилые здания площадью 303,3 кв.м., 104,1 кв.м., 117,9 кв.м.

При проведении финансового анализа должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- финансовое состояние должника на настоящий момент можно оценить как неплатежеспособное;

- восстановление платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки проведения реабилитационных процедур невозможно;

- безубыточная деятельность должника невозможна; - у должника достаточно имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Временный управляющий указывает на невозможность проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки. Также в связи с отсутствием необходимых документов представляется невозможным проведение анализа сделок должника на предмет наличия (отсутствия) оснований для их оспаривания.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 10.07.2018, кредиторами принято решение в том числе, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неплатежеспособное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует.

Поскольку на собрании кредиторов должника от 10.07.2018, кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), учитывая выводы финансового анализа, арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего должника Шмидта О.А., из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В абзаце третьем пункта 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, осуществляется не на

основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Во исполнение решения собрания кредиторов от указанной саморегулируемой организации, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шмидта О.А. требованиям Закона о банкротстве не поступили, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве на временного управляющего должника ФИО3

Суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждения конкурсного управляющего должника и направляет в союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» запрос о предоставлении сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шмидта О.А. требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС», г. Зеленокумск, ИНН<***>, ОГРН <***>.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС»,

г. Зеленокумск, ИНН<***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 23 января 2019 года.

Возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС», г. Зеленокумск, ИНН<***>, ОГРН <***> на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, член СРО ААУ «ЕВРОСИБ» (115014, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>), адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебное заседание на 12 сентября 2018 года в 15 час. 20 мин.

Союзу «СО АУ Северо-Запад» в порядке, установленном пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, представить информацию о соответствии арбитражного управляющего Шмидта Олега Александровича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкупсным управляющим должником, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.) и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 17 января 2019 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3 этаж, каб. № 35.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Антошук