Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А33-31234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 июля 2024 года


Дело № А33-31234/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 25.07.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Боготол,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

об обязании произвести перерасчет,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Боготол,

о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвует:

(до перерыва и после перерыва) от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: ФИО1, представитель по доверенности № 721-2024 от 15.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) от общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская»: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» (далее – истец по первоначальному иску; ООО ДПМК «Боготольская») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик по первоначальному иску; ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу произвести перерасчет стоимости электроэнергии, начисленной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2022 №395, в соответствии с условиями договора на энергоснабжение №1965 от 02.10.2006.

Определением от 30.11.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

02.12.2022 в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу произвести перерасчет стоимости электроэнергии за потребленную электроэнергию за период с 07.10.2021 по 07.04.2022 г. в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 02.10.2006 г. № 1965, уменьшив ее стоимость на сумму 8 587 861,69 руб.

Определением от 05.12.2022 исковое заявление с учетом уточнения принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 25.01.2023, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – третье лицо; АО «КрасЭко»).

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер и ходатайство об уточнении заявления о принятии обеспечительных мер, в виде запрета ответчику совершать действия по полному и (или) частичному ограничению режима потребления электрической энергии в отношении объектов электроснабжения истца по адресам: <...>, <...> по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии в сумме 8 587 861,69 руб. на основании акта от 08.04.2022 № 395, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Определением от 05.12.2022 заявление ООО ДМПК «Боготольская» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено ПАО «Красноярскэнергосбыт» совершать действия по ведению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов электроснабжения общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Боготольская" по адресам: <...>, <...>, по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии в сумме 8 587 861,69 руб. на основании акта от 08.04.2022 № 395, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

29.12.2022 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» о взыскании задолженности в размере 8 587 861,69 руб. за безучетное потребление электрической энергии за период с 07.10.2021 по 07.04.2022 г.

Определением от 09.01.2023 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» принято к производству, назначено рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным.

В предварительном судебном заседании от 04.04.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 15.05.2024 судебное заседание отложено на 01.07.2024.

Истец по первоначальному иску, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие истца по первоначальному иску, третьего лица.

28.06.2024 в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просят обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в течении 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с 07.10.2021 по 07.04.2022 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 02.10.2006 года №1965, уменьшив ее стоимость на сумму 8 087 861, 69 рублей.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.

Протокольным определением от 01.07.2024 судебное заседание отложено на 11.07.2024.

Третье лицо в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» поддерживает первоначальный иск по уточненным требованиям, дала пояснения по иску, ответила на вопросы суда, ходатайствовала о применении статьи 333 ГК РФ.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддерживает требования встречного иска, ответила на вопросы суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» («гарантирующий поставщик», далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») и обществом с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» («абонент», ООО ДСПМК «Боготольская») заключен договор энергоснабжения № 1965 от 02.10.2006 (с учетом ранее действовавшего договора №1965 от 17.06.2004 на электроснабжение. В соответствии с п. 1.1 договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора. Схема расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета за пользование электрической энергией по договору согласован разделом 7 договора.

Согласно Приложению №3 к договору объектом ответчика является – «База ДПМК» по адресу: <...>, категория надежности электроснабжения – III, Рус – 350, рос -15, Рот – 40, Рс-295, прибор учета №659125 на момент заключения договора на электроснабжение №1965 от 17.06.2004, прибор учета №12229607 на момент заключения дополнительного соглашения к договору на электроснабжение №1965 от 02.10.2006.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 21.04.2021 №104 на объекте ответчика – «База ДПМК» по адресу: <...>, сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ФИО4 проведена плановая, инструментальная проверка прибора учета №119466028, в ходе которой сотрудниками сетевой организации не выявлено нарушений, безучетного потребления, данный прибор учета признан технически пригодным к использованию. Акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 21.04.2021 №104 подписан со стороны сетевой организации, представителем потребителя ФИО4

Согласно пункту 31 плана-графика проведения проверок приборов учета электрической энергии третьим лицом за апрель 2022 года в отношении объекта ООО ДПМК «Боготольская», расположенного по адресу: <...>, тупик, предполагалось проведение инструментальной проверки прибора учета №119466028 05.04.2022 с 08-00 по 17-00.

Согласно заявки Исх. №59 от 06.04.2022 ООО ДСПМК «Боготольская» просило третье лицо произвести внеплановый осмотр приборов учета База ДТТМК» по адресу: <...>.

Уведомлением (телефонограммой) от 06.04.2022 №228 АО «КрасЭко» известило потребителя, что 08.04.2022 с 09:00 до 10:00 состоится внеплановая проверка систем учета электроэнергии представителями АО «КрасЭко» по адресу: <...>.

Согласно акту проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 08.04.2022 №394 на объекте – «База ДТТМК» по адресу: <...> сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ФИО5 проведена внеплановая, инструментальная проверка прибора учета №119466028, в ходе которой сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение: «Самовольно демонтирована пломба №00027200, а также трансформаторы тока №046915, №0046899, №046903 и пломбы №0214047, №0214048, №0214049, ранее установленные согласно акта №104 от 21.04.2021. Расчет за потребленную эл. энергию производить согласно П.П. РФ №442 от 04.05.2012г. Прибор учета эл. энергии неисправен/ отсутствует _____ индикация, показания П.У. не меняются».

При проверке сетевой организацией проводилась фото и видеофиксация нарушений (диск с фото-, видеоматериалами представлен АО «КрасЭко»).

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.04.2022 №395 в отношении объекта потребителя, в котором выявлено нарушение: «Самовольно демонтирована пломба №00027200, а также трансформаторы тока №046915, №0046899, №046903 и пломбы №0214047, №0214048, №0214049, ранее установленные согласно акта №104 от 21.04.2021. Расчет за потребленную эл. энергию производить согласно П.П. РФ №442 от 04.05.2012г. Прибор учета эл. энергии неисправен/ отсутствует _____ индикация, показания П.У. не меняются». Акт подписан представителем потребителя с объяснениями: «____________». Были осуществлены следующие меры: выдано предписание. Данный акт подписан представителем сетевой организации, представителем потребителя ФИО5

Заявкой исх. № 60 от 11.04.2022 истец по первоначальному иску просил сетевую организацию произвести отключение электроэнергии КВЛ-10 кВт, фидер 1126 для замены и опломбирования приборов учета на 15.04.2022 с 113-00 до 15-00 по адресу: <...>.

Согласно акту №403 от 15.04.2022 допуска прибора учета (измерительного комплекса) к эксплуатации сетевая организация в присутствии представителя ООО ДПМК «Боготольская» ФИО5 допущен новый прибор учета №4015005877. Данный акт подписан, как представителем сетевой организации, так и представителем ООО ДПМК «Боготольская» ФИО5 без разногласий.

Согласно письму №59853 от 18.05.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ООО ДСПМК «Боготольская» об установленном факте безучетного потребления с приложением к письму расчета объема безучетного потребления электроэнергии на сумму 199 719,07 руб.

Согласно письму №137929 от 22.11.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ООО ДПМК «Боготольская» об установленном факте безучетного потребления с приложением к письму расчета объема безучетного потребления электроэнергии на сумму 8 441 661,45 руб.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя с 07.10.2021 по 07.04.2022г (08.04.2022 составлен акт о безучетном потреблении) в соответствии с Приложением №3 Основных положений 442, то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности 350 кВт и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю, всего на 4 380 часов.

Таким образом, общий объем потребления по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 08.04.2022 №395 составил на сумму 8 587 861,69 руб. с учетом НДС (в отношении прибора учета № 119466028).

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

01.10.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставлена корректировочная счет-фактура №18-1022(0422)-1060040041-1 на сумму 8 445 776, 32 руб.

Как указывает ООО ДПМК «Боготольская», после составления сетевой организацией акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.04.2022 №395 ООО ДСПМК «Боготольская» уведомил АО «КрасЭко» о том, что на точке поставки «База ДПМК» произошло возгорание шин трансформаторов, в помещениях пропала электроэнергия. Вместе с тем, представители АО «КрасЭко» прибыли лишь 08.04.2022 в связи с отсутствием свободных сотрудников.

Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения ООО ДПМК «Боготольская» был вынужден самовольно осуществить замену ранее установленных трансформаторов тока. Стоит отметить, что Истец не производил вмешательство в прибор учета, что подтверждают сохраненные пломбы госповерителя на приборе учета.

ООО ДПМК «Боготольская», указывает, что он является субподрядчиком Администрации г. Боготол, в связи с чем отсутствие электроэнергии могло привести к причинению убытков и неблагоприятным последствиям в виде невозможности исполнения ООО ДПМК «Боготольская» обязательств, предусмотренных договором субподряда № 130/1 от 17.12.2021.

Вышеуказанный договор заключен во исполнение муниципального контракта № 130 от 17.12.2021 на выполнение работ по осуществлению дорожной деятельности в области автомобильных дорог общего пользования местного значения по направлению: содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуарной сети города Боготола (п. 4.4.3).

Остановка профессиональной деятельности истца могла затронуть права и законные интересы третьих лиц, а именно жителей города Боготола, которые имеют право на благоустроенную улично-дорожную инфраструктуру города.

На Базе ДПМК находится материально-технический склад; капитальные гаражи для дорожно-эксплуатационной техники и оборудования с отдельными производственными помещениями, ангар.

Действия ООО ДПМК «Боготольская» по самовольной замене ранее установленных трансформаторов тока, не могут рассматриваться как умышленное и целенаправленное действие на вмешательство в работу измерительного комплекса, с целью искажения объема потребленной электроэнергии, поскольку данные действия были вынужденной мерой, и именно как действия, направленные на предотвращение аварийной ситуации и необходимостью обеспечения подачи электроэнергии в помещения ООО ДПМК «Боготольская».

Таким образом, у ПАО «Красноярскэнергосбыт» нет правовых оснований квалифицировать выявленные нарушения в качестве безучетного потребления электроэнергии и потому ПАО «Красноярскэнергосбыт» надлежит произвести перерасчет суммы задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ДПМК «Боготольская» в суд с первоначальным исковым заявлением об обязании произвести перерасчет, ПАО «Красноярскэнергосбыт» со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

03.05.2024 в электронном виде от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление об уточнении встречного иска, в котором ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ООО ДПМК «Боготольская» задолженность в размере 8 589 153,24 руб. за безучетное потребление электрической энергии за период с 07.10.2021 по 07.04.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение встречных исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений встречных требований.

28.06.2024 в электронном виде от ООО ДПМК «Боготольская» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просят обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в течении 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с 07.10.2021 по 07.04.2022 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 02.10.2006 года №1965, уменьшив ее стоимость на сумму 8 087 861, 69 рублей.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Уточнения первоначального и встречного исков обусловлены устранением разногласий сторон в части учета оплаты 143 376,92 руб. за электроэнергию в счет задолженности за безучетное потребление (потребитель направил письмо от 16.04.2024 № 87307, в котором просит считать оплату в счет потребленной электроэнергии за другой месяц, не входящий в период безучетного потребления).

14.12.2022 в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил отзыв по делу относительно безучетного потребления электроэнергии ООО ДПМК «Боготольская».

18.01.2023 в материалы дела от третьего лица поступил отзыв на иск, согласно которого третье лицо возражает относительно заявленного первоначального иска, поддерживает встречный иск. Третье лицо, считает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» правомерно вменен факт безучетного потребления со стороны ООО ДПМК «Боготольская».

К отзыву третьим лицом приложены договор поставки от 10.07.2019 №959-16-19, заключенный между третьим лицом и обществом с ограниченной ответственностью «АПЛОМБ», Спецификация №1 к договору, счеты-фактуры №720 от 01.08.2019, №703 от 26.07.2019, Сертификат соответствия №RA.RUСП26.H05917 (срок действия с 05.04.2019 по 04.04.2022), договор №314-16/16 от 25.03.2016, заключенный между третьим лицом и обществом с ограниченной ответственностью «Страж-Енисей», Спецификации №1, №2 к договору, свидетельствующие о покупке и сроке годности пломб.

24.01.2023 в материалы дела от ООО ДПМК «Боготольская» поступил отзыв на встречный иск. Как указывает ООО ДПМК «Боготольская» зафиксированные в акте обстоятельства не позволяют квалифицировать его действия в качестве безучетного потребления электрической энергии. ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сегодняшний день вменяет ООО ДПМК «Боготольская» демонтаж (нарушение) пломбы на приборе учета и самовольную замену трансформаторов тока.

Сетевой организацией не представлены в материалы дела доказательства допустимости использования пломбировочных скотч-наклеек на неровных поверхностях, сведения о технических характеристиках пломб (скотч-наклеек), содержащие гарантийный срок, информация о требованиях при нанесении пломбы, соблюдении температурного режима в момент установки пломбы, предельные минимальные температурные требования к эксплуатации пломб-наклеек, предусмотренные при производстве данных пломб, пояснения в части мест установки пломб на приборе учета, сведения о возможности использования пломб на различных поверхностях, пояснений, что фиксировали пломба, - сведения по виду пломб, документы по приобретению пломб, сертификаты соответствия.

В условиях нарушения сетевой компанией условий установки и эксплуатации пломбировочных скотч-наклеек, само по себе выявленное нарушение скотч-пломбы в данном конкретном случае не может свидетельствовать о факте безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств, что повреждение пломбировочных скотч-наклеек произошло в результате действий (бездействий) потребителя, также отсутствуют доказательства, указывающие на способ безучетного потребления.

Также ООО ДПМК «Боготольская» указывает, что 06.04.2021 обратилось устно (по телефону) в сетевую организацию с заявлением о замене трансформаторов тока в связи с аварийной ситуацией на объекте. На указанное обращение потребителем получено разъяснение о необходимости написания заявления о внеплановой проверки на 08.04.2022, поскольку специалист ФИО6 находится в отпуске.

В связи с необходимостью соблюдения обязательств по договору №130/1 от 17.12.2021 (заключенный во исполнение муниципального контракта № 130 от 17.12.2021 на выполнение работ по осуществлению дорожной деятельности в области автомобильных дорог общего пользования местного значения по направлению: содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуарной сети города Боготола), а также для нормального ведения деятельности организации, принято решение о самостоятельной замене трансформаторов тока.

Сообщая в установленные законом и договором сроки сетевой организации об аварийной ситуации на объекте и действуя добросовестно с проявлением должной заботливости и осмотрительности, ООО ДПМК «Боготольская» (потребитель) в свою очередь вправе была рассчитывать на разумное и добросовестное поведение профессионального участника рынка, в данном случае сетевой организации. Сетевая организация, будучи осведомленной о наличии и характере неисправности, необоснованно уклонилась от возложенной на нее действующим законодательством обязанности проверки прибора учета, не убедилась в обеспечении учета электрической энергии на объекте и возложила на потребителя необходимость устранения самой аварии и ее последствий.

ООО ДПМК «Боготольская» просит отказать в удовлетворении встречного иска.

03.08.2023 в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил отзыв относительно применения статьи 333 ГК РФ в отношении взыскания задолженности за безучетное потребление.

12.10.2023 в материалы дела от ООО ДПМК «Боготольская» поступил отзыв на встречный иск с приложенными документами: Приказ ООО ДПМК «Боготольская» №59а-пр от 01.11.2021 о консервации оборудования, Акт №1 о консервации оборудования от 01.11.2021, Приказ №7а-пр от 10.02.2022 об обследовании оборудования, свидетельства о приемке, консервации и упаковке.

Как указывает ООО ДПМК «Боготольская» в своем отзыве согласно приказу от 1 ноября 2021 г. №59а-пр в связи с завершением сезонных работ по выпуску асфальтобетонной смеси, с целью сохранения эксплуатационных характеристик, с целью сохранения эксплуатационных характеристик асфальтобетонного завода (АБЗ) проведена консервация оборудования АБЗ с 1 ноября 2021 г. по 1 мая 2022 г.

Показания прибора учета №119466028, переданного по состоянию на момент консервации 005859,4. Показания прибора учета №119466028 зафиксированные в акте проверки и в акте неучтенном потреблении 005859,4. Показания приборов учета № 11966028 не менялись, потребление электрической энергии отсутствовало.

Факт замены трансформаторов тока №0466815, 0048899, 046903 потребитель не отрицает, однако установка трансформаторов тока произведена не раньше 15 февраля 2022 г., в связи с тем, что дата приобретения трансформаторов тока произошло 15.02.2022 г. С целью своевременной подготовки к сезону работ по выпуску асфальтобетонной смеси, для запуска в эксплуатацию после зимней консервации асфальтобетонного завода (АБЗ) 13 февраля 2022 г. проведен осмотр электропитания АБЗ (состояние трансформаторной подстанции). В процессе осмотра выявлено выгорание шин на которые установлены трансформаторы тока. 15 февраля 2022 г. приобретены и установлены трансформаторы тока №109637, №109625, №165483.

В связи с чем, период для расчета платы за неучтенный ресурс по акту о неучтенном потреблении электрической энергии необходимо произвести с даты покупки трансформаторов тока (с 15.02.2022 г. по 07.04.2022 г.).

Количество часов с периода с 15.02.2022 г. по 07.04.2022 г. = 1224 ч. * 350=428400-22456=405944*4,741130*20%=2 309 642,74 руб.

ООО ДПМК «Боготольская» просит применить статью 333 ГК РФ в отношении встречных исковых требований.

26.02.2024 в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступили пояснения по делу. Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт» проверив контррасчет ООО ДПМК «Боготольская» выявил замечания и полагает, что контррасчет должен быть в следующем виде:

1248ч. ? 350 кВт = 428 400 кВт?ч

428 400 кВт?ч ? 4,74130 = 2 031 172,92 руб.

2 031 172,92 руб. ? 20% НДС = 406 234,58 руб.

Итого с НДС 2 031 172,92 руб. + 406 234,58 руб. = 2 437 407 руб. 50 коп.

Прибор учета № 119466028 определял объем электроэнергии недостоверно, в связи с чем не представляется возможным определить объем фактического потребления на основе показаний непригодных приборов учета. Следовательно, доводы ООО ДПМК «Боготольская» являются недопустимыми.

03.05.2024 в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступили пояснения по делу. Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт» 16.04.2024 г. в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ООО ДПМК «Боготольская» поступило обращение №28 от 15.04.2024 г. по факту возврата денежных средств в размере 143 376 руб. 92 коп., поскольку платеж в размере 143 376 руб. 92 коп. был указан без назначения платежа.

Таким образом, 03.05.2024 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточнил свои исковые требования на сумму 8 589 153 руб. 24 коп.

Ранее ПАО «Красноярскэнергосбыт» направил информационный расчет задолженности на сумму 2 437 407 руб. 50 коп. за период с 15.02.2022 г. по 07.04.2022 г., поскольку ООО ДПМК «Боготольская» был заявлен довод, что трансформаторы тока были приобретены только 15.02.2022 г.

В ведомостях энергопотребления за спорный период зафиксировано, что точками учета являются следующие объекты:

1) Контора (отопл). ПС11, Ф11-17, ТП 11-17-6 (Код точки учета: 164004110031001. Прибор учета: 009072066005766);

2) База ДПМК (ПС11, Ф11-26,ТП 11-26-1 (Код точки учета: 164004110011001. Прибор учета: 119466028);

3) Контора. ПС11, Ф11-17, ТП 11-17-6 (Код точки учета: 164004110021001. Прибор учета: 009081057003015).

ООО ДПМК «Боготольская» предоставил приказ от 01.11.2021 г. №59а-пр, что в связи с завершением сезонных работ необходимо произвести консервацию оборудования АБЗ (асфальтобетонного завода) в период с 01.11.2021 г. по 01.05.2022 г.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что в документе не конкретизировано какие именно объекты необходимо законсервировать (у ООО ДПМК «Боготольская» имеются несколько точек учета электроэнергии). Далее, в п. 6 приказа от 01.11.2021 г. №59а-пр, установлено, что необходимо составить акт о консервации, однако в материалах гражданского дела отсутствует документ, подтверждающий факт исполнения приказа от 01.11.2021 г. Дополнительно необходимо отметить, что в п. 3 согласовано, что сотрудник ФИО7 обязан произвести отключение от электропитания оборудование АБЗ, но ООО ДПМК «Боготольская» не направил каких-либо обращений, подтверждающий факт отключения объектов в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт», третьему лицу. Таким образом, можно сделать вывод, что ООО ДПМК «Боготольская» не предоставил доказательства, которые подтверждают факт исполнения приказа от 01.11.2021 г. №59а-пр.

15.05.2024 в материалы дела от ООО ДПМК «Боготольская» поступили возражения на отзыв ПАО «Красноярскэнергосбыт». Как указывает ООО ДПМК «Боготольская» информационный расчет, представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт», проверен. Замечаний к арифметике не имеется.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт» у ООО ДПМК «Боготольская» имеется 3 объекта энергоснабжения, с разной системой учета.

Два объекта, находятся по одному адресу с наименованием «Контора» - <...> данный объект имеет два подключение на электроотопление (ПУ № 009072066005766) и бытовое потреблении/освещение (ПУ № 009081057003015). Третий объект энергоснабжения имеет наименование «База ДПМПК», в приказе от 1 ноября 2021 г. №59а-пр объектом консервации указана «Асфальтобетонный завод», предназначение объекта - «замешивание асфальта», это и есть «База».

Отсутствие потребления на объекте подтверждается показаниями прибора учета, принятыми ПАО «Красноярскэнергосбыт» через систему личного кабинета и показаниями прибора учета, зафиксированными в Акте проверки/акте безучетного потребления от 8 апреля 2022г. (они идентичны)

Фактический объем потребления равен 0, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Довод о непригодности прибора учета сотрудниками третьего лица сделан лишь на основании отсутствия изменения показаний прибора учета, иных нарушений в работе прибора учета (срыв пломбы, срабатывание индикатора антимагнитной пломбы, вмешательство в работу прибора учета) в акте не отражены.

В указанном деле ПАО «Красноярскэнергосбыт» не предоставил доказательств недобросовестного поведения ООО ДПМК «Боготольская» и факта наличия умысла на хищение электрической энергии.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе: акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 21.04.2021 №104, плана-графика проведения проверок приборов учета электрической энергии, заявки Исх. №59 от 06.04.2022, акт проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 08.04.2022 №394, видеозапись проверки, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.04.2022 №395, акт №403 от 15.04.2022 допуска прибора учета (измерительного комплекса) к эксплуатации, договор энергоснабжения № 1965 от 02.10.2006, муниципальный контракт №130 от 17.12.2021, договор субподряда 130/1 от 17.12.2021, а также иные документы, представленные сторонами в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, при этом усматривает основания для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Основных положений № 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Основные положения № 442 не предусматривают.

В пункте 187 Основных положений № 442 установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений (ред. от 30.04.2020 действующая на дату проведения проверки) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: , где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

При проведении проверки 08.04.2022 на объекте ответчика было выявлено следующее нарушение: «Самовольно демонтирована пломба №00027200, а также трансформаторы тока №046915, №0046899, №046903 и пломбы №0214047, №0214048, №0214049, ранее установленные согласно акта №104 от 21.04.2021. Расчет за потребленную эл. энергию производить согласно П.П. РФ №442 от 04.05.2012г. Прибор учета эл. энергии неисправен/ отсутствует индикация, показания П.У. не меняются».

С квалификацией вышеизложенных обстоятельств, как безучетного потребления электроэнергии согласился гарантирующий поставщик, в связи с чем выставил ответчику к оплате задолженность в размере 8 589 153,24 руб. (с учетом уточнений встречных исковых требований).

При этом ООО ДПМК «Боготольская» не отрицает факта замены трансформаторов тока и срыва пломбы, полагая, что действовало при этом добросовестно и не допустило неправомерного вмешательства в работу системы учета.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о доказанности гарантирующим поставщиком и сетевой организацией факта безучетного потребления электроэнергии.

Доводы ООО ДПМК «Боготольская» о том, что на точке поставки «База ДПМК» произошло возгорание шин трансформаторов, оно уведомило сетевую организацию, а представители третьего лица прибыли только 08.04.2022, в связи с отсутствием свободных сотрудников не подтверждены документально, не представлены соответствующие документы о фиксации аварийной ситуации, доказательства обращения в сетевую организацию до проверки 08.04.2022.

Из видеофиксации проверки 08.04.2022 также не усматривается следов возгорания или иной аварии.

Доводы ООО ДПМК «Боготольская» о том, что установка новых трансформаторов тока №109637, №109625, №165483 взамен трансформаторов тока №0466815, 0048899, 046903 произведена не раньше 15 февраля 2022 г. (представлены чеки с подтверждением даты покупки), судом не принимаются, поскольку не могут достоверно подтверждать дату самовольной замены трансформаторов тока.

Суд учитывает, что ООО ДПМК «Боготольская» не представлены в материалы дела доказательства надлежащего извещения третьего лица с целью посещения представителем третьего лица объекта ООО ДСПМК «Боготольская» для надлежащей фиксации замены трансформаторов тока на новые, учитывая, что самовольная замена того или иного оборудования, относящегося к прибору учета, может быть оценено третьим лицом, выступающей в роли сетевой организации и далее гарантирующим поставщиком, как безучетное потребление, с негативными для потребителя последствиями, в форме взыскания задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

ООО ДПМК «Боготольская» представлены в материалы дела: муниципальный контракт №130 от 17.12.2021, заключенный между Администрацией города Боготола и обществом с ограниченной ответственностью «СТАРТ» с целью содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуарной сети города Боготола, со сроком начала выполнения работ с момента заключения контракта, но не ранее 01.01.2022, сроком завершения выполнения работ – 31.12.2022, техническое задание к данному контракту, договор субподряда №130/1 от 17.12.2021 (с учетом дополнительных соглашений), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СТАРТ» и ООО ДПМК «Боготольская» с целью содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуарной сети города Боготола, со сроком выполнения работ с 01.01.2022 по 31.01.2022, техническое задание к данному договору.

Также ООО ДСПМК «Боготольская» представлены в материалы дела: Приказ ООО ДПМК «Боготольская» №59а-пр от 01.11.2021 о консервации оборудования, Акт №1 о консервации оборудования от 01.11.2021, Приказ №7а-пр от 10.02.2022 об обследовании оборудования.

Вышеуказанные документы, как считает ООО ДПМК «Боготольская», свидетельствуют о том, что с 1 ноября 2021 г. по 1 мая 2022 г. была произведена консервация асфальтобетонного завода в связи с завершением сезонных работ по выпуску асфальтобетонной смеси, с целью сохранения эксплуатационных характеристик завода.

Суд, исследовав вышеуказанные документы, учитывая, что в договоре субподряда №130/1 от 17.12.2021 указан срок выполнения работ: с 01.01.2022 по 31.12.2022 (с учетом подписанных сторонами договора субподряда №130/1 от 17.12.2021 дополнительных соглашений, в том числе дополнительного соглашения №2 от 01.04.2022), который распространяется на действия ООО ДПМК «Боготольская», как стороны договора субподряда №130/1 от 17.12.2021, отклоняет доводы о том, что ООО ДСПМК «Боготольская» не осуществлял свою профессиональную деятельность на спорном асфальтобетонном заводе с 1 ноября 2021 г. по 1 мая 2022 г., т.к. они противоречат материалам дела.

При этом суд указывает, что передача ПАО «Красноярскэнергосбыт» показаний прибора учета №119466028 объема 005859,4 по состоянию на момент консервации 01.11.2021, и установление такого же объема 005859,4 в акте проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 08.04.2022 №394 и акте о безучетном потреблении электроэнергии от 08.04.2022 №395, а также Приказ ООО ДСПМК «Боготольская» №59а-пр от 01.11.2021 о консервации оборудования, Акт №1 о консервации оборудования от 01.11.2021, Приказ №7а-пр от 10.02.2022 об обследовании оборудования, свидетельства о приемке, консервации и упаковке само по себе не свидетельствуют о невозможности использования электроэнергии.

Судом ранее было установлено, что ООО ДПМК «Боготольская» осуществляло работы в период с 01.01.2022 по 31.12.2022, согласно договора субподряда №130/1 от 17.12.2021, при том, что текущая деятельность ООО ДПМК «Боготольская», предполагает использование электроэнергии, что подтверждает ООО ДПМК «Боготольская» в отзыве от 24.01.2023 в качестве: «…нормального ведения деятельности организации…».

При этом довод ООО ДПМК «Боготольская» о том, что отсутствие потребления на объекте в связи с консервацией в период с 1 ноября 2021 г. по 1 мая 2022 г. подтверждается показаниями прибора учета отклоняется судом, поскольку на основании акта проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 08.04.2022 №394, акта о безучетном потреблении электроэнергии от 08.04.2022 №395 представителем сетевой организации указано о неисправности прибора учета №119466028, прибор учета признан утраченным, при этом каких-либо возражений от представителя ООО ДСПМК «Боготольская» ФИО5 в данных актах не имеется.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО ДПМК «Боготольская» действительно не осуществлялась деятельность в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в дело не представлено.

Судом отклоняется довод ООО ДПМК «Боготольская» о том, что сетевой организацией не представлены в материалы дела доказательства допустимости использования пломбировочных скотч-наклеек на неровных поверхностях, сведения о технических характеристиках пломб (скотч-наклеек), содержащие гарантийный срок, информация о требованиях при нанесении пломбы, соблюдении температурного режима в момент установки пломбы, предельные минимальные температурные требования к эксплуатации пломб-наклеек, предусмотренные при производстве данных пломб, пояснения в части мест установки пломб на приборе учета, сведения о возможности использования пломб на различных поверхностях, пояснений, что фиксировали пломба, - сведения по виду пломб, документы по приобретению пломб, сертификаты соответствия.

В условиях нарушения сетевой компанией условий установки и эксплуатации пломбировочных скотч-наклеек, само по себе выявленное нарушение скотч-пломбы в данном конкретном случае не может свидетельствовать о факте безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств, что повреждение пломбировочных скотч-наклеек произошло в результате действий (бездействий) потребителя, также отсутствуют доказательства, указывающие на способ безучетного потребления.

Суд указывает, что согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 21.04.2021 №104 на объекте ответчика – «База ДПМК» по адресу: <...>, сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ФИО4 проведена плановая, инструментальная проверка прибора учета №119466028, в ходе которой сотрудниками сетевой организации не выявлено нарушений, безучетного потребления, данный прибор учета признан технически пригодным к использованию. Акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 21.04.2021 №104 подписан со стороны сетевой организации, представителем потребителя ФИО4

При этом представитель ООО ДПМК «Боготольская» не указал в акте каких-либо претензий, замечаний, как относительно самого прибора учета, так и установки пломбы №00027200, а также пломб на трансформаторах тока №0214047, №0214048, №0214049.

Иные доводы ООО ДПМК «Боготольская» относительно некачественности, ненадлежащей установки пломбы отклоняются судом, поскольку документально не обоснованы и не подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, третьего лица, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу том, что материалами дела подтверждается вмешательство ООО ДПМК «Боготольская» в работу системы учета путем самовольного демонтажа пломбы №00027200, и пломб №0214047, №0214048, №0214049 на трансформаторах тока, следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о безучетном потреблении ООО ДПМК «Боготольская» электроэнергии доказаны ПАО «Красноярскэнергосбыт», путем предоставления в материалы дела документов, свидетельствующих о данном факте, при этом представленные ООО ДПМК «Боготольская» документы не свидетельствуют об отсутствии со стороны ООО ДПМК «Боготольская» вмешательства в измерительный комплекс, что являлось бы основанием для наличия вывода об отсутствии со стороны ООО ДСПМК «Боготольская» безучетного потребления.

Иные доводы ООО ДПМК «Боготольская» не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и не опровергают факт безучетного потребления электроэнергии в спорный период.

Поскольку материалами дела подтверждается факт вмешательства ООО ДПМК «Боготольская» в работу измерительного комплекса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, поскольку ООО ДПМК «Боготольская» не доказал основания для перерасчета стоимости электроэнергии за период с 07.10.2021 по 07.04.2022 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 02.10.2006 года №1965, в тоже время, учитывая, представленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» и третьим лицом документы, установившие факт безучетного потребления со стороны ООО ДПМК «Боготольская» суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Как следует из пункта №1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. В этой связи судам также необходимо учесть, что в случае, когда сторона противопоставляет недобросовестность в исполнении обязательства (неправомерное поведение) неосмотрительному осуществлению прав и обязанностей со стороны контрагента, предлагая суду прийти к выводу о необходимости принятия решения в пользу недобросовестной стороны и против неосмотрительной, нужно исходить из того, что большей ценностью для гражданского оборота при подобной альтернативе обладают интересы его неосмотрительного участника в сравнении с интересами недобросовестного.

Из пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорномили безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Таким образом, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, Ответчик должен представить суду доказательства исключительность обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Потребитель намеренно просит снизить стоимость безучетного потребления, которая определена на основании императивных норм Основных положений №442, что свидетельствует о недобросовестном поведении Ответчика.

В соответствии с пунктом 11 Обзора от 22.12.2021 при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности. В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, ходатайство ООО ДПМК «Боготольская» о применении статьи 333 ГК РФ, информационные расчеты сторон за период с 15.02.2022 по 07.04.2022, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательства по делу не позволяют достоверно определить объем потребленной в спорный период электроэнергии (прибор учета признан утраченным, иного прибора учета нет), добросовестность потребителя не доказана.

Поскольку согласно акту проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 08.04.2022 №394, акта о безучетном потреблении электроэнергии от 08.04.2022 №395 представителем сетевой организации указано о неисправности прибора учета №119466028, прибор учета признан утраченным, тем самым в материалах дела отсутствуют доказательства объема фактического потребления энергии, следовательно, стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и удовлетворения соответствующего ходатайства ООО ДПМК «Боготольская».

Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет задолженности за период с 07.10.2021 по 07.04.2022 на 4380 ч. по максимальной мощности 350 кВт проверен судом, признан соответствующим требованиям закона к периоду и методике расчета. иная задолженность потребителя пред гарантирующим поставщиком отсутствует.

Возражения по методике расчета у ООО ДПМК «Боготольская» также отсутствуют.

15.05.2024 в материалы дела от ООО ДПМК «Боготольская» поступили возражения на отзыв ПАО «Красноярскэнергосбыт». Как указывает ООО ДПМК «Боготольская» информационный расчет, приложенный к ходатайству об уточнении встречных исковых требований от 03.05.2024 на сумму 8 589 153,24 руб., представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» проверен, замечаний к арифметике не имеется.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной во встречном иске сумме в материалы дела не представлены, то требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный иск следует удовлетворить в полном объеме, в первоначальном иске следует отказать в связи с отсутствием доказанности первоначальных исковых требований ООО ДПМК «Боготольская».

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче первоначального искового заявления ООО ДПМК «Боготольская» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. на основании платежного поручения №336 от 24.11.2022.

В связи с отказом в удовлетворении первоначальных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ООО ДПМК «Боготольская», как на проигравшую сторону.

Цена встречного иска с учетом уточнения исковых требований составляет 65 946 руб.

При подаче встречного искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 65 222 руб. на основании платежного поручения № 156308 от 26.12.2022. Тем самым ПАО «Красноярскэнергосбыт» не доплачена государственная пошлина в размере 724 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 222 руб. подлежат взысканию с ООО ДПМК «Боготольская» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», взыскать с ООО ДПМК «Боготольская» в доход федерального бюджета 724 руб. государственной пошлины.

Согласно пункту 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с рассмотрением настоящего дела по существу, отказом в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворением встречных исковых требований после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 05.12.2022, подлежат отмене.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Боготол.


Встречный иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Боготол, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, 8 589 153,24 руб. задолженности за электроэнергию за период с 07.10.2021 по 07.04.2022, а также 65 222 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Боготол, в доход федерального бюджета 724 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 05.12.2022.


Судья

М.Ю. Винокурова