Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А06-9711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9711/2021
г. Астрахань
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стивидорная компания «Стрелецкое» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 320 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: Ламберт О.В. – представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила суд в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

06 ноября 2018 года, между ООО «АГРОТРЕЙД» (далее по тексту - Заказчик или Истец) и ООО СК "Стрелецкое" (далее по тексту - Исполнитель или Ответчик) был подписан Договор №20/18 (далее по тексту «Договор»), согласно которому, Исполнитель, по поручению Заказчика обязуется обеспечить комплексную грузопереработку Груза (масло растительное -подсолнечное) по технологической схеме «Вагон - Судно» или «Автомобиль - Судно» СРТ Novolesnaya - FOB Astrakhan (HHP Стрелецкое) без распределения и крепления Груза.

В рамках исполнения указанного Договора, в адрес ООО СК "Стрелецкое" был отправлен Груз Заказчика в количестве 68 вагонов-цистерн в объеме 4328,300 мт.

После завершения переработки Груза в порту, по причинам, не зависящим от Истца, у ответчика простаивали 32 вагона-цистерны:


№№ вагона-цистерн

Дата отправления из станции отправления Тербуны

Дата прибытия на станцию Новолесная

Дата уведомления о готовности к перевозке порожнего ПС


1
77202760

29-июн

04.июл

14.июл


2
77254514

29-июн

04.июл

14.июл


3
77222958

29.июн

04.июл

14.июл


4
77216968

29.июн

04.июл

14.июл


5
77220978

01.июл

07.июл

14.июл


6
77254431

01.июл

07.июл

14.июл


7
77220945

01.июл

07.июл

14.июл


8
77222800

01.июл

07.июл

14.июл


9
77202752

01.июл

07.июл

14.июл


10

77203073

01.июл

07.июл

14.июл


11

77220960

01.июл

07.июл

14.июл


12

77251510

01.июл

07.июл

14.июл


13

77200145

01.июл

07.июл

14.июл


14

77257756

01.июл

07.июл

14.июл


15

77221000

01.июл

07.июл

14.июл


16

77223212

01.июл

07.июл

14.июл


17

77222974

01.июл

07.июл

14.июл


18

77214567

01.июл

07.июл

14.июл


19

77249704

01.июл

07-июл

14.июл


20

77257731

01.июл

07.июл

14.июл


21

77254472

01.июл

07.июл

14.июл


22

77203008

02-июл

07.июл

14.июл


23

77222933

02.июл

07.июл

14.июл


24

77254449

02.июл

07.июл

14.июл


25

77222867

02-июл

07-июл

14.июл


26

77254563

02-июл

07.июл

14.июл


27

77222768

02.июл

07.июл

14.июл


28

77202471

02.июл

07.июл

14.июл


29

77223048

02.июл

07-июл

14.июл


30

77214617

02.июл

07.июл

14.июл


31

77223014

02.июл

07.июл

14.июл


32

77223121

02.июл

07.июл

14.июл



Согласно п. 3.1.6. Договора, наряду с иными обязательствами Исполнителя, Исполнитель обязан организовать возврат порожных ж/д цистерн в соответствии с инструкциями Заказчика. Соответствующие инструкции по возврату вагонов-цистерн были направлены Ответчику 14 июля 2021 года.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой возвратить порожние вагоны, однако вагоны-цистерны были необоснованно удержаны Ответчиком и возвращены из порта только 19 июля 2021 года.

Истец утверждает, что указанными действиями ответчик причинил истцу убытки в виде дополнительных расходов на оплату стоимости арендной платы за пользованием вагонами-цистернами.

Подтверждением возврата порожных вагонов-цистерн являются железнодорожные транспортные накладные №№ ЭА244888, ЭА628237, ЭА628360, ЭА628661, ЭА628887.

От ООО «ТД «Черноземье» (Грузоотправитель) к ООО «АГРОТРЕЙД» поступили требования (письмо № 181 от 19.07.2021г.) по оплате простоя вагонов-цистерн, связанных с их несвоевременным возвратом, из расчета 2000 руб. в сутки на период простоя с 14 июля по 19 июля 2021г. включительно, в сумме 320 000,00 (триста двадцать тысяч) рублей.

Грузоотправитель обосновал свои требования ссылаясь на условия договоров аренды вагонов: № 51/19 от 01.02.2019, № 03 от 11.03.2019, по которым вышеуказанные вагоны-цистерны находились в аренде у Грузоотправителя. Согласно указанным договорам, стоимость аренды одного вагона-цистерны составляет 2000 (две тысячи) рублей за сутки.

Сразу же после получения требований от Грузоотправителя, ООО «АГРОТРЕЙД» направило в адрес ООО СК "Стрелецкое" соответствующее письменное обращение (письмо № 05 от 19.07.2021) с просьбой перечислить на расчетный счет ООО «АГРОТРЕЙД» сумму в размере 320 000 руб. за задержку вагонов-цистерн, для удовлетворения соответствующих требований грузоотправителя.

Не получив каких-либо ответов от Ответчика по обращениям Истца, 25 августа 2021 года, ООО «АГРОТРЕЙД» обратился с официальной претензией к ООО СК "Стрелецкое" с аналогичными требованиями (письмо претензия №06 от 19.08.2021).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений пункта 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного между ООО СК «Стрелецкое» и ООО «АГРОТРЕЙД» договора ответчиком в июле 2021 г. производилась перевалка груза из ж.д. вагонов на т/х «Герой России Пятницких».

В соответствии с условиями данного Договора в обязанности ООО СК «Стрелецкое» входит прием Груза в ж.д. вагонах-цистернах от перевозчика на станции Новолесная-экп, технологическое накопление груза - отстой груженых вагонов-цистерн на ж/д путях необщего пользования в ожидании подачи судна, подача/уборка вагонов-цистерн для проведения грузовых операций, выгрузка груза из ж.д.транспорта на судно (п. 1.4. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 Договора ООО СК «Стрелецкое» обязалось обеспечивать подачу вагонов к месту выгрузки для погрузки на судно в соответствии с заявкой Заказчика, при этом нормативный срок оборота вагонов на путях порта установлен в размере трех суток (72 часа).

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора к обязанностям ООО СК «Стрелецкое» также относится организация возврата порожних вагонов на ж.д. пути общего пользования перевозчику в соответствии с инструкцией заказчика.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стороны несут материальную ответственность в размере фактических убытков, нанесенных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В пункте 5.5 договора содержится условие о том, что сторона, которая привлекла третье лицо к выполнению своих обязательств по договору, несет перед другой стороной ответственность за действия третьих лиц, как за свои собственные действия.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, Исходя из вышеприведенных условий договора, суд приходит к выводу, о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договорных обязательств в части сроков оборота вагонов-цистерн на станции назначения и убытками истца в виде уплаченной им арендной платы за вагоны за период с 14.07.2021 по 18.07.2021 в сумме 320 000 руб.

Нарушение ответчиком условий договора № 20/18 от 06.11.2018 подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными ЭА628360, ЭА628237, ЭА628661, ЭА244888, ЭА628887, а также письмами ООО СК «Стрелецкое» № 0719 от 19.07.2021 и № 0722-2021 от 22.07.2021.

Из указанных писем, адресованных начальникам подразделений ОАО «РЖД», следует, что ответчик просил обеспечить его локомотивной тягой для вывоза на пути общего пользования 32 вагонов-цистерн, что свидетельствует о нахождении на его путях необщего пользования данных вагонов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что

выгрузка вагонов и погрузка судна была совершена им в согласованные сторонами сроки, сверхнормативного простоя вагонов под грузовыми операциями не допущено. ООО «СК «Стрелецкое» в соответствии с условиями Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, был организован возврат порожних вагонов, а именно направлено соответствующее уведомление Перевозчику – ОАО «РЖД».

Ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств перевозчиком – ОАО «РЖД» в рамках договора №1/76 от 04.10.2016, заключенного между ООО СК «Стрелецкое» и ОАО «РЖД».

Между тем, данные доводы ответчика судом приняты быть не могут, поскольку в силу положений пункта 5.5 договора ответчик несет ответственность перед истцом за действия ОАО «РЖД», как за свои собственные действия.

Кроме того, ответчик указывает, что истец необоснованно заявил требование о взыскании убытков, поскольку пунктом 3.1.6 договора предусмотрена ставка простоя ж.д. вагона по вине исполнителя сверх нормативного срока трое суток в размере 1 200 руб. за один вагон в сутки.

С данным доводом ответчика суд также не может согласиться, поскольку истцом заявлено требование о взыскании убытков, связанных с оплатой аренды вагонов в период с 14.07.2021 по 18.07.2021. При этом, материалами дела подтверждается, что в указанный период ответчиком в нарушение условий договора несвоевременно выполнено обязательство по возврату порожних вагонов-цистерн. В рассматриваемом случае указанный пункт договора применению не подлежит, поскольку простой вагонов по грузовым операциям сверх нормативного срока не допущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стивидорная компания «Стрелецкое» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 320 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 400 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ю.А. Винник