Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А07-28420/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28420/2016
г. Уфа
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017

Полный текст решения изготовлен 05.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА РАБОТ ПО ДОМОСТРОЕНИЮ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 773 337 руб.

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;

ООО "Башцемент" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА РАБОТ ПО ДОМОСТРОЕНИЮ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" о взыскании долга в размере 773 337 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2016 между сторонами заключен договор поставки №33-П, по условиям которого, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) оплатить поставленные поставщиком товары в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.1 договора поставка товара осуществляется на основании подписанных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В материалы дела представлена спецификация №1 от 17.05.2016 (л.д. 13), в которой установлены существенные условия договора поставки: сроки отгрузки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.

В соответствии с условиями п. 1.1., 2.1, 6.1 договора, на основании спецификации истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

-№104 от 20.05.2016 на сумму 305 475 руб.;

- №118 от 23.05.2016 на сумму 46 225 руб.;

- №120 от 24.05.2016 на сумму 36 600 руб.;

- №125 от 25.05.2016 на сумму 34 025 руб.;

- №127 от 26.05.2016 на сумму 32 025 руб.;

- №131 от 27.05.2016 на сумму 30 500 руб.;

- №135 от 30.05.2016 на сумму 42 092 руб.;

- №138 от 31.05.2016 на сумму 32 025 руб.;

- №145 от 01.06.2016 на сумму 30 975 руб.;

- №149 от 02.06.2016 на сумму 30 975 руб.;

- №153 от 03.06.2016 на сумму 30 975 руб.;

- №161 от 06.06.2016 на сумму 137 825 руб.;

- №163 от 07.06.2016 на сумму 35 075 руб.;

- №170 от 08.06.2016 на сумму 35 075 руб.;

- №174 от 09.06.2016 на сумму 36 600 руб.;

- №175 от 10.06.2016 на сумму 35 075 руб.;

-№185 от 14.06.2016 на сумму 15 250 руб.;

- №187 от 15.06.2016 на сумму 30 500 руб.;

- №189 от 16.06.2016 на сумму 32 025 руб.;

- №193 от 17.06.2016 на сумму 69 825 руб.;

- №200 от 20.06.2016 на сумму 33 550 руб.;

- №203 от 21.06.2016 на сумму 30 500 руб.;

- №211 от 22.06.2016 на сумму 24 400 руб.;

- №213 от 23.06.2016 на сумму 22 875 руб.;

- №216 от 24.06.2016 на сумму 21 350 руб.;

- №224 от 27.06.2016 на сумму 30 500 руб.;

- №232 от 28.06.2016 на сумму 30 500 руб.;

- №238 от 29.06.2016 на сумму 33 550 руб.;

- №247 от 30.06.2016 на сумму 42 700 руб.;

- №260 от 01.07.2016 на сумму 42 700 руб.;

- №267 от 02.07.2016 на сумму 12 200 руб.;

- №273 от 04.07.2016 на сумму 36 600 руб.;

- №279 от 06.07.2016 на сумму 32 025 руб.;

- №286 от 07.07.2016 на сумму 35 075 руб.;

- №287 от 07.07.2016 на сумму 120 020 руб. (л.д. 14-47).

Товарные накладные подписаны сторонами, со стороны ответчика подписаны представителями ответчика, подписи заверены печатями организаций.

Заверение печатью организации-ответчика подписи конкретного лица, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в размере 854 350 руб. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями №1309 от 02.06.2016 на сумму 454 350 руб., №1404 от 20.06.2016 на сумму 100 000 руб., №1479 от 12.07.2016 на сумму 100 000 руб., №1808 от 02.09.2016 на сумму 200 000 руб. (л.д. 50-53).

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией за исх. №96 от 08.11.2016 (л.д. 6).

Письмом за исх. №327-16 от 18.11.2016 ответчик пояснил, что задержки в оплате произошли в связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика (л.д. 8).

Ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного товара не выполнил в полном объеме, задолженность ответчика по вышеуказанному договору на момент обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан составила 773 337 руб.

До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №33-II от 17.05.2016, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договора №33-II от 17.05.2016 согласован сторонами в п. 1.1,2.1, 6.1 договора, в которых содержится ссылка на спецификации, в которых содержатся наименование, и условия поставки товара, цена и иные параметры товара.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора поставки №33-II от 17.05.2016 у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 4 спецификации №1 от 17.05.2016 порядок оплаты: в течение 10 дней после поставки товара.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке товара подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными.

Кроме того, задолженность в размере 773 337 руб. также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 (л.д. 56), подписанным представителями сторон, что в свою очередь в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимается судом.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании суммы долга по спорному договору обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА РАБОТ ПО ДОМОСТРОЕНИЮ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 773 337 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 467 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова