Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А16-3168/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3168/2021
г. Биробиджан
24 октября 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шальновой Ю.В.,

заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 20 679 рублей 41 копейки за потребленную тепловую энергию за период: с 01.10.2020 по 30.11.2020, пеней в размере 106 рублей 50 копеек за период с 11.09.2021 по 01.11.2021; а также пеней, начисленных с 02.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 20 679 рублей 41 копейки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит») о взыскании задолженности в сумме 20 679 рублей 41 копейки за потребленную тепловую энергию за период: с 01.10.2020 по 30.11.2020, пеней в размере 106 рублей 50 копеек за период с 11.09.2021 по 01.11.2021 (цокольные этажи МКД по ул. 40 лет Победы, <...> в г. Биробиджане); а также пеней, начисленных с 02.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 20 679 рублей 41 копейки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.12.2021 исковое заявление принято судом к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; ответчику предложено в срок до 24.12.2022 представить в арбитражный суд отзыв, лицам, участвующим в деле, - не позднее 24.01.2022 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пределах названных сроков ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний просил прекратить производство по делу, поскольку в рамках дела № А16-213/2021 оплата задолженности за взыскиваемый период: октябрь – ноябрь 2020 года по договору от 01.04.2017 № 3/5/01314/1515 произведена в полном объеме.

Определением от 02.02.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с целью выяснения дополнительных доказательств и исследования дополнительных доказательств.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что основанием для начисления платы за период с 11.09.2021 по 01.11.2021 (перерасчета) явилось истечение 13.10.2020 срока действия поверки прибора учета, установленного в МКД по адресу: <...> Победы, 6 А. Управляющей организацией в указанном многоквартирном доме является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит».

В этой связи определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Управляющая компания Монолит».

Ответчиком в ходе судебного разбирательства приведены дополнительные выражения относительно исковых требований со ссылкой на письмо Росстандарта № АА-275/04, Росаккредитации № НС-73 от 21.04.2020 о том, что приборы учета могут применяться потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 1 января 2021 года, в том числе и с истекшим сроком поверки.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми АО «ДГК» просил взыскать с ООО «Монолит» 19 886 рублей 45 копеек, из которых: 16 386 рублей 19 копеек - задолженность за потребленную тепловую энергию за период: с 01.10.2020 по 30.11.2020 (цокольный этаж МКД по ул. 40 лет Победы, д. 6А); пени за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в размере 1 500 рублей 26 копеек.

Уточненные требования приняты судом.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, представитель ответчика – в удовлетворении исковых требований отказать.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО «Монолит» является собственником нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже МКД по ул. 40 лет Победы, д. 6А в г. Биробиджане.

Помещения приборами учета не оборудованы.

В МКД установлен общедомовой прибор учета, находящийся в ведении управляющей организации – ООО «Управляющая компания Монолит», в состав которого входят преобразователи расхода МФ-5.2.21-Б-32.

Между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Монолит» (потребитель) 01.04.2017 заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01314/1515, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и (или) горячую воду.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента (потребителя) и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозной тепловой сети (пункт 1.2 договора).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении № 1 (пункт 2.1 договора). Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты абонента (потребителя), согласно часовым нагрузкам, указанным в Приложении № 2 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5 договора учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов при условии ввода их в эксплуатацию теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет за полученную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений.

Не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуры за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за потребленную тепловую энергию, (мощность) и (или) горячую воду в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.7 настоящего договора (пункт 7.3 договора).

Пунктом 7.4 договора установлено, что абонент (потребитель) производит оплату выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных сумм по 10 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 7.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.03.2018. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

В период с 01.10.2020 по 30.11.2020 истец осуществил ООО «Монолит» поставку тепловой энергии по договору № 3/5/01314/1515 от 01.04.2017, что подтверждается счетами-фактурами: № 3/5/1/025620 от 31.10.2020 на сумму 35 828 рублей 28 копеек, № 3/5/1/028796 от 30.11.2020 на сумму 59 160 рублей 84 копейки.

Оплата выставленных ответчиком счетов-фактур подтверждена материалами дела и установлена определением Арбитражного суда Еврейской автономной области о прекращении производства по делу № А16-231/2021 от 27.04.2021.

Проверкой установлено, что срок межповерочного интервала поверки общедомового прибора учета, установленного в МКД по ул. 40 лет Победы, д. 6А, истек 13.10.2020.

По результатам проверки прибора учета актом от 29.04.2021 прибор учета после поверки допущен в эксплуатацию за расчетов за тепловую энергию с 29.04.2021 по 12.04.2025.

В этой связи потребителям тепловой энергии в названом МКД, в том числе ООО «Монолит», произведен перерасчет платы за поставленные ресурсы.

АО «ДГК» в адрес ООО «Монолит» 18.08.2021 выставлены исправленные счета-фактуры к счетам-фактурам от № 3/5/1/025620 от 31.10.2020, № 3/5/1/028796 от 30.11.2020 и расчетные ведомости потребления тепловой энергии за периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020.

Сумма к оплате по которым составила 119 338 рублей 07 копеек.

С учетом произведенных оплат сумма задолженности составила 20 679 рублей 41 копейка, в том числе по МКД ул. 40 лет Победы, д. 6А – 16 386 рублей 19 копеек.

Претензионным письмом от 27.10.2021 №1189 АО «ДГК» уведомило ООО «Монолит» о наличии задолженности, которую необходимость оплатить в течение десяти дней с момента получения данной претензии. Указало на возможность обращения в суд.

Неисполнение требований данной претензии послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с нормами статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае коммунальная услуга предоставлялась ответчику, помещения которого расположены в многоквартирном жилом доме, соответственно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в силу пункта 80 Постановления № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

При истечении межповерочного интервала поверки прибор учета считается вышедшим из строя (подпункт «д» пункта 81 (12) Правил № 354).

Согласно пункту 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях) (подпункт «а» пункта 59 Правил № 354).

Поскольку общедомовой прибор учета, установленный в МКД по ул. 40 лет Победы, 6А в силу истечения межповерочного интервала поверки считается вышедшим из строя, следовательно истцом правомерно произведен перерасчет объема поставленной тепловой энергии в октябре-ноябре 2020 года.

Расчет исковых требований арбитражным судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты на дату рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика со ссылкой на письмо Росстандарта № АА-275/04, Росаккредитации № НС-73 от 21.04.2020 о том, что приборы учета могут применяться потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 1 января 2021 года, в том числе и с истекшим сроком поверки, арбитражным судом отклоняются как ошибочные.

Так, согласно письму Росстандарта № АА-275/04, Росаккредитации № НС-73 от 21.04.2020, все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 1 января 2021 года, в том числе и с истекшим сроком поверки. Показания таких приборов для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг принимаются.

Вместе с тем, в данном случае, помещения ответчика индивидуальными приборами учета не оборудован, названное письмо разъяснение о применении в качестве расчетных показаний общедомовых приборов учета с истекшим сроком межповерочного интервала поверки не содержит.

Рассмотрев исковые требования АО «ДГК» о взыскании пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом доказанности факта неисполнения ответчиком обязанности по внесению основного долга, требование о взыскании законной неустойки является правомерным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражения в отношении правильности его составления не заявлены.

Расчет пени проверен и принимается судом.

Учитывая изложенное, требования АО «ДГК» о взыскании с ООО «Монолит» пени по 1 500 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО «ДГК» уплатило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ООО «Монолит» в пользу АО «ДГК» следует взыскать 2000 рублей государственной пошлины по иску, оплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 19 886 рублей 45 копеек, из которых:

- 16 386 рублей 19 копеек - задолженность за потребленную тепловую энергию за период: с 01.10.2020 по 30.11.2020;

- 1 500 рублей 26 копеек – пени за период с 11.09.2021 по 31.03.2022;

- 2 000 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

О.Ю. Осадчук