Решение от 10 января 2023 г. по делу № А59-5550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке

упрощенного производства

Дело № А59-5550/2022
г. Южно-Сахалинск
10 января 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14.12.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 30/05-2019 от 20.05.2019 в размере 10 751,77 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 30/05-2019 от 20.05.2019 в размере 10 751,77 руб.

Определением суда от 27.10.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбужденно производство по делу, судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

Стороны уведомлены о судебном разбирательстве надлежаще в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

25.11.2022, 07.12.2022 и 08.12.2022 ответчиком представлены заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

14.12.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, в удовлетворении иска отказано.

20.12.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из следующего.

20.05.2019 между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (заказчик) и акционерным обществом «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 30/05-2019 Выполнение инженерных изысканий по объекту: «Строительство подпорной стенки между домами по ул. Краснофлотской, 37/1 и ул. Окружной, 9 в г. Корсакове».

В соответствии с п. 1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению инженерных изысканий по объекту «Строительство подпорной стенки между домами по ул. Краснофлотской, 37/1 и ул. Окружной, 9 в г. Корсакове» в соответствии с Техническим заданием на выполнение инженерных изысканий (Приложение № 2) и Сводным сметным расчетом стоимости работ (Приложение № 1).

Результатом работ по предмету настоящего Контракта является технический отчет о выполнении инженерных изысканий (далее – документация), подготовленный Подрядчиком (п. 1.2 контракта).

Цена Контракта составляет 781 000,00 (семьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе налоги и сборы (указывается для плательщиков НДС) (НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации и Уведомления о переходе на УСН (форма № 26.2-1) от 16.11.2018 г.

В соответствии с п. 3.1 контракта общая продолжительность выполнения работ по настоящему контракту составляет 75 календарных дней (по форме Приложение № 3. График выполнения, сдачи и оплаты работ). Дата начала работ – следующий день после дня заключения Контракта. Дата окончания работ – 03 августа 2019 года.

Стадийность и последовательность выполнения работ установлена в Техническом задании на выполнение инженерных изысканий (Приложение № 2) и Графике выполнения, сдачи и оплаты работ (по форме Приложение № 3).

В соответствии с п.5.5. контракта по окончании выполнения работ, Подрядчик предоставляет Заказчику результаты выполненных работ в объеме и количестве, предусмотренных Техническим заданием на выполнение инженерных изысканий, в том числе положительное заключение государственной экспертизы, 2 экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанных и заверенных печатью подрядчика (при наличии печати). Документы предоставляются в адрес Заказчика официальным письмом с обязательной описью направляемого перечня документов.

Срок, необходимый для проведения государственной экспертизы, входит в общий срок выполнения Подрядчиком работ по Контракту, указанный в п. 3.1. Контракта (пункт 5.6 контракта).

В течение 5 рабочих дней Заказчиком осуществляется проверка полученных документов на соответствие требованиям, установленным настоящим Контрактом. При отсутствии замечаний к результату работ, Заказчик подписывает Акты сдачи-приемки выполненных работ или направляет мотивированный отказ (пункт 5.7 контракта).

Пунктом 3.2. контракта установлено, что нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ, предусмотренных Контрактом, является существенным нарушением Контракта и является основанием для начисления и взыскания неустойки, а также может служить основанием для расторжения Контракта.

В соответствии с п. 7.3.3. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену Контракта.

Из материалов дела судом установлено, что работы по контракту были ответчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком в соответствии с актом № 70 сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2019. Платежным поручением от 15.10.2019 проведена оплата по контракту.

Поскольку подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств, заказчик обратился к нему с претензией от 10.12.2020 № 1200 об оплате неустойки за просрочку за 59 дней (период с 04.08.2019 по 01.10.2019). Претензия направлена ответчику 29.07.2022 в соответствии с п. 12.2 контракта по электронной почте на адрес, указанный в контракте.

Поскольку требование оставлено обществом без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ нарушенное право подлежит защите в пределах срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с требованиями статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу положений статей 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10690/12, неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Таким образом, с учетом периода, указанного в расчете истца (с 04.08.2019 по 01.10.2019), а также с учетом периода, на который приостанавливается течение срока исковой давности, при соблюдении претензионного порядка (10 рабочих дней – пункт 10.9 контракта), истец должен был обратиться в суд с иском - не позднее 17.10.2022 года.

Вместе с тем, исковое заявление подано истцом в суд 20.10.2022 (подано нарочно в канцелярию суда).

На основании изложенного суд приходит к выводу о предъявлении требования о взыскании неустойки за период, который выходит за рамки трехлетнего срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Таким образом, срок исковой давности предъявления требований по настоящему иску истек.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Иные доводы ответчика судом не оцениваются, поскольку они не имеют правового значения при наличии установленного основания для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



СудьяС.В. ФИО1