Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А29-12041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12041/2020
24 ноября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» (далее – ООО «ИЭИК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания», ответчик) 828 000 руб. задолженности по договору № 58зк20 от 28.04.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2020 по делу № А29-12041/2020 исковое заявление принято к производству, на 24.11.2020 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в ту же дату (при отсутствии возражений сторон).

Истец на требованиях настаивает, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28 апреля 2020 года между ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (заказчик) и ООО «ИЭИК» (поставщик) заключен договор № 58зк20, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику дизельные электростанции (далее – товар), количество, ассортимент и общая стоимость которых установлены в спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные в приложении № 1 (пункт 1.1, 3.2 договора).

В приложении № 1 к договору стороны предусмотрели, что оплата товара производится в следующем порядке: 30 % - предоплата, 40 % - по факту готовности продукции к отгрузке после письменного уведомления, 30 % - в течении 10 дней после поставки товара на основании первичных документов, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 760 000 руб.

Для оплаты поставленного товара выставлены универсальные передаточные документы № 110 от 06.07.2020, № 125 от 17.07.2020.

Оплата ООО «Сыктывдинская тепловая компания» своевременно и в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 828 000 руб.

Претензия ООО «ИЭИК» № 245 от 19.08.2020 оставлена заказчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктами 8.1, 8.2 договора № 58зк20 от 28.04.2020 установлено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами, то есть с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Срок рассмотрения претензии 15 дней.

В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, споры передаются на разрешение Арбитражного суда Республики Коми.

Учитывая установленную договором подсудность, требование истца подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Судом установлено и материалам дела не противоречит, что истец поставил товар ответчику. Универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика без претензий по количеству, качеству и срокам поставки товара.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 828 000 руб. долга и 19 560 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.И. Воронецкая