Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А28-7087/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7087/2021
город Киров
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610040, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РезервКиров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>, каб. 24),

ФИО2 (Кировская область, г. Киров),

ФИО3 (Кировская область, г. Киров),

о взыскании 1 398 371 рублей 61 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО4, по доверенности от 22.01.2021,

установил:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ответчик, ООО «Доверие») о взыскании

1 398 371 рублей 61 копеек, в том числе:

- 156 154 рубля 28 копеек долга, погашенного Фондом по договору об открытии кредитной линии № 172200/0088 от 08.11.2017, 5 685 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по решению Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2021 по делу №А28-14125/2020;

- 777 932 рубля 62 копейки долга, погашенного Фондом по договору об открытии кредитной линии № <***> от 24.07.2018, 18 559 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по решению Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2021 по делу №А28-12820/2020;

- 428 471 рубль 71 копейка долга, погашенного Фондом по договору об открытии кредитной линии № <***> от 31.08.2018, 11 569 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по решению Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2021 по делу №А28-14124/2020.

Исковые требования основаны положениях статей 309, 310, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы исполнением истцом обязанности заемщика - ответчика по возврату Банку суммы кредита, а также исполнением истцом обязанности иных заемщиков и переходом к нему порядке суброгации права кредитора, основанного на другом поручительстве.

Определением от 14.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иные поручители заемщика по договорам об открытии кредитной линии № <***> от 24.07.2018 и № <***> от 31.08.2018 - общество с ограниченной ответственностью «РезервКиров», ФИО3, а также непосредственного заемщик по договорам об открытии кредитной линии № <***> от 24.07.2018 и № <***> от 31.08.2018 - ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1) между АО «Россельхозбанк» (Банк, кредитор) и ООО «Доверие» (заемщик) подписан договор от 08.11.2017 № 172200/0088 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.1 оговора).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, согласно пункту 6.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2017 № 1, является, в частности, поручительство по договору № 27 поручительства от 08.11.2017, заключенного между кредитором, Фондом и ООО «Доверие».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Доверие» по кредитному договору от 08.11.2017 № 172200/0088 об открытии кредитной линии между Банком, ООО «Доверие» (заемщик) и Фондом (поручитель) подписан договор поручительства от 08.11.2017 № 27 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору (пункт 1.1 договора поручительства).

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной с отложенным сроком предъявления Банком требований к поручителю и ограничена суммой в размере 1000 000 рублей 00 копеек, что составляет 50,00 процентов от суммы кредита (основного долга) и является предельным объемом ответственности поручителя; исполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору поручительство не обеспечивает; лимит ответственности поручителя уменьшается: пропорционально доле погашенной заемщиком задолженности по кредитному договору (по оплате суммы основного долга), до размера оставшихся обязательств по кредитному договору, зафиксированных в акте сверки, предоставляемом Банком ежемесячно не позднее 5 числа, следующего за отчетным, после реализации Банком обеспечения, предоставленного заемщиком и/или третьими лицами в порядке и на условиях, установленных нормативными документами Банка (залог, поручительство третьих лиц и т.п.), в размере выплат поручителем по договору поручительства (пункт 1.2 договора поручительства).

Порядок исполнения договора поручительства согласован сторонами в разделе 4 договора поручительства.

В силу пункта 4.7. договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства по настоящему договору, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Банка, в том числе и право залога, которое имел Банк, как залогодержатель, как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств заемщика, так и при залоге, установленном заемщиком по собственным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2021 по делу №А28-14125/2020 с Фонда в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано в порядке субсидиарной ответственности 156 154 рубля 28 копеек долга, а также 5 685 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По платежному поручению от 20.04.2021 № 919 Фонд перечислил по решению суда Банку 161 839 рублей 28 копеек.

2) между Банком (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (заемщик, также ФИО6) заключен договор № <***> от 24.07.2018 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 4 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, согласно пункту 6.2 кредитного договора, является:

1. Гарантийный депозит по договору гарантийного депозита № 022-17-16/21-18 от 24.07.2018 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО6;

2. Поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/1 от 24.07.2018 между Банком и ООО «Доверие»;

3. Поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/2 от 24.07.2018 между Банком и ООО «РезвервКиров»;

4. Поручительство физического лица по договору поручительства № <***>-9/1 от 24.07.2018 между Банком и ФИО3.

Заемщик для выдачи 2-го и последующих траншей лимита задолженности на общую сумму 4 300 000 рублей также обязуется в обеспечение исполнения своих обязательств по договору предоставить поручительство Фонда на сумму 2 150 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО7 по кредитному договору № <***> от 24.07.2018 между Банком, индивидуальным предпринимателем ФИО7 (заемщик) и Фондом (поручитель) подписан договор поручительства от 26.07.2018 № 18 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору (пункт 1.1 договора поручительства).

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной с отложенным сроком предъявления Банком требований к поручителю и ограничена суммой в размере 2 150 000 рублей 00 копеек, что составляет 50,00 процентов от суммы кредита (основного долга) и является предельным объемом ответственности поручителя; исполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору поручительство не обеспечивает; лимит ответственности поручителя уменьшается: пропорционально доле погашенной заемщиком задолженности по кредитному договору (по оплате суммы основного долга), до размера оставшихся обязательств по кредитному договору, зафиксированных в акте сверки, предоставляемом Банком ежемесячно не позднее 5 числа, следующего за отчетным, после реализации Банком обеспечения, предоставленного заемщиком и/или третьими лицами в порядке и на условиях, установленных нормативными документами Банка (залог, поручительство третьих лиц и т.п.), в размере выплат поручителем по договору поручительства (пункт 1.2 договора поручительства).

Порядок исполнения договора поручительства согласован сторонами в разделе 4 договора поручительства.

В силу пункта 4.7. договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства по настоящему договору, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Банка, в том числе и право залога, которое имел Банк, как залогодержатель, как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств заемщика, так и при залоге, установленном заемщиком по собственным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2021 по делу №А28-12820/2020 с Фонда в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано 777 932 рубля 62 копейки долга, а также 18 559 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По платежному поручению от 20.04.2021 № 918 Фонд перечислил по решению суда Банку 796 491 рубль 62 копейки.

3) между Банком (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (заемщик) заключен договор № <***> от 31.08.2018 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 3 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, согласно пункту 6.2 кредитного договора, является:

1. Гарантийный депозит по договору гарантийного депозита № 022-17-16/23-18 от 31.08.2018 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО6;

2. Поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/1 от 31.08.2018 между Банком и ООО «Доверие»;

3. Поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/2 от 31.08.2018 между Банком и ООО «РезервКиров»;

4. Поручительство физического лица по договору поручительства № <***>-9/1 от 31.08.2018 между Банком и ФИО3.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 05.10.2018 выдача последующих траншей лимита задолженности на общую сумму 3 250 000 рублей после предоставления поручительства Фонда на сумму 1 500 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО6 по кредитному договору № <***> от 31.08.2018между Банком, индивидуальным предпринимателем ФИО6 (заемщик) и Фондом (поручитель) подписан договор поручительства от 24.09.2018 № 22 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору (пункт 1.1 договора поручительства).

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной с отложенным сроком предъявления Банком требований к поручителю и ограничена суммой в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, что составляет 42,86 процентов от суммы кредита (основного долга) и является предельным объемом ответственности поручителя; исполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору поручительство не обеспечивает; лимит ответственности поручителя уменьшается: пропорционально доле погашенной заемщиком задолженности по кредитному договору (по оплате суммы основного долга), до размера оставшихся обязательств по кредитному договору, зафиксированных в акте сверки, предоставляемом Банком ежемесячно не позднее 5 числа, следующего за отчетным, после реализации Банком обеспечения, предоставленного заемщиком и/или третьими лицами в порядке и на условиях, установленных нормативными документами Банка (залог, поручительство третьих лиц и т.п.), в размере выплат поручителем по договору поручительства (пункт 1.2 договора поручительства).

Порядок исполнения договора поручительства согласован сторонами в разделе 4 договора поручительства.

В силу пункта 4.7. договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства по настоящему договору, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Банка, в том числе и право залога, которое имел Банк, как залогодержатель, как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств заемщика, так и при залоге, установленном заемщиком по собственным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2021 по делу №А28-14124/2020 с Фонда в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано 428 471 рубль 71 копейка долга, а также 11 569 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По платежному поручению от 20.04.2021 № 917 Фонд перечислил по решению суда Банку 440 040 рублей 71 копейка.

27.04.2021 истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал погасить задолженность:

- в сумме 161 839 рублей 28 копеек, образовавшуюся в результате перечисления поручителем Банку денежных средств в связи с исполнением обязательств ООО «Доверие» по договору поручительства от 08.11.2017 № 27;

- в сумме 796 491 рубль 62 копейки, образовавшуюся в результате перечисления поручителем Банку денежных средств в связи с исполнением обязательств индивидуального предпринимателя ФИО7 по договору поручительства от 26.07.2018 № 18;

- в сумме 440 040 рублей 71 копейка, образовавшуюся в результате перечисления поручителем Банку денежных средств в связи с исполнением обязательств индивидуального предпринимателя ФИО6 по договору поручительства от 24.09.2018 № 22.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик являлся заемщиком по договору об открытии кредитной линии № 172200/0088 от 08.11.2017. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору Фонд как поручитель в рамках договора поручительства от 08.11.2017 № 27 принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору.

Истец исполнил предусмотренную договором от 08.11.2017 № 172200/0088 об открытии кредитной линии обязанность ответчика по возврату Банку суммы кредита, взысканную с истца по решению Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2021 по делу №А28-14125/2020 в размере 156 154 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2021 № 919. К поручителю - Фонду, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом обязанности по уплате денежных средств, перечисленных истцом Банку за ответчика, суду не представлены.

В отношении остальных требований истца судом установлено, по договорам об открытии кредитной линии № <***> от 24.07.2018 и № <***> от 31.08.2018 заемщиком являлась ФИО7.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО7 по указанному кредитному договору Фонд как поручитель в рамках договоров поручительства от 26.07.2018 № 18 и от 24.09.2018 № 22 принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитным договорам.

Истец исполнил предусмотренную договорами об открытии кредитной линии № <***> от 24.07.2018 и № <***> от 31.08.2018 обязанность заемщика - ФИО7 по возврату Банку суммы кредита, взысканную с истца по решениям Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2021 по делу №А28-12820/2020 в размере 777 932 рубля 62 копейки и по решению Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2021 по делу №А28-14124/2020 в размере 428 471 рубль 71 копейка.

При этом одним из поручителей ФИО7 по кредитным договорам являлось ООО «Доверие».

Как следует из пунктов 14 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление № 45), правовые последствия исполнения одним из поручителей основного обязательства зависят от того, является ли поручительство нескольких лиц раздельным или совместным.

Если поручительство является раздельным, то в случае исполнения основного обязательства одним из лиц, раздельно давших поручительство, к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ, абзац 2 пункта 14 Постановления № 45).

Если поручительство является совместным, то сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ, абзац 2 пункта 15 Постановления № 45).

Исходя из содержания пунктов 4.7. договора поручительства от 26.07.2018 № 18 и от 24.09.2018 № 22 (последствий неисполнения основного обязательства должником) поручительство Фонда и ООО «Доверие» имеет характер раздельного поручительства. Фонд в данном случае, являясь одним из лиц, раздельно давших поручительство, в порядке суброгации приобрел права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах, в частности, по отношению к ООО «Доверие».

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом обязанности по уплате денежных средств в указанной части также суду не представлены.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 1 362 558 рублей 61 копейка.

Требование о взыскании с ответчика сумм, уплаченных в возмещение Банку расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении соответствующих дел по искам Банка, не подлежит удовлетворению. Спорные расходы истец понес в связи с неисполнением своих обязательств по договору поручительства перед Банком. Отсутствуют правовые основания для возмещения судебных расходов, отнесенных на истца при удовлетворении исковых требований Банка.

При обращении с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 04.06.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 26 983 рубля 72 копейки.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу 26 293 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610040, Россия, <...>) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) 777 932 (семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 62 копейки долга, погашенного Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) по договору об открытии кредитной линии № 172200/0088 от 08.11.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610040, Россия, <...>) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) 584 625 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 99 копеек долга, погашенного Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>), в том числе по договору об открытии кредитной линии № № <***> от 24.07.2018 в размере 156 154 (сто пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 28 копеек, по договору об открытии кредитной линии № <***> от 31.08.2018 в размере 428 471 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 71 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610040, Россия, <...>) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) 26 293 (двадцать шесть тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер