Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А83-17739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17739/2020
05 апреля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №16 от 11.01.2021г.;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании денежных средств в размере 1 259 334.27 руб..

Определением АС РК от 05.04.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований № 1021/7370 от 10.03.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 01.03.2018г. по 19.09.2019г. в сумме 1 256 962.79 руб..

В судебное заседание 05.04.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом судом были признаны судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До начала судебного заседании от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое было удовлетворено судом.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

13.03.2018г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ГУП РК «Вода Крыма» был заключен договор энергоснабжения № 80.

Согласно пункта 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется продавать лирическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц называть услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в предела; максимальной мощности по каждой точке поставки отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункта 3.4.2 он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Согласно пункта 6.7. договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к договору, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что оплата исполнителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего расчетного периода.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договора, поставляя потребителю электроэнергию, однако, в связи с просрочкой оплаты ответчиком ему была начислена пеня.

В связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1021/3066 от 06.02.2020г. с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Так, согласно искового заявления с учетом уточнений № 1021/7370 от 10.03.2021г., истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 01.03.2018г. по 19.09.2019г. в сумме 1 256 962.79 руб..

Ответчик, возражая против исковых требований, предоставил суду контррасчет пени, согласно которого сумма пени составляла 807 814.54 руб..

Так, к данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что при непредставлении потребителем сведений о потребленной энергии (мощности) за расчетный период расчет количества принятой энергии(мощности) осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 зафиксировано, что снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании предоставленных потребителем ведомостей СКУЭ, контрольных показаний составленных на основании показаний приборов учета, которые зафиксированы в приложении № 3.1 к договору, подписанными актами сверки, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами - накладными.

Пунктом 6.7 договора установлено, что оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляются путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Факт оплаты услуг с просрочкой подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем ответчику была начислена пеня за период с 01.03.2018г. по 19.09.2019г. в сумме 1 256 962.79 руб..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», период начисления пени соответствует условиям договора.

Проверив расчет пени, суд признал его неточным в отношении расчетов, произведенных по счету № 80/44/0718Ф2, согласно которого пеня начислена за период с 19.08.2018г. по 24.09.2018г. на сумму 9 274 437.94 руб..

Так, суд отмечает, что согласно положений пункта 6.7 договора оплата полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период производится до 18-го числа месяца следующего расчетного периода, а учитывая, что последний день оплаты по счету № 80/44/0718Ф2 приходился на нерабочий день – воскресенье, то с учетом положений статьи 193 ГК РФ срок оплаты переносится на следующий за ним рабочий день – 20.08.2018г., в связи с чем неустойка подлежит начислению с 21.08.2018г..

При этом, с учетом корректировок, произведенных сторонами сумма к оплате по указанному счету была определена в размере 9 223 756.92 руб., а не 9 274 437.94 руб., как указывает истец в своем расчете.

Таким образом, судом произведен перерасчет пени в отношении счета № 80/44/0718Ф2:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 223 756,92

21.08.2018

Новая задолженность на 9 223 756,92 руб.

9 223 756,92

21.08.2018

24.09.2018

35

7.5

9 223 756,92 × 35 × 1/300 × 7.5%

80 707,87 р.

Сумма основного долга: 9 223 756,92 руб.

Сумма неустойки: 80 707,87 руб.

Иные возражения ответчика своего подтверждения при их проверке судом не нашли.

В данном случае материалами дела истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтвердил факт оказания услуг и просрочку по их оплате, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 1 252 186.20 руб. подлежат удовлетворению, в оставшейся части требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Так, с учетом уточнений исковых требований № 1021/7370 от 10.03.2021г., истцом ко взысканию заявлена сумма 1 256 962.79 руб.. При этом, согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 1 000 001.00 руб. до 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 23 000.00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 1 256 962.79 руб. госпошлина составляет: 23 000.00 + 1% от (1 256 962.79 - 1 000 000.00) = 23 000.00 + 2 569.63 = 25 570.00 руб., тогда как согласно платежного поручения № 248073 от 12.10.2020г. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 25 593.00 руб., то есть излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 23.00 руб. (25 593.00 руб. – 25 570.00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и пропорционального распределения государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 472.00 руб. (1 252 186.20 руб. (размер удовлетворенных требований) х 25 570.00 руб. (размер государственной пошлины, подлежащий оплате) / 1 256 962.79 руб. (размер заявленных ко взысканию требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в сумме 1 252 186.20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 472.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

4. Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23.00 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 248073 от 12.10.2020г..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская