Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А41-13024/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13024/19
04 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

к ООО "ГРИНТРАНС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 084 117,44 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГРИНТРАНС" о взыскании ущерба в размере 1 084 117,44 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121, 123 АПК РФ, что согласно ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Логитерра» был заключен Генеральный договор страхования грузов №7851Я/049/Г0076/5 от 01.09.2015, согласно которому Страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

01.04.2014 между ООО «Логитерра» и ООО «Концепция Вкуса» (далее - Клиент) был заключен Договор № ЛР14-428-0000019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В соответствии с которым, Страхователь обязался за вознаграждение и за счет Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги.

В рамках действия вышеуказанного Договора, ООО «Логитерра», в соответствии с Поручением экспедитору № 1 113 488 от 18.09.2017 было поручено организовать доставку груза в количестве 33 мест стоимостью 1 084 117,44 руб. по маршруту: Московская область, г. Подольск, <...> - г. Санкт- Петербург, п. Шушары, 1-й, Бадаевское отделение тер., дом. 5 , коп. а.

08.08.2017 между ООО «Логитерра» и ООО «ГРИНТРАНС» (далее - Экспедитор, Ответчик) был заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №ЛРТ-000102 (далее - Договор №ЛРТ-000102).

В рамках действия Договора №ЛРТ-000102, в соответствии с Поручением экспедитору № 77 395 от 19.09.2017 Экспедитору было поручено организовать доставку груза по транспортной накладной 77395/1, по маршруту: Московская область, г. Подольск, <...> - г. Санкт- Петербург, <...>, Бадаевское отделение тер. дом. 5 , коп. а.

Согласно экспедиторской расписке № 77 395/1 от 20.09.2017 груз был принят Ответчиком.

К сроку, указанному в поручении, транспортное средство с грузом не прибыло, груз поставлен не был.

В результате чего, ООО «Логитерра» была предъявлена претензия к Ответчику исх. № 3813 от 22.09.2017, о возмещении ущерба, согласно которой право требования перешло к Страховщику.

27.09.2017 Клиентом была предъявлена претензия к ООО «Логитерра» о возмещении причинённого ущерба.

Согласно платежному поручению № 4514 от 24.11.2017 ООО «Логитерра» возместило заявленный Клиентом в претензии ущерб.

По результатам рассмотрения заявления ООО «Логитерра» о наступлении страхового случая, в соответствии с условиями Договора страхования, Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 1 084 117 рублей 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 32813 от 11.12.2017.

Согласно п. 5.3 Договора №ЛРТ-000102, Экспедитор несет полную ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза с момента получения груза Экспедитором и до момента его выдачи номинированному Грузополучателю.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 3 пункта 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил: отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению Ответчиком, составляет 1 084 117 рублей 44 коп.

Между Истцом, Ответчиком и ООО «Логитерра» было заключено соглашение о возмещении ущерба от 10.10.2017, согласно которому Ответчик признал свою ответственность за утрату груза на сумму 1 084 117 рублей 44 коп. и обязался возместить данный ущерб Истцу в рассрочку, после представления Истцом документов, подтверждающих оплату возмещения ООО «Логитерра.

16.02.2018 на юридический адрес Ответчика было направлено платежное поручение, подтверждающее оплату ущерба Истцом.

Согласно отчету об отслеживании, документы, отправленные на юридический адрес Ответчика, не были им получены и вернулись обратно отправителю.

При этом Истцом данные документы были отправлены и на электронную почту Ответчика.

После чего в адрес Истца от представителя Ответчика - ФИО1 поступило обращение, с требованием о предоставлении информации.

В ответ на него, 19.04.2018 Истом повторно в указанный представителем адрес было направленно подписанное всеми сторонами соглашение, платежное поручение и сопроводительное письмо, подтверждающее, что ООО «Логитерра» застраховано в АО «АльфаСтрахование». Данное письмо с прилагаемыми документами было получено ФИО1 - 27.04.2018.

Таким образом, оплата по соглашению о возмещении ущерба, согласно графику платежей должна была осуществляться Ответчиком с 28.05.2018.

Ввиду отсутствия ежемесячных платежей по соглашению о возмещении ущерба от 10.10.2017, Истец был вынужден направить Ответчику претензию, с требованием о возмещении ущерба.

Данная претензия была получена представителем Ответчика по адресу для корреспонденции 05.12.2018, при этом направленная также и на юридический адрес Ответчика претензия, вернулась обратно Истцу в связи с неполучением Ответчиком.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве ИП, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим ИП или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

На момент подачи искового заявления, ответ на претензию, равно как и денежные средства, на расчетный счет Истца не поступали.

В отзыве Ответчик указывает на то, что он не является ответственной стороной за причиненный ущерба, ссылаясь на абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 2 ст. 1064 ГК РФ.

При этом согласно п. 5.3 Договора №ЛРТ-000102 от 08.08.2017, Ответчик несет полную ответственность перед Клиентом (ООО «Логитерра») в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза с момента получения груза Экспедитором и до момента его выдачи номинированному Грузополучателю.

Также в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2016 г. N Ф07-599/16 по делу N А56-65094/2014, Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2015 г. N 304-ЭС15-6499, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 13АП-30146/17 и т.д.)

Таким образом, по смыслу дайной нормы, Ответчик несет ответственность независимо от наличия вины, и основанием для освобождения от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно (а не субъективно) непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми.

Ответчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

В данном случае утрата груза не может рассматриваться как обстоятельство, избежать которого Ответчик не мог и последствия которого не могли быть им предотвращены, например, путем привлечения иных водителей к перевозке, найме охраны и других дополнительных мер для обеспечения сохранности груза.

Обстоятельства, послужившие причиной утраты груза, находились полностью в сфере контроля Ответчика.

Ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, осуществляющим деятельность на свой страх и риск, мог и должен был предполагать, что при транспортировке дорогостоящего груза возможно его хищение, которое относится к рискам предпринимательской деятельности.

Таким образом, Ответчиком не предоставлено доказательств того, что утрата груза произошла по обстоятельствам, которые ответчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело. Само по себе обращение ответчика в правоохранительные органы не освобождает Ответчика от ответственности.

При этом в результате заключения между ООО «Логитерра», Ответчиком и Истцом Соглашения о возмещении ущерба от 10.10.2017, Ответчик признал свою ответственность за утрату груза и обязанность возместить ущерб Истцу.

Ответчик также утверждает, что у грузоотправителя ввиду ст. 965 ГК РФ и Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» отсутствует право на предъявление претензии и иска к перевозчику, в результате чего, право требования не перешло к страховой компании.

При этом п. 2 ст. 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определено, что право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет Клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

01.04.2014 между ООО «Логитерра» (далее - Страхователь) и ООО «Концепция Вкуса» был заключен Договор № ЛР14-428-0000019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому Страхователь обязался за вознаграждение и за счет ООО «Концепция Вкуса» оказать транспортно-экспедиционные услуги.

После чего Страхователем был заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №ЛРТ-000102 от 08.08.2017 с Ответчиком, в котором Страхователь (ООО «Логитерра») уже является Клиентом по отношению к Ответчику (Экспедитору).

После чего, Ответчик принял груз к перевозке у Клиента, что подтверждается экспедиторской распиской № 77 395/1 от 20.09.2017, имеющейся в материалах настоящего дела.

С учетом положений Федерального закона от 30.06.2003 М87-ФЗ «О транспортно-экспедиционнои деятельности» и Договора МЛРТ-000102 от 08.08.2017, Ответчик является ответственным за убытки, которые Истец возместил выгодоприобретателю ввиду утраты груза Ответчиком.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 42. Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Груз должен был быть доставлен 21.09.2017, но так и не прибыл, в результате чего был объявлен утраченным.

В соответствии с п. 7 ст. 7. Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционнои деятельности» груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

При этом 10.10.2017 между ООО «Логитерра», Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении ущерба, согласно которому Ответчик признал наступление своей ответственности и обязался возместить ущерб в полном объеме.

Обязательство Ответчика, вытекающее из выплаты страхового возмещения прекратилось вследствие заключения вышеуказанного Соглашения о возмещении ущерба от 10.10.2017. В результате чего, у Ответчика возникло новое обязательство перед Истцом, связанное с исполнением заключенного соглашения.

Таким образом, срок исковой давности по Соглашению о возмещении ущерба от 10.10.2017 является общим (составляет 3 года) и начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Право Истца было нарушено 28.05.2018, неисполнением Ответчиком Соглашения о возмещении ущерба от 10.10.2017 (спустя 30 дней после получения документов, подтверждающих выплату страхового возмещения), так как не позднее этой даты должен был быть осуществлен первый платеж по соглашению, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРИНТРАНС" (ИНН 5027254837, ОГРН 1175027019320) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" возмещение ущерба в размере 1 084 117,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 841,44 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.Н. Верещак