Дополнительное решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А03-14436/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03 – 14436/2016

07 февраля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница», с. Михайловское, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ракитовская средняя общеобразовательная школа» Михайловского района Алтайского края, с. Ракиты,

о взыскании 19 043 руб. 00 коп. долга по договору № 128 от 20.05.2015, 64 574 руб. 00 коп. долга по договору № 128 от 04.09.2015, 4 558 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещён,

от ответчика: не явился, надлежаще извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Михайловская центральная районная больница», с. Михайловское (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ракитовская средняя общеобразовательная школа» Михайловского района Алтайского края, с. Ракиты (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 19 043 руб. 00 коп. долга по договору № 128 от 20.05.2015, 64 574 руб. 00 коп. долга по договору № 128 от 04.09.2015, 4 558 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд нашел следующее.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договоров № 128 от 20.05.2015, № 128 от 04.09.2015 на медицинские осмотры учащихся, по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению медицинского осмотра работников заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договоров срок оплаты в течение трех месяцев после выполнения работ.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по выполнению медицинских осмотров на сумму 83 617 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам.

Ответчик свои договорные обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 83 617 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения иска с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Резолютивной частью решения арбитражного суда от 07.11.2016 с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ракитовская средняя общеобразовательная школа» Михайловского района Алтайского края, с. Ракиты, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница», с. Михайловское, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскано 19 043 руб. 00 коп. долга по договору № 128 от 20.05.2015, 64 574 руб. 00 коп. долга по договору № 128 от 04.09.2015, 3 527 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца о взыскании с ответчика 4 558 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрены не были.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 558 руб. 43 коп. за период с 19.08.2015 по 12.07.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ракитовская средняя общеобразовательная школа» Михайловского района Алтайского края, с. Ракиты, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница», с. Михайловское, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4 558 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2015 по 12.07.2016.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья С.В. Янушкевич