Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А07-35236/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35236/21
г. Уфа
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2022

Полный текст решения изготовлен 15.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Вектор») к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «УЗКД») о взыскании задолженности по договору на переработку сырья на давальческих условиях от 25.01.2021 в размере 773 311 руб. 41 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» ФИО2 (ИНН <***>).


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 доверенность от 13.05.2022;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 23.08.2022;

от третьего лица – не явились.


Общество «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УЗКД»» о взыскании задолженности по договору на переработку сырья на давальческих условиях от 25.01.2021 в размере 773 311 руб. 41 коп.

Определением от 20.12.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором оно наличие задолженности подтвердило, заявленные требования полагает обоснованными, возражений не имеет.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность признает.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Вектор» (подрядчик) и обществом «УЗКД» (заказчик) заключен договор от 25.01.2021, согласно которому подрядчитк обязался по заявке от заказчика выполнить работы по изготовлению закладных изделий, металлоформ из металла заказчика, и работы по ремонту оборудования, сдать результаты работ заказчику, а заказчик передать подрядчику необходимые для производства работ сырье, принять результат и оплатить его. Заявка к договору от заказчика является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена работы согласуется сторонами в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную техническим заданием к договору, в течение 30 календарных дней с момента поступления денежных средств от заказчика в соответствии с пунктом 3.2 договора.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты от 31.08.2021 №46 на сумму 828 000 руб., от 30.09.2021 №47 на сумму 900 000 руб., от 31.10.2021 №48 на сумму 1 824 000 руб., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

В подтверждение наличия и размера задолженности истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2021, согласно которому задолженность общества "УЗКД" на указанную дату составляла 773 311 руб. 41 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом "УЗКД" обязанности по оплате выполненных работ, общество "Вектор" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 25.01.2021, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 25.01.2021, акты, акт сверки, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, факт выполнения обществом "Вектор" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «УЗКД», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее неисполнения.

Обществом "УЗКД" указанные обстоятельства не оспорены, исковые требования признаны представителем ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание обществом "УЗКД" иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска обществом "УЗКД", приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 773 311 руб. 41 коп. долга.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 18 466 руб.

Государственная пошлина в сумме 12 926 руб. 20 коп. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % от суммы государственной пошлины (18 466), то есть 12 926 руб. 41 коп. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится. Государственная пошлина в сумме 5539 руб. 80 коп. (30% от суммы государственной пошлины) относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на переработку сырья на давальческих условиях от 25.01.2021 в размере 773 311 руб. 41 коп., а также 5539 руб. 80 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 926 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2021 №707.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова