Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-31781/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31781/2018
17 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Альмина" (адрес: Россия 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская 7/лит.Б/№ 1Н-3 №№ 3Н-1А 1Б 139 149 151, ОГРН: 1037804002807);

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Корпорация "Балтийский хлеб" (адрес: Россия 197136, г. Санкт-Петербург, пр-кт Большой П.С. 80/лит. А, ОГРН: 1037828004455);

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альмина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Корпорация "Балтийский хлеб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 890 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2017 по дату вынесения решения.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно акту от 15.04.216 №781 истец оказал ответчику услуги по заправке картриджей, профилактике, установке СНЧП на общую сумму 26 890 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается наличием в акте от 15.04.216 №781 подписи представителя ответчика и оттиском печати организации ответчика. Услуги по данному акту приняты ответчиком без замечаний.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 26 890 рублей.

Договор на оказание услуг между сторонами не заключался, но суд полагает, что между сторонами фактически сложились договорные отношения оказания услуг.

19.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2017 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.10.2018 по 15.03.2018 в размере 806 рублей 88 копеек. В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по дату вынесения решения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами договор не заключался и срок оплаты оказанных услуг не определен, то период просрочки исполнения обязательств по оплате необходимо определять с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование об оплате услуг в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии сформулировано истцом в претензии от 16.10.2017, которая вручена ответчику, согласно информации размещенной на сайте «Почта России», 13.11.2017.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства следует исчислять с 24.11.2017.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на дату вынесения решения суда:

При сумме задолженности 26 890 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 24.11.2017 по 17.12.2017 (24 дн.): 26 890 x 24 x 8,25% / 365 = 145,87 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 26 890 x 56 x 7,75% / 365 = 319,73 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 26 890 x 42 x 7,50% / 365 = 232,06 руб.- с 26.03.2018 по 17.05.2018 (53 дн.): 26 890 x 53 x 7,25% / 365 = 283,08 руб.Итого: 980,74 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная Корпорация "Балтийский хлеб" (адрес: Россия 197136, <...>/лит. А, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альмина" (адрес: Россия 194100, <...>/лит.Б/№ 1Н-3 №№ 3Н-1А 1Б 139 149 151, ОГРН: <***>) задолженность в размере 26 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.