Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А40-227112/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-227112/22-64-1773
г. Москва
03 февраля 2023г.
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2014)

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании по договору по аренде оборудования для проведения 3 (трех) мероприятий на территории комплекса Техноград от 22.05.2021г. № У-133/2019 задолженности по внесению арендной платы за период с 23.08.2019г. по 10.09.2019г. в размере 405 600руб. 00коп. и пени за период с 10.09.2019г. по 31.03.2022г. в размере 40 560руб. 00коп. за просрочку внесения арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АНО «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» о взыскании 446 160руб. 00коп., в том числе: задолженности по внесению арендной платы за период с 23.08.2019г. по 10.09.2019г. в размере 405 600руб. 00коп. и пени за период с 10.09.2019г. по 31.03.2022г. в размере 40 560руб. 00коп. за просрочку внесения арендной платы, по договору по аренде оборудования для проведения 3 (трех) мероприятий на территории комплекса Техноград от 22.05.2021г. № У-133/2019.

Определением от 25.10.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

26.12.2022г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным


судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от внесения арендных платежей в срок, предусмотренный договором сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не в полном объеме предоставлена отчетная документация, представленные акты не подтверждают, что обязательства были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, так как согласно п. 9 приложения № 1 к договору «Техническое задание» в состав отчетной документации входил табель учета рабочего времени, подтверждающий общий объем трудозатрат, оплата в соответствии с условиями договора могла быть произведена ответчиком только после сдачи и проверки ответчиком и уполномоченным органом надлежаще оформленной отчетной документации, подписания акта об оказании услуг со стороны ответчика и предоставления счета на оплату, истцом пропущен срок исковой давности, оплата должна быть произведена ответчиком в соответствии с п. 3.3 договора на основании надлежаще оформленного и подписанного акта возврата оборудования с приложением акта сдачи-приемки работ, а указанные акты были подписаны сторонами 09.09.2019г., начало течения срока исковой давности определяется моментом подписания актов, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и неустойки по договору в размере 446 160руб. 00коп. истекал 10.09.2022г., в связи с направлением претензии истцом был приостановлен на 10 рабочих дней, соответственно истек 26.09.2022г.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и АНО «Развитие человеческого капитала» (арендатор) заключен договор по аренде оборудования для проведения 3 (трех) мероприятий на территории комплекса Техноград от 22.05.2021г. № У-133/2019, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор – принять за плату во временное владение и пользование оборудование, перечень которого приведен в приложении № 7 к договору, которое будет использовано последним в своих производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования, передаваемого в аренду.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В п. 2.1.1 договора установлена обязанность арендодателя передать арендатору оборудование по акту приема-передачи оборудования в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами договора, но не позднее 22.08.2019г.

Исполнение истцом обязательства по передаче оборудования в пользование ответчика не оспаривается последним.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрена обязанность арендатора в сроки, согласованные сторонами договора, внести арендную плату за пользование оборудованием.

Согласно п. 3.2 договора арендодатель предоставляет оборудование в аренду с 23.08.2019г. по 10.09.2019г. для проведения 3 мероприятий.


Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается актом сдачи-приемки работ от 09.09.2019г. на сумму 405 600руб. 00коп., актом приема-передачи оборудования от 22.08.2019г.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с п. 3.1 договора за аренду оборудования арендатор обязуется внести арендную плату за полный срок аренды в размере 608 400руб. 00коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ (УСН).

Согласно п. 3.3 договора оплата осуществляется арендатором в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета на расчетный счет арендодателя, реквизиты которого указаны в ст. 11 договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта возврата оборудования, составленного по форме приложения № 4 к договору, с приложением акта сдачи-приемки работ, подтверждающего объем выполненных работ, составленного по форме приложения № 5 к договору.

В п. 3.7 договора установлено, что в случае непредставления арендодателем оригинала счета, акта возврата оборудования, акта сдачи-приемки работ и счета-фактуры арендатор оставляет за собой право приостановить оплату до получения оригинала документов.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что оплата арендатором аренды оборудования по договору осуществляется из средств субсидии, предоставленной уполномоченным органом арендатору, в связи с чем стороны осведомлены и согласны на осуществление уполномоченным органом и органом государственного финансового контроля проверок соблюдения сторонами условия договора, а также условий, целей и порядка предоставления субсидии.

В п. 2.3.14 установлена обязанность арендатора вернуть арендодателю арендованное оборудование по окончании срока действия или досрочном расторжении договора в течение 3 рабочих дней.

Исполнение ответчиком обязанности по возврату оборудования и его принятие истцом подтверждается актом возврата оборудования от 09.09.2019г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.07.2022г. с требованием оплатить задолженность по внесению арендных платежей и пени, получение ответчиком подтверждается экспедиторской распиской и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

В ответе от 19.08.2022г. № РЧК-422/22 на претензию ответчик отказал в удовлетворении претензии со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору аренды, направление истцу подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.08.2022г. № 1 с отметкой АО «Почта России», описью вложения с отметкой АО «Почта России».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное


материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Таким образом, начало течения срока исковой давности начинает течь с момента, когда арендодатель узнал или должен был при должной осмотрительности узнать о том, что ответчик нарушил сроки внесения арендных платежей.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 указано, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020г., разъяснено, что из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В соответствии с п. 10.2 договора все споры и разногласия в связи с заключением, исполнением или прекращением договора, его действительностью решаются в претензионном порядке, претензии оформляются только в письменной форме, срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее отправки, если иное не указано в договоре.

Согласно сведениям, размещенным на официальном портале арбитражных судов Российской Федерации, истец подал исковое заявление 18.10.2022г., истец должен был узнать о нарушении его права на получение арендной платы с момента неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы после подписания акта сдачи-


приемки выполненных работ и акта возврата оборудования, при указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.5 договора за нарушение сроков внесения арендной платы, а также других платежей, предусмотренных договором, арендатор выплачивает арендодателю на основании его письменного требования неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании арендной платы и пени за просрочку ее внесения, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 202, 207, 307, 309, 310, 314, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева