Резолютивная часть решения от 6 сентября 2017 г. по делу № А40-124250/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело №А40-124250/17-6-1141
г. Москва
06 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Митлис" (ОГРН <***>, юридический адрес: 109147, <...>)

к ответчику: Государственному унитарному предприятию города Москвы "Экотехпром" (ОГРН <***>, юридический адрес: 119180, <...>)

о взыскании задолженности по за поставленный товар в размере 190 741 руб. 44 коп., неустойки в размере 19 074,14 руб. по договору поставки № 47356-ЭТП от 19.12.2016 года, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 486, 506 ГК РФ, ст. ст.4, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром" (ОГРН 1027739016161) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Митлис" (ОГРН 1167746458879) задолженность в размере 190 741 (сто девяносто тысяч семьсот сорок один) руб. 44 коп., неустойку в размере 19 074 (девятнадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 14 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196 (семь тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп.

В остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Селиверстова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "МИТЛИС" (подробнее)

Ответчики:

ГУП города Москвы "ЭКОТЕХПРОМ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ