Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А66-16371/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16371/2022
г.Тверь
17 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 г., мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Топливо» г.Тверь


к ООО «ТеплоСбыт» г.Весьегонск Тверской области


о взыскании 3538500руб.



при участии:

от истца - не явился. Извещен надлежаще

от ответчика: ФИО2 - представителя




УСТАНОВИЛ:

ООО «Топливо» г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ТеплоСбыт» г.Весьегонск Тверской области о взыскании 3538500руб. задолженности по договору на поставку топливной щепы для центральной котельной <...> Тверской области № ДП-01/01-22 от 01.01.2022 г.

Определением от 28.11.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.02.2023 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

14.02.2023 г. от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. В тот же день поступило ходатайство об участии в онлайн - заседании.

Истец надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В настоящем предварительном судебном заседание ответчик признает исковые требования в полном объеме. Не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании не возражает.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца.

В судебное заседании правовая позиция ответчика не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 г. между ООО «Топливо» г.Тверь (исполнитель) и ООО «ТеплоСбыт» г.Весьегонск Тверской области (заказчик) заключен договор на поставку топливной щепы для центральной котельной <...> Тверской области № ДП-01/01-22 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять топливную щепу, на объекты, указанные Заказчиком в Заявке, а заказчик обязуется обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1. договора).

Пунктом 4.2. Договора установлено, что цена топливной щепы составляет 1 500 руб. за 1 плотный метр кубический. Стоимость каждой партии Товара указывается в Заявке, в товарных накладных (товарно-транспортных накладных) и счетах

Истец по универсальным передаточным документам (л.д. 15-18) поставил ответчику товар на общую сумму 3 837 000 руб., оплата которого ответчиком произведена частично в размере 298 500 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил полностью поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в размере 3 538 500 руб.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на поставку топливной щепы для центральной котельной <...> Тверской области, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № ДП-01/01-22 от 01.01.2022 г., заявками ответчика на поставку товара, универсальными передаточными документами. Наличие в универсальных передаточных документах подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора № № ДП-01/01-22 от 01.01.2022 г. свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, качеству и количеству.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 3 538 500 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принимается судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. однако вопрос о возврате истцу 70 процентов государственной пошлины не требует в данном случае разрешения, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом предоставления отсрочки истцу по ее оплате, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 12207 руб. 75 коп., т.е. 30% от суммы подлежащей начислению при данном размере исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТеплоСбыт» г.Весьегонск Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Топливо» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 3538500руб. задолженности.

Взыскать с ООО «ТеплоСбыт» г.Весьегонск Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 12207руб.75коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья:

О.Е.Куров