Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А21-6770/2025

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21 – 6770/2025 «29» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» сентябюря 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «29» сентября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Залужной Ю.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Восьмая заповедь» ОГРН <***>

к ООО «Класс плюс» ОГРН <***> третье лицо ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, понесенных судебных издержек

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, по доверенности, по паспорту третье лицо: не явилось, извещено установил:

ООО «Восьмая заповедь» ОГРН <***> (далее истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Класс плюс» ОГРН <***> (далее ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 35156 рублей, расходов по уплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем tripster.ru, расположенной по адресу https://experience.tripster.ru/experience/53434/,

28 апреля 2025 года, ответчиком была размещена информация с названием «Калининград, Зеленоградск и сыроварня Шаакен Дорф: история, красота и вкусная еда». В данной информации в заголовке «Фотографии», в подзаголовке «от организатора» было использовано фотографическое произведение с изображением здания в районе Амалиенау.

Автором спорного фотографического произведения с именем «DSC_9358.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Irina Borsuchenko, дата и время создания фотографического произведения: 31 марта 2021 года в 10 часов 32 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 3916 х 3008 пикселей является ФИО1,

По Договору № ДУ-101123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 10 ноября 2023 года с учетом положений дополнительного соглашения № 1 от 13 ноября 2023 года, ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 5 - Копия Договора № ДУ-101123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 10 ноября 2023 года с приложениями № 423, № 501, № 892 к данному договору).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.6. Договора), и, в связи с этим наделен правами по:

выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора);

направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 Договора);

обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 Договора).

Полагая, что использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным, Обществом была направлена претензия заказным письмом по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Ответчик иск не признал, пояснил, что владелец Платформы - компания, Flight Marketplace Admin FZE, зарегистрированная по адресу 403-12 TEC, Level 03, The Offices 3, One Central, Dubai World Trade Center, Dubai, UAE с

регистрационным номером 2185, являющаяся владельцем сервиса информации об услугах, а также информационным посредником. Владелец Платформы не участвует в оказании услуги Организатора, не является работодателем или аффилированным лицом Организатора. ООО "Класс Плюс" в свою очередь не является владельцем сайта Трипстер, все фотографии размещенные на Трипстер проходят проверку платформой. Трипстер сам размещает экскурсии и загружает фотографии. Данный факт подтверждается перепиской с редакцией Трипстер.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259, 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться

исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления от 23.04.2019 № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 Постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Суд считает, что позиция ответчика, а также представленные им доказательства, истцом не опровергнуты.

В обоснование своей позиции истец указывает, что лицом, разместившим информацию на странице сайта с доменным именем tripster.ru, является Общество с ограниченной ответственностью «КЛАСС ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 236022, <...>). На странице сайта с доменным именем tripster.ru, расположенной по адресу https://experience.tripster.ru/experience/53434/, была размещена информация с названием «Калининград, Зеленоградск и сыроварня Шаакен Дорф: история, красота и вкусная еда». В данной информации было использовано фотографическое произведение «Амалиенау».

Однако, истец не учел того факта, что "Tripster" или Трипстер или Платформа - это международная платформа, сайт, расположенный в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресам: https://experience.tripster.ru и https://tripster.ru, представляющий собой совокупность связанных между собой веб- страниц и электронных файлов, объединенных одним доменным именем, а также содержащий связанные между собой объекты интеллектуальной собственности (тексты, графические элементы, фотоматериалы, программы для ЭВМ, в том числе базы данных) и иные элементы, предназначенные для доведения информации, получения информации, обмена и осуществления иного функционала в сети Интернет через обращение к домену tripster.ru или к поддоменам https://tripster.ru.

ООО "Класс Плюс" (на сайте ФИО3 и Алёна представитель команды гидов в Калининграде) направило в адрес редакции сообщение о том, что было обнаружено несколько фотографий, которые не были загружены из личного

кабинета, а были предложены редакторами Трипстера, как более яркие. Кроме того, у экскурсии по ссылке - https://experience.tripster.ru/editor/24439/photo/ все фотографии загружены Трипстером, а галочка стоит, что это личные фото.

От редакции Трипстер был получен следующий ответ, приобщенный к ответчиком к материалам дела: «При отборе фото, если их выбрала редакция, мы видим в админском кабинете, что это сделала редакция. Мы в таком случае никогда не ставим галочку за гида. Ставя галочку при добавлении фото - вы ставите ее для тех фото, которые добавляете. Фото, которые добавляем мы, качественнее, более продающие с точки зрения визуала и мы выбираем их на стоке, где у нас куплена подписка и лицензия. Галочку убирать мы не планируем. Это позволяет нам минимизировать риски с авторским правом. Эта галочка была всегда - когда вы добавляли новую программу, вы отмечали, что принадлежат вам. Если вы присылали фото в редакцию на замену по почте - мы просили подтвердить, что фото принадлежат вам и/или вы имеете право на публикацию. Таня. Помощник редакции Tripster».

В соответствии с п.2.1 Оферты на предоставление доступа и коммерческое использование (до 26.06.2025г.) владелец Платформы принимает на себя обязательства предоставить Организатору доступ к Личному кабинету и обеспечивать техническое взаимодействие Организатора с Путешественником, а именно: предоставляет программное обеспечение в виде Платформы, размещенной в сети Интернет по адресу: https://experience.tripster.ru и представленного функционала на ней, а также поддерживает работу Платформы.

Организатор обязан использовать функционал Платформы добросовестно. Организатору запрещено обходить технические ограничения, установленные на Платформе, декомпилировать или дизассемблировать сайт, создавать копии экземпляров сайта, а также его внешнего оформления (дизайна), изменять сайт каким бы то ни было способом, совершать действия, направленные на изменение функционирования и работоспособности Платформы.(п.3.2 Оферты)

Пункт 3.8 гласит о том, что организатор обязан загружать на Платформу фотографии только своего авторства и/или фотографии, на которые у него есть права.

Пункт 7.1 предусматривает, что обмен электронными сообщениями между сторонами регулируется Конвенцией ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах от 23.11.2005 года, с учетом положений, установленных в Пользовательском соглашении.

Согласно «Условиям использования» гиды отправляют на модерацию описания своих прогулок, Трипстер их рассматривает. Все предложения проходят проверку, мы убеждаемся в том, что прогулка может быть проведена качественно, и если все сходится - публикуем на сайте. Обеспечение качества — наш высший приоритет, поэтому все предложения предварительно модерируются. Мы не берем

никакой платы за размещение предложений на сайте. Вы также можете прислать фотографии, которые намерены опубликовать в качестве описания к экскурсии. Фотографии, выбранные вами, не должны нарушать прав третьих лиц. Трипстер проверяет фотографии на предмет приемлемости для публикации.

Согласно «Пользовательского соглашения» в редакции от 06.05.2024г. пункта 3.5 Владелец Платформы может (но не обязан) вносить изменения в содержание Контента Пользователя в случае наличия очевидных (в том числе, грамматических) ошибок и неточностей в размещенной Пользователем информации. При несогласии с внесенными изменениями Пользователь обязан незамедлительно обратиться в Службу поддержки с объяснением своей позиции.

При любых обстоятельствах ответственность Владельца Платформы в контексте ст. 15 ГК РФ ограничена 10 000 (десятью тысячами) рублей и возлагается исключительно при наличии вины в действиях Владелец Платформы и соответствующего судебного решения. (пункт 3.6 «Пользовательского соглашения» в редакции от 06.05.2024г.)

Владелец Платформы оставляет за собой право без предупреждения и по своему усмотрению удалить любое Объявление и иную информацию, опубликованную на Платформе и/или ограничить доступ Пользователя к Платформе или отдельным ее функциям, в том числе в случае, если действия Пользователя, содержание Объявления или иной информации противоречат законодательству Российской Федерации и/или настоящим Условиям и/или иным нормативно правовым актам. (пункт 3.7 «Пользовательского соглашения» в редакции от 06.05.2024г.)

Контент, размещенный Пользователями на Платформе, может быть использован Владельцем Платформы в информационных, рекламных или маркетинговых материалах, размещаемых, в том числе, в сети Интернет, для привлечения внимания других пользователей к Платформе в целом или к услугам Организаторов на ресурсах третьих лиц, в том числе, Партнеров. В случае такого использования Трипстер указывает ссылку на веб-страницу сайта, откуда взят Контент Пользователя. При этом в качестве имени автора будет указываться имя (логин) Пользователя, которое он указал при регистрации или в настройках своих данных. Организатор принимает и соглашается, что Владелец Платформы может не указывать имени Организатора (автора контента). (пункт 5.4 Пользовательского соглашения» в редакции от 06.05.2024г.)

Пользователь, разместивший Контент, автоматически безвозмездно, безусловно безотзывно предоставляет Владельцу Платформы неисключительное право на использование такой информации на территории всего мира без ограничения срока по усмотрению Владельца Платформы, в том числе но не ограничиваясь, на воспроизведение, копирование, подбор, систематизацию, преобразование, изменение, редактирование, перевод, опубликование,

распространение такой информации частично или полностью любыми законными способами с правом предоставления указанного права третьим лицам. Пользователь также соглашается на автоматическое использование Контента указанными способами в указанных целях посредством программных средств. В случае если Пользователь не вправе предоставить Владельцу Платформу указанное выше неисключительное право, он обязан воздержаться от размещения такого Контента на Платформе. (пункт 5.5 Пользовательского соглашения» в редакции от 06.05.2024г.).

Пользователь обязан действовать добросовестно и воздержаться от злоупотребления функциональными возможностями Платформы. В случае обнаружения уязвимостей, необходимо сразу связаться с командой Трипстер support@tripster.ru. (пункт 5.13 Пользовательского соглашения» в редакции от 06.05.2024г.)

Пользователь обязуется не использовать Контент, размещенный на Платформе без явного разрешения Владельца Платформы. (пункт 5.16 Пользовательского соглашения» в редакции от 06.05.2024г.)

Все юридически значимые сообщения, направленные с использованием уполномоченных адресов электронной почты и/или Личного кабинета, считаются направленными и подписанными Пользователем и/или Владельцем Платформы. Уполномоченными адресами электронной почты признаются: - для Платформы — support@tripster.ru; - для Пользователя — адрес электронной почты, указанный Пользователем при создании Личного кабинета. (пункт 9.5 Пользовательского соглашения» в редакции от 06.05.2024г.)

ООО "Класс Плюс" неоднократно обращалось с запросом к Трипстер о смене фотографий. Только после проверки платформой фотографии публикуются на личной страничке ответчика.

ООО "Класс плюс" не загружало в личный кабинет при отправке на публикацию экскурсию фотографическое произведение «Амалиенау» на которое ссылается истец. Факт размещения спорного фотографического произведения не подтверждается представленным в материалы дела - Протоколом осмотра фотографии. Ответчик не размещал самостоятельно спорную фотографию на агрегаторе Tripster. Фото было загружено и опубликовано самим агрегатором, без участия и ведома ответчика, в соответствии с их редакционной политикой.

Данный факт как подтверждён внутренней политикой Tripster, так и перепиской по электронной почте, предъявленными в ходе рассмотрения дела ответчиком. Доказательств обратного истцом не представлено. Редакция Tripster публиковала фотографию без согласования и имеется письменная переписка в подтверждение этого.

От Трипстер был получен ответ, что фотографическое произведение «Амалиенау» было загружено на сайте Shutterstock, где у Трипстер оформлена стандартная лицензия.

На сайте https://www.shutterstock.com/ru/license указано, что «СТАНДАРТНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ НА ИЗОБРАЖЕНИЕ» предоставляет вам право на использование Изображений следующим образом.

В качестве цифровой репродукции, в том числе на веб-сайтах, в онлайн- рекламе, в социальных сетях, в мобильной рекламе, в мобильных приложениях, программах, электронных открытках, электронных публикациях (электронных книгах, электронных журналах, блогах и т.д.), электронных рассылках, а также в электронных СМИ (в том числе в службах видеообмена, таких как YouTube, Dailymotion, Vimeo и т. д. с учетом ограничений бюджета, указанных в подразделе I.a.i.4 ниже). В печатном виде на упаковке или в маркировке товаров, на фирменном бланке и в визитных карточках, в рекламных материалах в торговых точках, на обложках компакт- и DVD-дисков либо в рекламе и копиях физических носителей данных, включая журналы, газеты и книги (при условии, что Изображение в общей сложности будет воспроизведено не более 500 000 раз). В наружной рекламе, в том числе на рекламных щитах, уличном оборудовании и т. п., при условии, что предполагаемая аудитория кампании составляет менее 500 000 показов. В фильмах, видео, телесериалах, рекламе и другой мультимедийной продукции (далее — «Продукция») для распространения любыми средствами, которые известны в данный момент или будут разработаны в будущем (независимо от размера аудитории), при условии, что бюджет такой видеопродукции не превышает 10 000 долларов США.»

Таким образом, размещение спорной фотографии является частью рекламного инструмента в рамках партнерской программы ответчика с проектом Tripster. Собственником сервиса, согласно информации, указанной на сайте, является компания Tripster.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства использования ООО «Класс Плюс» спорного произведения ввиду того, что фотографическое произведение «Амалиенау» размещено на сайте Tripster администратором и владельцем которого не является ответчик.

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При вынесении решения суд учитывает положения статьи 10 ГК РФ, которая не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу статей 1, 10 ГК РФ, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец самостоятельно не использовал в предпринимательских целях полученное им по договору произведение, доказательства перечисления автору фотографического произведения вознаграждения согласно условий п.5.2 Договора суду не представил, что свидетельствует о формальном приобретении им права использования изображения Амалиенау, суд приходит к выводу о том, что подачей иска обусловлено заведомо недобросовестное осуществление ООО «Восьмая заповедь» гражданских прав, которое преследует единственную цель – извлечение прибыли из искусственно созданной ситуации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Восьмая заповедь» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Залужная Ю.Д. (подпись, фамилия)