Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А40-238026/2018

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


Дело № А40-238026/18-68-1854
г. Москва
05 февраля 2019 г.
Решение принято путем подписания резолютивной части решения 21 декабря 2018 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 05 февраля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 313169019900100, ИНН <***>)

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129110, <...>)

3-е лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора АО "ВЭБ-лизинг" (125009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 218 290 руб., расходов по оценке в размере 12 000 руб.

 без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 218 290 руб., расходов по оценке в размере 12 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

21 декабря 2018  г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Истец в иске указывает, что  29.01.2018  года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Митсубиси с государственным регистрационным знаком <***>. под управлением ФИО2, автомобиля Ауди с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, автомобиля Киа Оптима с государственным регистра ценным знаком X 938 АХ 116 под управлением ФИО4, и автомобиля Фольксваген поло с государственным регистрационным знаком X 151 ОН 116 под управлением ФИО5.

В результате ДТП транспортное средство «Киа Оптима» г. р. з. <***> принадлежащее на праве собственности Истцу, получило механические повреждения.

27.02.2018 г. представитель истца обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая

27.02.2018 г. был составлен акт осмотра транспортного средства «Киа Оптима» г. р. з. <***>. Согласно Экспертному заключению ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта ТС «Киа Оптима» г. р. з. <***> составляет 452 629,66 с учетом износа и 643 197,62 рублей без учета износа.

В соответствии с п. 1.6.32 Правил страхования конструктивная гибель -состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором: стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась); ТС не подлежит восстановлению.

Таким образом, наступила конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая (643 197,62 > 70% от 914 869,62).

Истец указывает на то, что истцом выбран способ страхового возмещения путем оставления у истца годных остатков ТС, истцу было выплачено страховое возмещение 312 369,32 руб., однако истец был не согласен с размером стоимости годных остатков ТС, в связи с чем истец обратился в экспертную организацию.

Согласно экспертному заключению №16024.4 от 13.06.2018 стоимости годных остатков Киа Оптима составил 384 210 руб.

В связи с чем, истец указывает на то, что размер недоплаченной ответчиком суммы страхового возмещения составляет 914 869,62 руб. (стоимость ТС) – 384 210 руб. (стоимость годных остатков) – 312 696,32 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 218 290 руб.

Стоимость экспертизы составила 12 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить страховую выплату, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что Ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере 218 290 руб., расходов по оценке в размере 12 000 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Исковые требования Истца основаны на Договоре страхования транспортного средства «КАСКО» полис серии 0003340 № 200732591/15-ТЮЛ от 17.09.2015 г. (далее также - Договор страхования), заключенном на основании Правил страхования транспортных средств от 20.04.2015 г. (далее - Правила страхования), являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ. Страховая сумма определена сторонами договора на третий год страхования в размере 914 869,62 рублей. Выгодоприобретателем в случаях угона или конструктивной гибели ТС является ОАО «ВЭБ Лизинг». Во всех остальных случаях, кроме риска «Гражданская ответственность», выгодоприобретателем является ИП ФИО1

Согласно ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными нормами законодательства, действующими в момент его заключения.

 В случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, оценивается судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст.425 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 942 ГК РФ стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласовывают существенные условия договора имущественного страхования.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно положениям ст. 943 ГК условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно представленному Полису страхования транспортного средства 0003340 № 200732591/15-ТЮЛ от 17.09.2015 г., добровольное страхование осуществляется на основании названного договора и Правил страхования транспортных средств от 20.04.2015г., утвержденных руководителем ООО «СК «Согласие».

В договоре страхования прямо указывается на применение указанных Правил. Кроме того, сами Правила были вручены Страхователю при заключении соглашения, о чем имеется запись и подпись Истца. Таким образом, условия, предусмотренные Правилами, распространяются на правоотношения, возникающие между сторонами по делу, в рамках договора страхования.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 г. в результате ДТП транспортное средство «Киа Оптима» г. р. з. <***> принадлежащее на праве собственности Истцу., получило механические повреждения.

27.02.2018 г. представитель истца обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая

27.02.2018 г. был составлен акт осмотра транспортного средства «Киа Оптима» г. р. з. <***>. Согласно Экспертному заключению ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта ТС «Киа Оптима» г. р. з. <***> составляет 452 629,66 с учетом износа и 643 197,62 рублей без учета износа.

В соответствии с п. 1.6.32 Правил страхования конструктивная гибель -состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором: стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась); ТС не подлежит восстановлению.

Таким образом, наступила конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая (643 197,62 > 70% от 914 869,62).

Определяя размер страхового возмещения, подлежащий выплате, необходимо учитывать следующее.

В соответствии с п. 11.1.7.1. Правил страхования ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя).

При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с пунктами 4.10 настоящих Правил, за вычетом: ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме); стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных   в   Акте   предстрахового   осмотра   (если   установить   факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно); стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно); сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с подп. «а» п. 11.1.6 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее происшедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно); неоплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования как дата оплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем (Выгодоприобретателем) не допущена просрочка по оплате страховой премии); предусмотренных Договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз; остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), рассчитанных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.

В соответствии с пп. «а» и п. 1.1.3 Правил, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» ...порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах ТС определяются на основании «Положения о единой методике определения размера расхода на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России и действующей на дату наступления страхового случая.

Таким образом, Истец и Ответчик договорились об определенном порядке расчета стоимости причиненного ущерба, указанном в Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Как следует из п. 5.3 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики.

Согласно п 5.4 ЕМР, расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней.

Таким образом, расчет стоимости годных остатков ТС на специализированных торгах (предложение о выкупе ГО ТС) является надлежащим способом определения стоимости ГО ТС, условия применения которого стороны согласовали при заключении договора страхования ТС - согласно положениям ст.421 ГК РФ.

В соответствии с обязывающим предложением стоимость годных остатков составляет 602 500,00 рублей.

Рассмотрев заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ООО «СК «Согласие» направило Страхователю уведомление № 730031-01 /УБ от 07.03.2018 о наступлении конструктивной гибели застрахованного транспортного средства и предложило вариант выбора возмещения:  при условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие» - в размере 914 869.62руб. или если годные остатки ТС остаются у Страхователя - в размере 312 369,62руб.


В соответствии с обязывающим предложением стоимость годных остатков составляет 602 500,00рублей.

Таким образом, предусмотренный договором размер страхового возмещения составляет: 914 869,62 руб. (страховая сумма на момент ДТП) - 602 500,00 (стоимость ГО ТС) = 312 369,62 рубля.

27.04.2018 г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату денежных средств в размере 312 369,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № 102165 от 27.04.2018 г.

Таким образом, Ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства но договору страхования, а требование Истца о взыскании страхового возмещения в размере, определенным независимым экспертом, является незаконным, т.к. не соответствует условиям заключенного договора страхования.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд                                                     

Р  Е  Ш  И  Л  :

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                           Е.А. Абрамова