Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А04-2043/2019




Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №

А04-2043/2019
г. Благовещенск
16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт»

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 818 118,97 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. №ДЭК-71-15/1387Д от 18.06.2018

от ответчика: ФИО2 дов. № 14 от 22.02.2019

установил:


Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» о взыскании задолженности в размере 2 818 118,97 руб. (с учетом уточнения), в том числе: 2 651 986,97 руб. – основной долг за фактически потребленную в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 электроэнергию; 166 132 руб. – пени, исчисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2018 по 12.04.2019, а также пени на сумму долга 2 651 986,97 руб., начисленные с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

От требований о взыскании 1 332 444 руб.- основной долг за потребленную электроэнергию по государственному контракту № БЭООЭ0004911 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 отказался в связи с оплатой долга пл. пор. № 99246 от 11.03.2019.

Ответчик требования не признал, указал на отсутствие возможности удовлетворить требования истца в связи с отсутствием денежных средств, заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее:

Отказ истца от иска в части требований о взыскании 1 332 444 руб.- основной долг за потребленную электроэнергию по государственному контракту № БЭООЭ0004911 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принимается судом.

Ответчик являлся потребителем электроэнергии без заключения договора в виде одного документа, подписанного сторонами, в период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

Кроме того, сторонами был заключен договор государственный контракт № БЭООЭ0004911, предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с разделом 6 договора.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 была поставлена электроэнергия в размере 3 984 430,97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 51376/5/02 от 30.11.2018, 55175/5/02 от 31.12.2018, 2874/5/02 от 31.01.2019, ведомостью энергопотребления за указанный период.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 651 986,97 руб. за потребленную в спорный период энергию ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию в размере 2 651 986,97 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Истцом предъявлены к взысканию 166 132 руб. – пени, исчисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2018 по 12.04.2019, а также пени на сумму долга 2 651 986,97 руб., начисленные с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчик является субъектом, указанным в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленном размере, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от исполнения обязательства.

Претензионный порядок истцом соблюден. В материалы дела представлена претензия от 25.02.2019 № 30-02-06/464, доказательства ее направления в адрес ответчика.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 37 091 руб., была уплачена истцом платежным поручением от 18.03.2019 № 6506 в размере 43 666 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 091 руб., поскольку отказ от иска не связан с удовлетворением требований после предъявления иска в суд (исковое заявление поступило 28.03.2019, оплата произведена 11.03.2019) Госпошлину в размере 6 575 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Принять отказ публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований о взыскании 1 332 444 руб.- основной долг за потребленную электроэнергию по государственному контракту № БЭООЭ0004911 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019.

В этой части производство по делу прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 2 651 986,97 руб. – основной долг за период с 01.11.2018 по 31.12.2018; 166 132 руб. – пени за период с 21.12.2018 по 12.04.2019, а также пени на сумму долга 2 651 986,97 руб., начисленные с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 37 091 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 575 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Амурской области" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ