Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А44-5780/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА


Великий Новгород

Дело № А44-5780/202121



11 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина - Поповой Ольги Михайловны(ИНН 530700557488, СНИЛС 016-038-600-14, дата рождения: 27.08.1960, место рождения:г.Кустанай Казахстан, адрес регистрации: 174281, Новгородская область, Маловишерский район, д.Карпина Гора, д.36) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедур банкротства

при участии: должник Попова О.М. не явилась, извещена; иные лица участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще

у с т а н о в и л:

Гражданка Попова Ольга Михайловна (ИНН 530700557488, СНИЛС 016-038-600-14, дата рождения: 27.08.1960, место рождения - г.Кустанай Казахстан, адрес регистрации: 174281, Новгородская область, Маловишерский район, д.Карпина Гора, д.36, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (от 05.10.2021) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства – Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ «реализация имущества должника» в порядке статьи 213.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет – 665 990 руб., должник является пенсионером по старости, не работает и его доходы и имущество не позволяют погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

Ходатайствовал о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, ввиду отсутствия у должника места работы и источников дохода, кроме пенсии.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, Хабаровский край, г.Хабаровск, пер.Доступный, д.13, оф.6).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №624995 от 01.06.2021).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08 октября 2021 года, заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 11 ноября 2021 года.

В судебное заседание 11.11.2021 должник Попова О.М. не явилась просила рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство от 22.10.2021).

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего Панковец Валентины Александровны (письмо от 22.10.2021) .

В соответствии с статьей 156 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник Попова Ольга Михайловна, имеет неисполненные обязательства перед кредитными учреждениями в общей сумме – 665 990 руб. При этом должник является пенсионером по старости, не работает и не имеет возможности погасить имеющиеся обязательства, ввиду незначительных размеров социальной пенсии – 9,4 тыс. руб. (справка Управления ПФ РФ Новгородской области, л.д.29-32).

Как следует из заявления должника, сделки с имуществом стоимостью свыше 300 тыс. руб. в течение трех лет предшествующих обращению в суд с заявлением о банкротстве им не совершались. Имуществом, достаточным для погашения имеющихся обязательств перед кредиторами он не располагает.

В связи с указанным, должник просил суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник является пенсионером и не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, Попова Ольга Михайловна представила суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у нее признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина – должника Поповой Ольги Михайловны о введении в ее отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с отсутствием у него постоянных источников дохода (кроме пенсии).

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника - Поповой Ольги Михайловны быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле, организация арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего Панковец Валентины Александровны (письмо от 22.10.2021) и письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №624995 от 01.06.2021, л.д.7а).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление гражданина Поповой Ольги Михайловны признать обоснованным.

Ввести в отношении должника Поповой Ольги Михайловны(ИНН 530700557488, СНИЛС 016-038-600-14, дата рождения: 27.08.1960, место рождения:г.Кустанай Казахстан, адрес регистрации: 174281, Новгородская область, Маловишерский район, д.Карпина Гора, д.36) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 месяцев - до 11 мая 2022 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 11 мая 2022 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. (8162) 945-135, 945-027, факс (8162) 945-088. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Панковец Валентину Александровну с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Настоящее решение направить почтой:

Финансовому управляющему - Панковец Валентине Александровне.



Судья

О.В. Пестунов