Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А17-5729/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-5729/2021
г. Иваново
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153002 <...>)

к акционерному обществу «Тейковское предприятие тепловых сетей»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 368006, <...>)

о взыскании 1 784 432 руб.06 коп. задолженности по оплате поставленного газа, 58 145 руб. 09 коп. пени за просрочку исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность №48 от 16.12.2020г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с акционерному обществу «Тейковское предприятие тепловых сетей» (далее – ответчик, АО «Тейковское ПТС») 1 784 432 руб.06 коп. задолженности по оплате поставленного газа, 58 145 руб. 09 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 10, 12, 307, 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.08.2021г. исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 29.09.2021г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 18.08.2021г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении от 17.08.2021г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания содержится указание о назначении на 29.09.2021г. помимо предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель ответчика не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствия возражений истца и мнения представителя ответчика, суд в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание после перерыва 05.10.2021г. не обеспечил, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по представленным в материалы дела документам

При рассмотрении дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требований о взыскании с ответчика суммы долга по оплате поставленного газа, просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в за период с 19.02.2021г. по 31.08.2021г. в сумме 119 554 руб. 23 коп.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, 01.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ОАО «Тейковское ПТС» (покупатель) заключен договор поставки газа №13-5-6006ИВ, согласно которому (п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 №П-18)) поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ).

Местами передачи газа являются границы сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (п. 2.3 договора).

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, вступил в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022г. (п. 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №П-18 от 01.08.2017г.)), а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны ведущей учет.

Цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (п. 5.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №НП-15 от 29.06.2015г.).

Согласно п. 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании УПД (в редакции дополнительных соглашений №ПР-16 от 01.07.2016г., №УПД-21 от 16.11.2020г.).

Из дела следует, что истцом в спорный период осуществлена продажа газа ответчику на сумму 2 484 432 руб. 06 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, оформленным в соответствии с положениями п. 4.11 договора.

В подтверждение объемов полученного ответчиком в спорный период газа в материалы дела представлен акт поданного-принятого газа, оформленный в соответствии с положениями п. 4.8 договора.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости газа ответчик в материалы дела не представил.

Судом также установлено, что полученный ответчиком объем газа в полном объеме оплачен не был.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате своевременно не были исполнены, истец 15.03.2021г. направил в адрес АО «Тейковское ПТС» претензию с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. Однако, данная претензия была оставлена последним без внимания.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного газа истцом также заявлено требование о взыскании с него пени в размере 119 554 руб. 23 коп., начисленных за период с 19.02.2021г. по 31.08.2021г.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, общество «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, пени за просрочку исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный газ на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

В ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, в силу ч. 4 ст. 170 того же Кодекса, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к акционерному обществу «Тейковское предприятие тепловых сетей» в части требований о взыскании задолженности по оплате поставленного газа прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

2. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» - удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: место нахождения: 368006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

- пени за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2021г. по 31.08.2021г. в сумме 119 554 руб. 23 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 818 руб.

4. Взыскать с акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: место нахождения: 368006, <...>) в доход федерального бюджета 794 руб. государственной пошлины.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 22 428 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3824 от 28.06.2021г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЯкиманская Ю.В.