Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А54-11179/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11179/2023
г. Рязань
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЗДТ" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань)

об обязании передать "трубку основную", поставленную по договору поставки материально-технических ресурсов № 7814320/1646Д от 05.11.2020г. по товарной накладной №72 от 21.12.2021г. в количестве 675 штук стоимостью 9 112 500 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.11.2023 (образование подтверждено дипломом);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №127 от 10.04.2023; ФИО3, представитель по доверенности №167 от 02.06.2023 (образование подтверждено дипломами);



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЗДТ" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" об обязании передать "Трубку основную", поставленную по договору поставки материально-технических ресурсов №7814320/1646Д от 05.11.2020г. по товарной накладной №72 от 21.12.2021г.

В рамках рассмотрения дела сторонами произведён осмотр товара, поставленного по договору поставки материально - технических ресурсов №7814320/1646Д от 05.11.2020 г. по товарной накладной №72 от 21.12.2021 в количестве 675 шт., о чём составлен двухсторонний акт с указание места и условий хранения товара, его количества (л.д. 50).

Представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика передать истцу "Трубку основную", поставленную по договору поставки материально-технических ресурсов №7814320/1646Д от 05.11.2020г. по товарной накладной №72 от 21.12.2021 г. в количестве 675 штук стоимостью 9 112 500 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел № А54-2517/2022 и №А54-11179/2023 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 27.02.2024г. суд отказал в удовлетворении ходатайства об объединении указанных дел в одно производство, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 130 АПК РФ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что намерен обжаловать судебный акт - об отказе в обеспечении по делу № А54-2517/2022.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрении дела судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует: между ООО "РЗДТ" (далее - поставщик) и АО "РНПК" (далее - покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №7814320/1646Д от 05.11.2020г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно договору и спецификаций (по форме, установленной в приложении №1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар (л.д. 10-15).

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4, 11 спецификации к договору (приложение №16 к договору) поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар с наименованием «трубка основная» (далее - товар, л.д. 16).

21.12.2021 г. истец в рамках исполнения обязательств по договору поставил ответчику товар по товарной накладной №72 от 21.12.2021г. в количестве 675 шт., цена за единицу товара 13 500 рублей, общая стоимость товара составила сумму 9 112 500 руб. (л.д. 17).

10.01.2022г. ответчик в письме исх. № 00026-21 уведомил истца о том, что товар по договору по товарной накладной №72 от 21.12.2021 г. не принимается.

17.01.2022 г. ответчик отказался принять товар в количестве 675 шт., ссылаясь на то, что качество товара не соответствует техническим требованиям покупателя, о чём составил акт о выявленных недостатках.

Истец не осуществлял вывоз товара с целью возможности проведения экспертизы.

18.05.2022 г. ответчик в одностороннем порядке уведомил о расторжении договора.

Истцу стало известно, что хранение товара осуществляется на открытой площадке АО "РНПК", что может привести к разрушению деревянных ящиков, в которых находится основная трубка, под воздействием окружающей среды (влажность, осадки, перепады температуры) и, соответственно, самого товара.

В адрес ответчика была направлена претензия в связи с ненадлежащим хранением товара (требование исх. № 113-1 от 31.08.2023 года) о вывозе продукции по товарной накладной №72 от 21.12.2021.

Ответчик отказался (исх. №40Х-Д3-10259-23 от 07.09.2023 года) добровольно удовлетворить требование истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договора поставки материально-технических ресурсов №7814320/1646Д от 05.11.2020 года, который подписан обеими сторонами договора, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела судом установлено, что истец поставил ответчику товар (трубку основную) по товарной накладной №72 от 21.12.2021г. в количестве 675 шт., общей стоимостью 9 112 500 руб. (л.д. 17).

Ответчик отказался принять товар, ссылаясь на то, что качество товара не соответствует техническим требованиям покупателя, о чём составил соответствующий акт.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель в случае несоответствия товара условиям договора, поступивший товар помещает на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а так же принимает меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество.

В пункте 1 статьи 514 ГК РФ указано, что в случае, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение).

22 марта 2024 года истцом и ответчиком произведён осмотр товара, поставленного по договору поставки материально - технических ресурсов №7814320/1646Д от 05.11.2020 г. по товарной накладной №72 от 21.12.2021 в количестве 675 шт., о чём составлен двухсторонний акт (л.д. 50), из которого следует, что трубки хранятся на открытой площадке АО "РНПК", что может привести к разрушению деревянных ящиков, в которых они находятся, под воздействием окружающей среды (влажность, осадки, перепады температуры) и соответственно самого товара.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку ответчик отказался от исполнения договора поставки материально-технических ресурсов №7814320/1646Д от 05.11.2020 года в части принятия товара (трубки основной в количестве 675 штук стоимостью 9 112 500 руб.) и сам товар у ответчика хранится в ненадлежащих условиях, поэтому у ответчика отсутствуют основания удерживать товар, принадлежащий истцу.

Суд считает необходимым обязать ответчика передать истцу товар (трубку основную, поставленную по договору поставки материально-технических ресурсов № 7814320/1646Д от 05.11.2020г. по товарной накладной №72 от 21.12.2021г. в количестве 675 штук стоимостью 9 112 500 руб.) в исправной таре, представленной истцом, и с пломбами акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания". В таком виде товар должен храниться у истца до проведения экспертизы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6 000 руб. (истцом заявлены неимущественные требования по договору).

На основании статьи 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 62 562 руб. 50 коп. как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) передать обществу с ограниченной ответственностью "РЗДТ" (ОГРН <***>, г. Рязань) "Трубку основную", поставленную по договору поставки материально-технических ресурсов № 7814320/1646Д от 05.11.2020г. по товарной накладной №72 от 21.12.2021г. в количестве 675 штук стоимостью 9 112 500 руб.

Товар должен быть передан в исправной таре, представленной истцом, и с пломбами акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания".

2. Взыскать с акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЗДТ" (ОГРН <***>, г. Рязань) судебные расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЗДТ" (ОГРН <***>, г. Рязань) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 62 562 руб. 50 коп., уплаченную по платежным поручениям № 591 от 18.12.2023г. (в части суммы 8 800 руб.) и № 571 от 06.12.2023г. (на сумму 53 762 руб. 50 коп.).


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.В. Афанасьева