Постановление от 21 ноября 2022 г. по делу № А66-13161/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 ноября 2022 года

Дело №

А66-13161/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по делу № А66-13161/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-М», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Атлант-М»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Тверская генерация»), о взыскании 12 964 622 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 21.01.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2022 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 04.04.2022 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 29.07.2022 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Тверская генерация» просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды обеих инстанций не приняли во внимание, что расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.10.2019 по 19.08.2021 необходимо производить с учетом периода приостановления исполнения решения суд по делу № А66-3549/2019 (15.06.2020 – 19.05.2021).

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.08.2019 по делу № А66-3549/2019 с ООО «Тверская генерация» в пользу ООО «Атлант-М» взыскано 98 850 000 руб. задолженности по простым векселям ТГ № 001007, ТГ № 0001008, ТГ № 0001009, ТГ № 0001010, ТГ № 0001011, ТГ № 0001012, ТГ № 0001013, ТГ № 0001014, ТГ № 0001015, ТГ № 0001016 и 199 902 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 031760688.

Ссылаясь на то, что задолженность ООО «Тверская генерация» не была погашена, ООО «Атлант-М» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что ответчик не погасил задолженность перед истцом своевременно, суды первой и апелляционной инстанций сочли правомерным начисление на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворили требование.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае суды правильно посчитали, что не имеется оснований для исключения из периода просрочки времени, когда было приостановлено исполнительное производство. Судебный акт о приостановлении исполнительного производства принят на основании обращения ООО «Тверская генерация» в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда о взыскании задолженности по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 01.02.2021 в удовлетворении заявления ООО «Тверская генерация» о пересмотре судебного акта о взыскании задолженности по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Отклоняя возражения ответчика, основанные на исключении из периода начисления процентов срока, на который приостанавливалось исполнение решения суда о взыскании задолженности, суды правомерно сослались на то, что судебный акт о приостановлении исполнения сам по себе не подтверждает законность оснований пользования должником денежными средствами кредитора, приостановление исполнения не может использоваться должником в ущерб интересам кредитора, а доказательств существования объективной невозможности исполнения судебного акта о взыскании суммы долга в спорный период, ответчиком не представлено.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по делу № А66-13161/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.



Председательствующий


Т.И. Сапоткина


Судьи


Ю.С. Баженова

М. В. Захарова