Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А56-13319/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13319/2025
08 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: непубличное акционерное общество "Северная Звезда" (адрес: Россия 111524, Москва, ул. Электродная д.2,стр.34,пом.47/2; ОГРН: ОГРН: 1027700117983, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7720185196);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агентство по внедрению систем маркировки" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский д.153, пом.357Н, офис 1107, ОГРН: ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2020, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 31.07.2024,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

непубличное акционерное общество "Северная Звезда" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по внедрению систем маркировки" (далее – ответчик, ООО "АВСМ") о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 129 616,87 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты.

Определением арбитражного суда от 25.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, согласно которым просит взыскать неосновательное обогащение в размере 25 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 159 422,35 руб. по состоянию на 21.04.2025 с последующим начислением по дату фактической уплаты, заявил, что ходатайство об объединении дел в одно производство не поддерживает, в связи с чем ходатайство судом не рассматривается.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Протокольным определением от 01.07.2025 по ходатайству ответчика судебное заседание было отложено на 22.07.2025.

Приняв во внимание приведенные ответчиком в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства доводы, представленные сторонами в материалы дела доказательства, с учетом установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дел в суде первой инстанции и возражений представителя истца суд счел имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, в связи с чем не усмотрел предусмотренных статьями 158, 163 АПК РФ оснований для отложения рассмотрения дела либо объявления перерыва в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.10.2023 между НАО «Северная звезда» (Заказчик) и ООО "АВСМ" (Исполнитель) заключен договор изготовления и поставки оборудования по технической документации от 18.10.2023 №1/10-2023 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался изготовить по технической документации Заказчика и передать в собственность Заказчику Оборудование (далее по тексту - Оборудование), наименование, количество, комплектность и ассортимент которого установлены в Приложении №1 к Договору, а Заказчик обязался принять и оплатить Оборудование в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

Исполнитель обязался осуществить поставку Оборудования и обеспечить пуско-наладку Оборудования (п. 1.1.,1.2. Договора).

Пунктом 1 Технического задания (Приложение №1 к Договору) (далее - ТЗ) предусмотрено, что Оборудование должно быть изготовлено с функцией нанесения маркировки на вторичную упаковку лекарственных препаратов информации о серии и дате производства, а также кода DataМatrix, и возможностью верифицировать наносимую информацию.

Пунктом 2 предусмотрено, что в связи с утверждённой на предприятии для компьютеризированных систем сериализации, к поставляемым машинам предъявлялись требования URS, указанные в ТЗ с прилагаемым общем видом оборудования в количестве 3 –х шт. на сумму в размере 19 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.4. Договора, датой поставки Оборудования считается дата поступления Оборудования на место доставки по адресу Покупателя, определенное в п. 2.3 договора, что подтверждается подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью Заказчика в товарно-транспортной накладной, оформляемой Исполнителем.

В соответствии с п. 3.11. Договора, факт надлежащего оказания услуг по Договору подтверждается подписанным сторонами Техническим Актом (Приложение №3 к Договору).

В соответствии с пунктами 5.1. 5.2. Договора, общая стоимость Договора составляет: 19 500 000,00 (девятнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, включая стоимость Оборудования, стоимость упаковки, доставки на склад Заказчика, стоимость оказываемых услуг по пуско-наладке и обучению сотрудников Заказчика.

Заказчик, исполняя обязанность по предоплате (п. 5.3.1 Договора) перечислил Исполнителю авансовый платеж на сумму в размере 18 000 000,00 (восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №2537 от 01.11.2023 на сумму 8 000 000,00 руб., №2657 от 10.11.2023 на сумму 4 000 000,00 руб., № 28 от 11.01.2024 на сумму 6 000 000,00 руб,, что составляет 92,3 % стоимости оборудования.

Пунктом 5.3.2 Договора установлено, что оплата на сумму 1 500 000 руб. 00 коп производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты двустороннего подписания Технического акта об установке и пуско-наладке Оборудования.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрен срок поставки Оборудования - 35 рабочих недель с даты зачисления Платежа 1 согласно п. 5.3.1 Договора на счет Исполнителя.

Согласно п.2.1.1. Договора, срок включает в себя срок проведения испытаний Оборудования на объекте Исполнителя (FАТ тесты), а также срок проведения Исполнителем мероприятий по устранению замечаний Заказчика, выявленных в процессе проведения FАТ.

Абзацем 2 подпункта 2.1.1. Договора, предусмотрено, что проведение испытаний FАТ осуществляется при участии представителя Заказчика, по результатам Стороны подписывают протокол FАТ.

Истцом была инициирована проверка фактических объемов выполненных по Договору работ. С этой целью был издан приказ от 13.06.2024 №32/1-Н о проведении аудита выполнения работ по договорам об изготовлении и поставки оборудования от 18.10.2021 №1/10-2023, от 18.10.2023 №2/10-2023.

В ходе совместной проверке (хода) сроков выполнения работ, соблюдения ООО «АВСМ» технических требований к ним, учитывая двухсторонний Акт от 19.06.2024, подписанный сторонами, Перечень дефектов с указанием качественных и количественных характеристик по Договору с приложением от 20.06.2024, Отчет ООО «АВСМ» о готовности установок с Планом-графиком изготовления установки сериализации AVS.SE-CW02 от 14.06.2024, с учетом начала - 01.11.2023, и даты окончания работ– 14.10.2024 (включая 8 рабочих недель – итого 43 рабочих недели), предусмотренных Договором, была выявлена со стороны Исполнителя явная невозможность выполнить работы в срок.

05.09.2024 года с целью урегулирования разногласий по Договору истцом была направлена претензия исх. №186/Н от 05.09.2024 в адрес ООО «АВСМ», в которой истец указал на необходимость незамедлительно устранить в полном объеме неисполнение со стороны Исполнителя, а в случае неисполнения в течение 30 календарных дней с момента получения претензии уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, указал на наличие права требовать возмещения убытков, а также потребовал возврата ранее уплаченных денежных средств, санкций, убытков.

Акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2023 – 17.06.2024, которым по состоянию на 17.06.2024 задолженность в пользу истца в размере 18 000 000 руб. 00 коп., подписан сторонами.

27.06.2024 претензия вручена ответчику лично, дополнительно направлена ему посредством почтовой связи.

03.10.2024 ответчик письмом от 02.10.2024 Исх. №2/02-10-24 (направление с адреса электронной почты генерального директора ООО «АВСМ») на вх. №186/н от 05.09.2024, указал, что в процессе исполнения Договора была выявлена необходимость в корректировке технических характеристик изготавливаемого оборудования. 02.07.2024 Исполнитель направлял в адрес Заказчика на согласование откорректированное Техническое задание для соответствия производственным нуждам. Продолжение работ невозможно без согласования Заказчиком технического задания. Ответчик указал, что на текущий момент устранение недостатков в полном объёме и передача Заказчику результатов работ не представляется возможным, просил расторгнуть Договор №1/10-2023 от 18.10.2023, заключенный между сторонами по соглашению сторон. Возврат аванса, согласно такому соглашению, будет произведен ООО «АВСМ» в согласованный сторонами срок.

Кроме того, 18.10.2023 между НАО «Северная звезда» (Заказчик) и ООО "АВСМ" (Исполнитель) заключен договор изготовления и поставки оборудования по технической документации от 18.10.2023 №2/10-2023 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался изготовить по технической документации Заказчика и передать в собственность Заказчику Оборудование (далее по тексту - Оборудование), наименование, количество, комплектность и ассортимент которого установлены в Приложении №1 к Договору, а Заказчик обязался принять и оплатить Оборудование в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

Исполнитель обязался осуществить поставку Оборудования и обеспечить пуско-наладку Оборудования (п. 1.1.,1.2. Договора).

Согласно п. 1 Технического задания изготовления установки Оборудования с функцией нанесения маркировки и верификации (Приложение №1 к Договору) (далее- ТЗ) с функцией вносить в систему мониторинга сведения обо всех операциях, производимых с лекарственными препаратами.

Согласно п. 2 ТЗ установлено, что в связи с URS утверждённой на предприятии для компьютеризированных систем агрегации, к поставляемым машинам предъявлялись требования, указанные в ТЗ с прилагаемым общем видом оборудования в количестве 4 –х шт. на сумму в размере 7 800 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.4. Договора, датой поставки Оборудования считается дата поступления Оборудования на место доставки, определенное в п. 2.3 договора, что подтверждается подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью Заказчика в товарно-транспортной накладной, оформляемой Исполнителем.

В соответствии с п. 3.11. Договора, факт надлежащего оказания услуг по Договору подтверждается подписанным сторонами Техническим Актом (Приложение №3 к Договору).

В соответствии с пунктами 5.1. 5.2. Договора, общая стоимость Договора составляет: 7 800 000,00 (семь миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, включая стоимость Оборудования, стоимость упаковки, доставки на склад Заказчика, стоимость оказываемых услуг по пуско-наладке и обучению сотрудников Заказчика.

Заказчик, исполняя обязанность по предоплате (п. 5.3.1 Договора) перечислил Исполнителю сумму в размере 7 000 000,00 (семь миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №2420 от 20.10.2023 на сумму 7 000 000,00 руб., что составляет 89,74 % от стоимости оборудования.

Пунктом 5.3.2 Договора установлено, что оплата на сумму 800 000 руб. 00 коп производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты двустороннего подписания Технического акта об установке и пуско-наладке Оборудования.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрен срок поставки Оборудования - 35 рабочих недель с даты зачисления Платежа 1 согласно п. 5.3.1 Договора на счет Исполнителя.

Согласно п.2.1.1. Договора, срок включает в себя срок проведения испытаний Оборудования на объекте Исполнителя (FАТ тесты), а также срок проведения Исполнителем мероприятий по устранению замечаний Заказчика, выявленных в процессе проведения FАТ.

Абзацем 2 подпункта 2.1.1. Договора, предусмотрено, что проведение испытаний FАТ осуществляется при участии представителя Заказчика, по результатам Стороны подписывают протокол FАТ.

Истцом была инициирована проверка фактических объемов выполненных по Договорам работ. С этой целью был издан приказ от 13.06.2024 №32/1-Н о проведении аудита выполнения работ по договорам об изготовлении и поставки оборудования от 18.10.2021 №1/10-2023, от 18.10.2023 №2/10-2023.

В ходе совместной проверке (хода) сроков выполнения работ, соблюдения ООО «АВСМ» технических требований к ним, учитывая двухсторонний Акт от 19.06.2024, подписанный сторонами, Перечень дефектов с указанием качественных и количественных характеристик по Договору с приложением от 20.06.2024, Отчет ООО «АВСМ» о готовности установок с Планом-графиком изготовления установки агрегации AVS.AG-01 от 14.06.2024, с учетом начала - 20.10.2023, и даты окончания работ– 19.08.2024, предусмотренных Договором, было выявлено, что со стороны Исполнителя явная невозможность выполнить работы в срок.

05.09.2024 года с целью урегулирования разногласий по Договору истцом была направлена претензия исх. №185/Н от 05.09.2024 в адрес ООО «АВСМ», в которой истец указал на необходимость незамедлительно устранить в полном объеме неисполнение со стороны Исполнителя, а в случае неисполнения в течение 30 календарных дней с момента получения претензии уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, указал на наличие права требовать возмещения убытков, а также потребовал возврата ранее уплаченных денежных средств, санкций, убытков.

Акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2023 – 17.06.2024, которым по состоянию на 17.06.2024 задолженность в пользу истца в размере 7 000 000 руб. 00 коп., подписан сторонами.

27.06.2024 претензия вручена ответчику лично, дополнительно направлена ему посредством почтовой связи.

03.10.2024 ответчик письмом от 02.10.2024 Исх. №1/02-10-24 (направление с адреса электронной почты генерального директора ООО «АВСМ») на вх. №185/н от 05.09.2024 указал, что требования Заказчика по претензии не оспаривает. Уведомил, что на текущий момент устранение недостатков в полном объёме и передача Заказчику результатов работ не представляется возможным. Просил расторгнуть Договор №2/10-2023 от 18.10.2023, заключенный между сторонами по соглашению сторон.

В соответствии с пунктами 1.2. договора изготовления и поставки оборудования по технической документации от 18.10.2023 №1/10-2023, договора изготовления и поставки оборудования по технической документации от 18.10.2023 №2/10-2023, которыми поставка Оборудования Покупателю должна была производиться на условиях SAТ, место доставки Покупателя согласовано в п. 2.3. Договора, условия пуско-наладки и ввода в эксплуатацию Оборудования согласованы сторонами в разделе 2 Договора, и указываются в Приложении №2 к Договору.

Срок поставки Оборудования в течение 35-ти рабочих недель с даты зачисления Платежа 1 на счет Исполнителя, который включает в себя срок проведения испытаний Оборудования на объекте Исполнителя (FАТ тесты), а также срок проведения Исполнителем мероприятий по устранению замечаний Заказчика, выявленных в процессе проведения FАТ с учетом п. 3.1. Договора.

Порядок проведения приёмочных испытаний на объекте исполнителя (FAT тесты) согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Так согласно абзаца 2 пункта 2.1.1. Договора, проведение испытаний FАТ осуществляется при участии представителя Заказчика, по результатам Стороны подписывают протокол FAT.

Условия отгрузки Оборудования согласованы в п. 2.2. Договора, которым Исполнитель уведомляет Заказчика за 5 (пять) рабочих дней в письменном виде по электронной почте, либо иным доступным способом согласно п. 6 Договора.

Исполнителем приостановление производства работ не осуществлялось.

17.06.2024 истцом направлен ответчику вызов от 17.06.2024 №130 на совместную проверку хода исполнения договоров изготовления и поставки оборудования и сверки расчетов.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2024, подписанных Сторонам, которыми у Ответчика существует задолженность перед Истцом за оплаченное, но не поставленное Оборудование в рамках договора изготовления и поставки оборудования по технической документации от 18.10.2023 №1/10-2023, договора изготовления и поставки оборудования по технической документации от 18.10.2023 №2/10-2023 в размере в размере 25 000 000. (двадцать пять миллионов) руб. 00 коп

Также 07.11.2022 между НАО «Северная звезда» (Заказчик) и ООО "АВСМ" (Исполнитель) заключен договор изготовления и поставки оборудования по технической документации от 07.11.2022 №1/11-2022 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался изготовить по технической документации Заказчика и передать в собственность Заказчику Оборудование (далее по тексту - Оборудование), наименование, количество, комплектность и ассортимент которого установлены в Приложении №1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять и оплатить Оборудование в размере, порядке и сроки, установленные Договором. Исполнитель обязался осуществить поставку Оборудования и обеспечить пуско-наладку Оборудования (п. 1.1.,1.2. Договора).

В соответствии с полученным Техническим заданием на изготовление технологического оборудования предлагалось изготовить комплекс маркировки этикеток «АVSM» и комплекс агрегации «АVS.AG_01».

В соответствии с п. 5.1. Договора, общая стоимость Договора составляла 2 492 000,00 (два миллиона четыреста девяносто две тысячи) рублей 00 копеек (НДС не облагается, в связи применением Исполнителем УСНО).

Во исполнение п. 5.5. Договора Заказчик перечислил на общую сумму в размере 2 492 000,00 (два миллиона четыреста девяносто две тысячи) рублей 00 копеек (п/п №3323 от 08.11.2022 – 1 140 000 руб. 00 коп., п/п №3579 от 02.12.2022 - 1 352 000 руб. 00 коп).

08.07.2024, сторонами составлен двухсторонний акт о выявленных нарушениях (ненадлежащем исполнении) ООО «АВСМ» условий Договора от 08.07.2024, согласно которого обнаружены выявленные нарушения: отсутствие документов и технического акта (п. 2.11, 3.11 Договора), недопоставка перемотчика этикеток с функцией (маркировки AVS.LR_01) стоимостью 570 000,00 (пятьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп. по Договору.

Согласно п. 7 акта о выявленных нарушениях (ненадлежащем исполнении) от 08.07.2024, со слов Исполнителя оборудование находится на доработке.

Согласно п. 8 акта от 08.07.2024, в течение 7 календарных дней с даты акта (в срок 15.07.2024) Исполнитель не поставил недостающий перемотчик этикеток с функцией (маркировки AVS.LR_01) в количестве одной штуки.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями истцом направлена ответчику претензия от 15.11.2024 №222/н, содержащая уведомление об отказе от перемотчика этикеток с функцией (маркировки AVS.LR_01), требование о возврате уплаченной денежной суммы в размере 570 000,00 (пятьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик, согласно доводам иска, неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 25 570 000 руб. 00 коп. (двадцать пять миллионов пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

По результатам уточненного расчета процентов по 395 ГК РФ, сумма процентов, подлежащих выплате ООО «АВСМ» в пользу НАО «Северная звезда» составляет 1 029 805 руб. 48 коп.:

- по Договору изготовления и поставки оборудования по технической документации от 18.10.2023 №1/10-2023 за период с 11.02.2025 по 21.04.2025 на сумму 724 931,51 руб.;

– по Договору изготовления и поставки оборудования по технической документации от 18.10.2023 №2/10-2023 за период с 11.02.2025 по 21.04.2025 на сумму 281 917,81 руб.

- по Договору изготовления и поставки оборудования по технической документации от 07.11.2022 №1/11-2022 за период с 11.02.2025 п 21.04.2025 на сумму 22 956,16 руб.

Кроме того, истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы неотработанного аванса.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, в связи с чем, их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и поставки (главы 30, 37 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Требование покупателя о возврате предоплаты равнозначно реализации права на отказ от договора. Соответственно, с такого момента договор купли-продажи считается расторгнутым (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 по делу N 307-ЭС17-1144).

Направление в адрес ответчика требований о возврате суммы неотработанного авансового платежа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательств поставки товара или возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на сумму 25 570 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет на сумму 1 029 805 руб. 48 коп. судом проверен и признан обоснованным.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, право истца требовать присуждения процентов до даты фактического исполнения обязательства обусловлено действующим законодательством.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство по внедрению систем маркировки" в пользу непубличного акционерного общества "Северная Звезда" 25 570 000 руб. неосновательного обогащения, 3 159 422,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.04.2025 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также 501 996 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство по внедрению систем маркировки" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 297 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.