Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А56-48696/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48696/2024
12 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: акционерное общество "БТК групп"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тори"

о взыскании 250 000 руб. штрафа и обязании уничтожить опубликованную информацию

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.04.2024,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Акционерное общество «БТК групп» (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тори» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 250 000,00 рублей штрафа; обязании уничтожить опубликованную конфиденциальную информацию в рамках договора подряда №427/2023-B2G от 06.02.2023г. к Генеральному соглашению на выполнение работ №140/2023-B2G от 16.01.2023г. во всех средствах массовой информации, в которых она была обнародована; взыскании судебных расходов по обеспечению доказательств в размере 1200,00 рублей.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между Акционерным обществом «БТК групп» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тори» (подрядчик) заключен Договор подряда №427/2023-B2G от 06.02.2023г. к Генеральному соглашению на выполнение работ №140/2023-B2G от 16.01.2023г. Генеральное соглашение является рамочным договором, определяющим общие условие взаимоотношений сторон при изготовлении и передаче товара.

По условиям договора и Спецификации №1 от 06.02.2023г. подрядчик обязался в несколько этапов выполнить работы по отшиву и передать «Фуфайка теплая (тип В) из полотна трикотажного хлопчатобумажного защитного цвета по ТУ 858 6163-2010, изв. 1-9», в количестве 28 994 шт. (далее товар) заказчику.

Генеральное соглашение и Договор заключены между сторонами в целях исполнения государственного оборонного заказа (далее по тексту - ГОЗ) на изготовление (поставку) продукции по Государственному контракту №2223187367892532874000000/1-23 от 26.12.2022г., заключенному между АО «БТК групп» и Министерством обороны Российской Федерации, в соответствии с которым Минобороны России является Государственным заказчиком, АО «БТК групп» является Головным исполнителем, а ООО «Тори» - исполнителем (подрядчиком) соответствующего уровня кооперации в рамках исполнения Контракта (п. 2.1. Генерального соглашения, п. 2 Договора).

Согласно п.п. 2.3., 2.10. Генерального соглашения Подрядчик, принимая на себя соответствующие обязательства, понимал, что исполнение Генерального соглашения, Договора осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012г. №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и соответствующим законодательством Российской Федерации о ГОЗ, а лица, виновные в нарушении законодательства о ГОЗ, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14.1. Генерального соглашения стороны обязались не разглашать конфиденциальную информацию (в том числе путем размещения, опубликования, обнародования в средствах массовой информации, в сети Интернет, в рекламных буклетах и/ или любым иным способом) и не использовать ее, кроме как в целях исполнения обязательств по Генеральному соглашению.

Сторона, которой предоставлена конфиденциальная информация, обязуется принять меры к ее защите не меньшие, чем принимаемые ею для защиты собственной конфиденциальной информации.

Пунктом 14.2. Генерального соглашения предусмотрено, что подрядчик не вправе без письменного согласования заказчика сообщать третьим лицам, включая в средствах массовой информации, Интернете и иным способом, информацию о сотрудничестве с Заказчиком, о заказчике, о работах (товаре), о целях выполнения работ (передачи товара), о государственном заказчике, государственном контракте.

Согласно п. 14.4. Генерального соглашения сторона, допустившая разглашение конфиденциальной информации либо не выполнившая иные требования по обеспечению ее конфиденциальности, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12.6. Генерального соглашения в случае нарушения Подрядчиком раздела 14 Генерального соглашения - «Конфиденциальность», Подрядчик дополнительно к возмещению убытков по письменному требованию Заказчика уплачивает штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за каждый случай соответствующего нарушения.

Вместе с тем, 20.04.2023г. Подрядчиком была обнародована конфиденциальная информация в следующих средствах массовой информации:

-https://riabir.ru/381673/;

- https://birebidum.bezfomiata.com

- https://smi2.ru/artic1e/l 38551.998/storv:

- https ://tel cmetr.me/content/ri.abir79/post/33206/;

- https://vremyaMr.m/2Q23/04/26/muzfabrike-viktoriya/;

- https://eaomedia.ru/news/1492757/ и т.д.

Конфиденциальная информация, которая была обнародована Подрядчиком, содержала в себе следующую информацию:

- сведения о Заказчике, об обязательствах между Государственным заказчиком, Заказчиком и Подрядчиком в рамках ГОЗ;

- объемах, сроках и назначении поставляемого Товара;

- о производственных мощностях Подрядчика;

- сведения о технологии производства, порочащие деловую репутацию Заказчика и Государственного заказчика.

В рамках досудебного урегулирования истец направил претензию от 27.04.2023г. №1372 с требованиями об обеспечении опровержения и уничтожения опубликованной конфиденциальной информации по Договору во всех средствах массовой информации, в которых она была обнародована, а также об оплате штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В ответе на Претензию от 12.05.2023г. №18 Подрядчик сообщил о том, что требование об обеспечении опровержения и уничтожения опубликованной конфиденциальной информации по Договору (Спецификации) во всех средствах массовой информации исполнено, просил Заказчика рассмотреть вопрос о неприменении штрафа.

Вместе с тем, по состоянию на 06.05.2024г. конфиденциальная информация уничтожена не во всех средствах массовой информации, в том числе:

- h.ttps://eaomedia.m/news/1492757/;

- https://smi2.ru/article/138551998/storv;

- https://birobidja.n,bezfom

и иных источниках, что подтверждается протоколом от 07.05.2024г. №1715090832744.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком режима коммерческой тайны в отношении информации, которая является строго конфиденциальной и представляет собой сведения о вещевом обеспечении Вооруженных сил Российской Федерации, в связи с чем ее распространение нарушило условия Генерального соглашения, Договора, заключенных во исполнение государственного оборонного заказа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обзании уничтожить опубликованную конфиденциальную информацию в рамках договора подряда №427/2023-B2G от 06.02.2023г. во всех средствах массовой информации, в которых она была обнародована; а также о взыскании 250 000 руб. штрафа за распространение конфиденциальной информации.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение вышеназванных норм права, условий договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств – в частности – не обеспечил конфиденциальности информации, относящейся к договору, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа.

Поскольку доказательств полного уничтожения опубликованной конфиденциальной информации в рамках договора подряда №427/2023-B2G от 06.02.2023г. во всех средствах массовой информации, в которых она была обнародована, ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов на оплату судебных расходов по обеспечению доказательств в сумме 1200,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ; по смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 Постановления №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы, вправе заявлять возражения и представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признав подтвержденным факт несения истцом судебных расходов на оплату обеспечения доказательств в заявленном размере, при отсутствии возражений ответчика, суд, применяя положения статьи 110 АПК РФ, признает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца по оплате обеспечения доказательств в сумме 1200,00руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тори» в пользу акционерного общества «БТК групп» 250 000,00 рублей штрафа, 1200,00 рублей судебных расходов по обеспечению доказательств;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тори» уничтожить опубликованную конфиденциальную информацию в рамках договора подряда №427/2023-B2G от 06.02.2023г. к Генеральному соглашению на выполнение работ №140/2023-B2G от 16.01.2023г. во всех средствах массовой информации, в которых она была обнародована.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.