Решение от 12 января 2022 г. по делу № А60-60209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60209/2021
12 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.К. Хуноян рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60209/2021

по иску Акционерного общества «Серовский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 834 900 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Акционерное общество «Серовский механический завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 834 900 руб., в том числе: долг по договору поставки №41/19 от 31.03.2021 в сумме 759 000 руб., неустойка за нарушение срока оплаты по договора, начисленная за период с 08.07.2021 по 25.10.2021 в сумме 75 900 руб.

Определением от 29.11.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца 11.01.2022 в материалы дела поступило дополнение – доверенность на представителя ФИО1

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (поступило в суд 27.12.2021 посредством информационной системы «Мой арбитр»), просит рассмотреть настоящее лицо по существу в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено.

В вышеупомянутом ходатайстве ответчик указывает, что исковые требования о взыскании 834 900 руб. признает в полном объеме.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен по договор поставки №41/19 от 31.03.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю спецодежду (далее - товар, изделие) в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар по номенклатуре, указанной в спецификаций (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора). Наименование, количество и цена товара указываются в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Поставщик обязуется поставить покупателю товар в сроки, установленные в п. 3.2 настоящего договора, а покупатель обязуется указанный товар принять и своевременно оплатить (п. 1.3 договора).

Проанализировав условия указанных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами поставки.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по вышеназванному договору на основании товарной накладной №148 от 07.06.2021, счет-фактуры №148 от 07.06.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением указанного договора истец просит взыскать с ответчика 834 900 руб., в том числе: долг по договору поставки №41/19 от 31.03.2021 в сумме 759 000 руб., неустойка за нарушение срока оплаты по договора, начисленная за период с 08.07.2021 по 25.10.2021 в сумме 75 900 руб.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается ходатайством последнего, поступившим в Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2021 посредством информационной системы «Мой Арбитр» (в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие ответчика).

Ходатайство подписано представителем ответчика по доверенности №02/25 от 30.12.2021 ФИО1 Указанная доверенность содержит полномочия на признание исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком, в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Ответчик исковые требования в размере 834 900 руб., в том числе: долг по договору поставки №41/19 от 31.03.2021 в сумме 759 000 руб., неустойка за нарушение срока оплаты по договора, начисленная за период с 08.07.2021 по 25.10.2021 в сумме 75 900 руб., признает.

Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку исковые требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу (13 788,60 руб.), а 30% уплаченной им госпошлины (5 909,40 руб.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Серовский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 834 900 рублей, в том числе: долг в сумме 759 000 рублей, неустойку в сумме 75 900 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 909 рублей 40 копеек.

2. Возвратить Акционерному обществу "Серовский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 13 788 рублей 60 копеек, перечисленную по платежному поручению №5715 от 11.11.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Дёмина