Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А68-19/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-19/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в лице Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в размере 28 534 996 руб. 35 коп., пени размере 20 294 725 руб. 34 коп., пени с 28.11.2023 по день фактической оплаты долга (третьи лица – ПАО «Россети Центр», Администрация МО городского поселения – поселок Васильевский Мох Калининского района Тверской области, ООО «Стройпласт», АО «Энергосоюз» (конкурсный управляющий – ФИО3), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО4 по доверенности от 10.10.2023 № 10.10/11, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (при участии в заседании путем веб-конференции), в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ» задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за период сентябрь 2020 года – сентябрь 2022 года в размере 28 534 996,35 руб., пени в размере 20 294 725,34 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения от 27.11.2023).

По ходатайству истца определением от 22.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

В ходатайстве от 27.11.2023 истец заявил отказ от иска к ООО «Газ».

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований к ООО «Газ», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

В ходатайстве от 27.11.2023 № 69-27.11-218-исх. истец уточнил требования к ФИО2 и просил взыскать долг в размере 28 534 996 руб. 35 коп., пени размере 20 294 725 руб. 34 коп., пени с 28.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

ФИО2 отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Россети Центр» с 01.04.2014 (административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ПАО «Россети Центр» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт», что подтверждается приказом Минэнерго России от 19.03.2014 № 116.

ФИО2 на открытых торгах в форме публичного предложения в рамках реализации имущества должника АО «Энергосоюз» (признанного банкротом решением Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2017 по делу № А66-2586/2016) в соответствии с договором купли-продажи от 28.01.2020 № ДКП/к-ЛОТ-8 на основании протокола № 12088-8 о результатах проведения открытых торгов по лоту от 21.01.2020 № 8 приобрел следующие объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории пос. Красный Май (Красномайский) Вышневолоцкого района и пос. Васильевский Мох Калининского района Тверской области: комплекс электросетевого хозяйства поселка Красный Май (Красномайский) Вышневолоцкого района Тверской области в составе ЛЭП, трансформаторных подстанций; комплекс электросетевого хозяйства поселка Васильевский Мох и поселка Восток Калининского района Тверской области в составе ЛЭП, трансформаторных подстанций.

После приобретения по договору купли-продажи вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства ФИО2, не осуществляя государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости, заключил с ООО «ГАЗ» договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2020 № 02/2020, предметом которого являлись указанные объекты.

Ни ФИО2, ни ООО «ГАЗ» не имеют статуса сетевой организации и не оказывают услуг по передаче электрической энергии по сетям.

Истец просит взыскать с ФИО2, как с иного владельца объектов электросетевого хозяйства стоимость поставленной в целях компенсации потерь за период с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года электроэнергии в размере 28 534 996 руб. 35 коп., пени размере 20 294 725 руб. 34 коп., пени с 28.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Из системного анализа вышеуказанных положений следует, что все лица, приобретающие электроэнергию на розничном рынке электроэнергии независимо от целей ее приобретения, в том числе и для компенсации потерь, являются потребителями электроэнергии.

В силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В силу пункта 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Из пункта 129 Основных положений № 442 следует, что отсутствие у ответчика статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии при транзите этой энергии через сети, находящиеся в его законном владении.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь в электрических сетях возложена не только на сетевую организацию, которой установлен соответствующий тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии, но и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, ФИО2 как собственник и владелец указанных объектов электросетевого хозяйства, в спорный период является лицом, обязанным оплачивать стоимость возникающих в них потерь электрической энергии.

Объем потерь электрической энергии в электрических сетях, принадлежащих ФИО2 не оспорен. Как было указано выше, ответчик возражений по иску не представлял.

Не смотря на то, что ответчик не представлял никаких возражений по иску, суд считает необходимым отметить следующее.

В рамках дела № А68-13024/2022, при рассмотрении которого участвовали те же лица, что и в настоящем деле, и в котором был заявлены предыдущий к данному делу период, вступившим в законную силу судебным актом, оставленным без изменения двумя вышестоящими инстанциями был рассмотрен довод ФИО2 о том, что он не является титульным владельцем и собственником объектов электросетевого хозяйства пос. Васильевский Мох и пос. Восток Калининского района Тверской области в составе ЛЭП, трансформаторных подстанций, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанные объекты. Судом сделаны следующие выводы.

Государственная регистрация права собственности возможна в отношении объекта недвижимости, в случае его постановки на государственный кадастровый учет в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов (подпункт 23 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

Пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, и другие подобные сооружения отнесены к числу линейных объектов.

Согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.05.2013 № 10571-ПК/Д23и «О порядке осуществления государственного кадастрового учета отдельных типов сооружений (линейных и тому подобных)» линии электропередачи, линии связи, в том числе линейно-кабельные сооружения, трубопроводы и другие подобные сооружения, расположенные на территории более одного кадастрового округа, относятся к объектам недвижимости.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Суд в рамках дела № А68-130247/2022 пришел к выводу о том, что после заключения договора купли-продажи от 28.01.2020 № ДКП/к-ЛОТ-8, имеющего силу акта приема-передачи в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства, покупатель ФИО2 стал законным владельцем и пользователем объектов недвижимости, посредством которых осуществлялся переток электроэнергии конечным потребителям АО «АтомЭнергоСбыт» в заявленный в иске период. При этом, поскольку покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом до момента государственной регистрации, то заключение со стороны ФИО2 договора купли-продажи от 01.02.2020 № 02/2020 с ООО «ГАЗ» по продаже электросетевого хозяйства, расположенного в пос. Васильевский Мох и пос. Восток Калининского района Тверской области в составе ЛЭП, трансформаторных подстанций не повлекло смены владельца данного имущества. Поэтому именно у ФИО2 существует законодательно установленная обязанность компенсировать истцу потери электроэнергии.

Судом в рамках дела № А68-13024/2022 отклонен довод ФИО2 о том, что в тариф, установленный для истца государственным органом Тверской области по тарифному регулированию, уже включены расходы электрической энергии на собственные и производственные нужды и на передачу (потери) по сетям ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктами 96 и 130 Основных положений № 442 установлено, что в случае заключения договора купли-продажи электрической энергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь, предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При это суд отмечает, что в настоящем деле обстоятельства идентичны тем, что были рассмотрены в раннем деле за более ранний период.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49 ч. 2, 110, 150 ч. 1 п. 4, 151, 184-188, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска к ООО «Газ» принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) в лице обособленного подразделения АО «АтомЭнергоСбыт» Тверь долг в размере 28 534 996 руб. 35 коп., пени размере 20 294 725 руб. 34 коп., пени с 28.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик