Решение от 4 января 2024 г. по делу № А56-3930/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3930/2023
04 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Турбюро «Визит» (197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, АПТЕКАРСКИЙ ПР-КТ, Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. ЧАСТЬ 6-Н, ОФИС 609, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: <***>)

к местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга город Колпино (190000, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД КОЛПИНО, КОЛПИНО Г, СОБОРНАЯ УЛ, Д. 1/4, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

о признании и взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 12.12.2022, посредством системы онлайн-заседание), от Ответчика – ФИО2 (доверенность от 18.09.2023),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Турбюро «Визит» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с с исковым заявлением к Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга город Колпино (далее – Ответчик) о признании действий Местной Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга города Колпино в виде мотивированных отказов №2081/01-10 от 01.07.2022 г. и №2684/01-10 от 19.08.2022 г. от приемки работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ; о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму 75 000 рублей, начиная с 27.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 4 000,00 рублей, пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 15 940,26 рублей.

Определением от 04.03.2023 исковое заявление принято к производству.

В связи с переходом к рассмотрению дела в порядке ст. 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в основное судебное разбирательство, для оценки представленных доказательств, протокольным определением от 16.05.2023 судебное заседание отложено.

Протокольным определением от 25.07.2023 в связи с поступившим ходатайством Ответчика об отложении судебного заседания судебное заседание отложено.

Судебное заседание 26.09.2023 отложено в связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов.

В судебное заседание 14.11.2023 явились представители сторон, дали пояснения по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 12 мая 2022 года между Местной администрацией внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга города Колпино и Обществом с ограниченной ответственностью «Турбюро «Визит» заключен муниципальный контракт №647 на оказание экскурсионных услуг для жителей города Колпино (Контракт).

08 июня 2022 года Истец направил Ответчику документ о приемке посредством Единой Информационной системы на сумму 81 900 рублей.

01.07.2022 г. Ответчик отказал в приемке, мотивируя тем, что такая приемка невозможна до момента оказания услуг по контракту в целом.

28.06.2022 г. Истец направил Ответчику документ о приемке посредством Единой Информационной системе на сумму 245 700 рублей.

01.07.2022 г. Ответчик отказал в приемке, мотивируя тем, что такая приемка невозможна до момента оказания услуг по Контракту в целом.

25.07.2022 г. Истец направил Ответчику документ о приемке посредством Единой Информационной системы на сумму 327 600 рублей.

22.08.2022 г. Ответчик отказал в приемке, мотивируя тем, что такая приемка невозможна до момента оказания услуг по Контракту в целом.

25.07.2022 г. Истец направил Ответчику документ о приемке посредством Единой Информационной системы на сумму 510 300 рублей.

22.08.2022 г. Ответчик отказал в приемке, мотивируя тем, что такая приемка невозможна до момента оказания услуг по Контракту в целом.

20.10.2022 г. Истец направил Ответчику документ о приемке посредством Единой Информационной системы на сумму 1 200 150 рублей.

Истец указывает, что вышеуказанные обстоятельства не оспариваются Ответчиком.

По мнению Истца, со стороны Ответчика имеется неосновательное обогащение.

20.10.2022 г. Ответчик принял оказанные услуги, при этом направив претензию с требованием выплатить 75 000 рублей неустойки.

Истец не был согласен с начислением указанной неустойки, в связи с чем направил письмо № б/н от 24.10.2022 г.

Ответчик, получив отказ Истца выплатить неустойку, удержал ее из причитающейся Истцу стоимости услуг (п/п № 232860 от 26.10.2022 г., п/п № 257332 от 28.10.2022 г.).

В ответе на претензию от 24.10.2022 г. Истец указывал Ответчику на следующие обстоятельства.

По экскурсии 28.05.2022 г., 02.06.2022 г., 09.06.2022 г., 11.06.2022 г. (в части доводов 1.1., 1.2., 1.3., 1.4.), 18.06.2022 г. (в части доводов 1.1., 1.2., 1.3., 1.4.), 21.07.2022 ( в части доводов 1.1, 1.2), 23.07.2022 г., 28.07.2022 (в части доводов 1.1. – 1.4.) :

Ответственным представителем исполнителя всегда является экскурсовод. Такой экскурсовод был, он осуществлял надлежащее сопровождение участников экскурсии.

Истец указывает, что полисы ОСАГО и страхования пассажиров от несчастного случая находились у водителя автобуса и были предоставлены при посадке в автобус, как того требует п. 6 Приложения №1 к Контракту. Автобус полностью соответствовал п. 17 Приложения №1 к Техническому заданию, пассажиры были обеспечены питьевой водой надлежащим образом. Пассажиры автобуса (участники экскурсии) были обеспечены защитными масками в полном объеме.

Заказчиком после заключения Контракта уполномоченный представитель назначен не был, однако, Исполнитель сообщил Заказчику номер автобуса, ФИО водителя и экскурсовода (гида) и контактные номера их телефонов, номер телефона и ФИО сопровождающего лица, ответственного за проведения экскурсии надлежащим образом.

Согласно абз. 4 п. 5 Приложения №1 к Контракту процессе оказания услуг «Исполнитель» обязан обеспечить:

- предоставление входных билетов (проход) на объекты посещения для всех участников экскурсии независимо от категорий граждан;

В-первых, указанным положением контракта не установлена обязанность Исполнителя приобретать билеты на общих основаниях для льготных категорий граждан.

Во-вторых, Контрактом не предусмотрен запрет на направление просьб Исполнителя к участникам экскурсии о предъявлении документов на льготу (пенсионеры, ветераны ВОВ, инвалиды и т.д.).

В-третьих, согласно абзацу 4 п. 5 Приложения №1 к Контракту всем участникам экскурсии, независимо от категории граждан, были предоставлены входные билеты в музей. Копии билетов направлялись Заказчика.

По мнению Истца, претензии Заказчика относительно данного положения основаны на неверной трактовке положений Контракта.

Истец указывает, что Ответчик оплатил Истцу 1 125 150 рублей, удержав 75000 рублей 26.10.2022 г., таким образом, с 27.10.2022 г. на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истец считает, что со стороны Ответчика имелось нарушение п. 4.19, 5.11. Контракта:

В соответствии с п. 2.7.-.2.9. Контракта оплата оказанной услуги (ее результатов) производится в соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления «Заказчиком» денежных средств на расчетный счет «Исполнителя», указанный в Контракте. В случае изменения расчетного счета «Исполнитель» обязан в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента изменения расчетного счета в письменной форме сообщить об этом «Заказчику», указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением «Заказчиком» денежных средств на указанный в Контракте счет «Исполнителя», несет «Исполнитель».

Оплата оказанной услуги (ее результатов) производится «Заказчиком» по факту оказанных услуг, при наличии финансовых средств на едином счете по исполнению бюджета, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты размещения в Единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС) документа о приемке оказанных услуг, подписанного «Заказчиком» и предоставления «Исполнителем» документов, предусмотренных настоящим Контрактом.

Оплата поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги осуществляется по цене единицы товара, работы, услуги исходя из количества поставленного товара, объема фактически выполненной работы или оказанной услуги, но в размере, не превышающем максимального значения цены Контракта.

П. 2.11. Контракта предусмотрено, что Услуги, оказанные «Исполнителем» с отклонениями от требований описания объекта закупки (приложение № 1 к Контракту), настоящего Контракта, расчета стоимости (приложение № 2 к Контракту) и иных исходных данных или с иными недостатками не подлежат оплате «Заказчиком» до устранения обнаруженных недостатков. В случае изменения «Исполнителем» объема, состава услуг и прочих изменений, без согласования с «Заказчиком», данные услуги «Исполнителю» не оплачиваются.

В соответствии с п. 3.1. Контракта Срок оказания услуг: С момента заключения настоящего Контракта по 25 декабря 2022 года. Экскурсионные услуги оказываются «Исполнителем» по Заявке «Заказчика» (по Форме – Приложения № 1 к описанию объекта закупки). В такой Заявке «Заказчик» указывает точные даты проведения экскурсий. Заявка направляется «Исполнителю» заблаговременно по адресу электронной почты, указанному в реквизитах Контракта.

В соответствии с п. 4.17. Контракта «Исполнитель» обязан по окончании оказания услуг, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, известить (уведомить) «Заказчика» о готовности сдачи оказанных услуг по настоящему Контракту и предъявить «Заказчику» оказанные услуги с оформлением всей необходимой приемо-сдаточной отчетной документации.

В соответствии с п. 4.19. Контракта «Заказчик» обязан по окончании оказания «Исполнителем» услуг осуществить приемку их результатов на соответствие количеству, качеству и объему, предусмотренному описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 5.5. Контракта «Исполнитель» обязан в письменной форме в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания оказания услуг уведомить «Заказчика» о завершении услуг по Контракту и готовности услуг к сдаче, а также предоставить документы, предусмотренные п.5.7. настоящего Контракта. Документы о приемке оказанных услуг формируются «Исполнителем» и направляются «Заказчику» с использованием ЕИС в виде структурированного документа о приемке оказанных услуг.

Таким образом, условия Контракта не содержат в себе информации о том, что услуги принимаются только по окончании срока их оказания или же по выборке всего объема услуг по Контракту.

В соответствии с п. 5.20. Контракта Заказчик» вправе отказаться от приемки оказанных услуг и направить в адрес «Исполнителя» мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, в случае обнаружения отступлений и недостатков, которые являются существенными и не могут быть устранены «Исполнителем». Причиной отказа в приемке оказанных услуг может быть: несоответствие объемов предъявленных услуг фактически оказанным; некачественно оказанные услуги; отступления от условий Контракта, описания объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и нормативных документов, отсутствие паспортов и сертификатов на применяемые материалы и изделия; отсутствие требуемой исполнительной документации, отсутствие документов, указанных в настоящем Контракте, а также неправильное оформление документов.

В мотивированных отказах от приемки услуг от 01.07.2022 г. и от 22.08.2022 г. отсутствует указание на причины отказа в приемке оказанных услуг согласно п. 5.20. Контракта.

Истец считает, что приемка услуг должна производиться по каждой поданной Ответчиком заявке, в связи с чем полагаем действия Ответчика по направлению Истцу мотивированных отказов от приемки от 01.07.2022, от 22.08.2022 незаконными

По мнению Истца, за неправомерный отказ в приемке оказанных услуг, который Ответчиком был осуществлен 4 раза, Ответчику подлежит начислению неустойка в виде штрафа в общей размере 4 000 рублей.

В соответствии с п. 5.8, 5.11. Контракта Исполнитель в срок, установленный в Контракте (не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания оказания услуг), формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке оказанных услуг, который должен содержать информацию, предусмотренную п.1 ч.13 ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ.

Заказчик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке оказанных услуг, подписанного «Исполнителем», осуществляет одно из следующих действий:

1. подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени «Заказчика», и размещает в ЕИС документ о приемке оказанных услуг;

2. формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени «Заказчика», и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке оказанных услуг с указанием причин такого отказа.

Акт на сумму 81 900,00 был направлен 08.06.2022 г., то есть срок приемки работ – до 07.07.2022 г. Срок оплаты (10 рабочих дней) – до 21.07.2022 г. Оплачено 26.10.2022 г.

21.07.2022 – 26.10.2022 = 97 дней.

Ключевая ставка 7,5%. 7,5%/300 = 0,03% в день.

97*0,03 = 2,91%. 81900,00*3% = 2 383,29 рублей за период 1.

Акт на сумму 245 700,00 рублей был направлен 28.06.2022 г., то есть срок приемки работ – до 26.07.2022 г. Срок оплаты (10 рабочих дней) – до 09.08.2022 г. Оплачено 26.10.2022 г.

09.08.2022 – 26.10.2022 = 78 дней.

78*0,03 = 2,34%. 245 700,00 *2,34% = 5 749,38 рублей за период 2.

Акт на сумму 510 300,00 рублей был направлен 25.07.2022 г., то есть срок приемки работ – до 22.08.2022 г. Срок оплаты (10 рабочих дней) – до 05.09.2022 г. Оплачено 26.10.2022 г.

05.09.2022 – 26.10.2022 = 51 дней.

51*0,03 = 1,53%. 510 300,00 *1,53% = 7 807,59 рублей за период 4.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому в процессе проведения экскурсий выявлены следующие нарушения и недостатки:

1. По экскурсии 28.05.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п.6 ««Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

1.3. согласно п.17 Автобус должен быть оборудован, кроме всего прочего, кулером с водой и одноразовыми стаканчиками в количестве не менее 48 штук, однако кулер и стаканчики отсутствовали.

1.4. согласно п.4 таблицы № 1 п. 40 в стоимость экскурсии включено, в том числе и предоставление индивидуальных средств защиты (маска), согласно п. 16 части III. «Требования к качеству услуг и безопасности услуг:» «Исполнитель» в соответствии с требованиями Стандарта должен обеспечить участников экскурсии индивидуальными средствами защиты для каждого участника (маска, перчатки), масок предоставлено не было.

1.5. согласно абзацу 4 пункта 1 Исполнитель обязан сообщить номер автобуса, Ф.И.О. водителя и экскурсовода (гида) и контактные номера их телефонов, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии уполномоченному представителю «Заказчика» не позднее 2 (двух) рабочих дней до дня проведения экскурсии, данные на водителя и гида предоставлены накануне экскурсии, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии не предоставлены.

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 28.05.2022.

По экскурсии 31.05.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п.6 ««Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

1.3. согласно абзацу 4 пункта 1 Исполнитель обязан сообщить номер автобуса, Ф.И.О. водителя и экскурсовода (гида) и контактные номера их телефонов, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии уполномоченному представителю «Заказчика» не позднее 2 (двух) рабочих дней до дня проведения экскурсии, данные на водителя и гида предоставлены накануне экскурсии, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии не предоставлены.

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 31.05.2022.

По экскурсии 02.06.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п.6 ««Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

1.3. согласно п.17 Автобус должен быть оборудован, кроме всего прочего, кулером с водой и одноразовыми стаканчиками в количестве не менее 48 штук, однако кулер и стаканчики отсутствовали.

1.4. согласно п.4 таблицы № 1 п. 40 в стоимость экскурсии включено, в том числе и предоставление индивидуальных средств защиты (маска), согласно п. 16 части III. «Требования к качеству услуг и безопасности услуг:» «Исполнитель» в соответствии с требованиями Стандарта должен обеспечить участников экскурсии индивидуальными средствами защиты для каждого участника (маска, перчатки), масок предоставлено не было.

1.5. согласно абзацу 4 пункта 1 Исполнитель обязан сообщить номер автобуса, Ф.И.О. водителя и экскурсовода (гида) и контактные номера их телефонов, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии уполномоченному представителю «Заказчика» не позднее 2 (двух) рабочих дней до дня проведения экскурсии, данные на водителя и гида предоставлены накануне экскурсии, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии не предоставлены.

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 02.06.2022.

По экскурсии 04.06.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п.6 ««Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

1.3. согласно п.3 таблицы № 1 п. 40 Программа экскурсии должна включать, Экскурсию по Александровскому дворцу и примыкающему к нему пейзажному парку, однако экскурсия по парку проведена не была, экскурсантам было дано свободное время для самостоятельной прогулки по парку.

1.4. согласно абзацу 4 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить предоставление входных билетов (проход) на объекты посещения для всех участников экскурсии независимо от категорий граждан, однако гид обязывала экскурсантов вставать в очередь в кассу для предъявления документов, подтверждающих льготу.

1.5. согласно абзацу 4 пункта 1 Исполнитель обязан сообщить номер автобуса, Ф.И.О. водителя и экскурсовода (гида) и контактные номера их телефонов, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии уполномоченному представителю «Заказчика» не позднее 2 (двух) рабочих дней до дня проведения экскурсии, данные на водителя и гида предоставлены накануне экскурсии, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии не предоставлены.

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 04.06.2022.

По экскурсии 09.06.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п.6 ««Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

1.3. согласно абзацу 4 пункта 1 Исполнитель обязан сообщить номер автобуса, Ф.И.О. водителя и экскурсовода (гида) и контактные номера их телефонов, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии уполномоченному представителю «Заказчика» не позднее 2 (двух) рабочих дней до дня проведения экскурсии, данные на водителя и гида предоставлены накануне экскурсии, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии не предоставлены.

1.4. согласно п.4 таблицы № 1 п. 40 в стоимость экскурсии включено, в том числе и предоставление индивидуальных средств защиты (маска), согласно п. 16 части III. «Требования к качеству услуг и безопасности услуг:» «Исполнитель» в соответствии с требованиями Стандарта должен обеспечить участников экскурсии индивидуальными средствами защиты для каждого участника (маска, перчатки), масок предоставлено не было.

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 09.06.2022.

По экскурсии 11.06.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п. 6 «Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

1.3. согласно абзацу 4 пункта 1 Исполнитель обязан сообщить номер автобуса, Ф.И.О. водителя и экскурсовода (гида) и контактные номера их телефонов, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии уполномоченному представителю «Заказчика» не позднее 2 (двух) рабочих дней до дня проведения экскурсии, данные на водителя и гида предоставлены накануне экскурсии, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии не предоставлены.

1.4. согласно п.4 таблицы № 1 п. 40 в стоимость экскурсии включено, в том числе и предоставление индивидуальных средств защиты (маска), согласно п. 16 части III. «Требования к качеству услуг и безопасности услуг:» «Исполнитель» в соответствии с требованиями Стандарта должен обеспечить участников экскурсии индивидуальными средствами защиты для каждого участника (маска, перчатки), масок предоставлено не было.

1.5. согласно п.3 таблицы № 1 п. 40 Программа экскурсии должна включать, Экскурсию по Александровскому дворцу и примыкающему к нему пейзажному парку, однако экскурсия по парку проведена не была, экскурсантам было дано свободное время для самостоятельной прогулки по парку.

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 11.06.2022.

По итогам проведения экскурсий 28.05.2022, 31.05.2022, 02.06.2022, 04.06.2022, 09.06.2022, 11.06.2022 «Исполнителю» направлена Претензия № 1852/01-10 от 15.06.2022.

На основании п.п. 4.12. 4.14. Исполнитель» обязан безвозмездно исправлять по требованию «Заказчика» недостатки, если в процессе исполнения Контракта «Исполнитель» допустил отступления от условий Контракта.

Исполнитель обязан давать письменные ответы по результатам рассмотрения претензий и по устранению указанных нарушений в течение 2 (двух) дней с момента получения претензии от «Заказчика».

В силу п.п. 4.15. Контракта Исполнитель» обязан сотрудничать с «Заказчиком» для устранения препятствий, возникающих при исполнении настоящего Контракта и исполнять полученные в ходе оказания услуг указания «Заказчика», если такие указания не противоречат условиям настоящего Контракта.

По результатам рассмотрения претензии «Заказчика» «Исполнитель» ответа не дал, нарушения и недостатки не устранил.

Так, в процессе дальнейшего проведения экскурсий, выявлены следующие нарушения и недостатки, о чем «Исполнителю» была направлена Претензия № 2408/01-10 от 29.07.2022:

По экскурсии 18.06.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п.6 Исполнитель в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

1.3. согласно абзацу 4 пункта 1 Исполнитель обязан сообщить номер автобуса, Ф.И.О. водителя и экскурсовода (гида) и контактные номера их телефонов, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии уполномоченному представителю «Заказчика» не позднее 2 (двух) рабочих дней до дня проведения экскурсии, данные на водителя и гида предоставлены накануне экскурсии, номер телефона и Ф.И.О. сопровождающего лица, ответственного за проведение экскурсии не предоставлены.

1.4. п.17 Автобус должен быть оборудован, кроме всего прочего, кулером с водой и одноразовыми стаканчиками в количестве не менее 48 штук, однако кулер и стаканчики отсутствовали.

1.5. согласно п.3 таблицы № 1 п. 40 Программа экскурсии должна включать, Экскурсию по Александровскому дворцу и примыкающему к нему пейзажному парку, однако экскурсия по парку проведена не была, экскурсантам было дано свободное время для самостоятельной прогулки по парку.

Кроме того, из-за плохой организации отправления экскурсии «Исполнителем», произошла задержка отправления автобуса на 25 минут (вместо 10-00, автобус отъехал в 10-25).

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 18.06.2022.

По экскурсии 25.06.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п.6 ««Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

Кроме того, из-за плохой организации отправления экскурсии «Исполнителем», произошла задержка отправления автобуса на 60 минут (вместо 10-00, автобус отъехал в 11-00).

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 25.06.2022.

По экскурсии 14.07.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п.6 ««Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

1.3. согласно п. 32 «Исполнитель» обязан обеспечить предоставление списков участников экскурсии в день поездки, списки не были предоставлены.

В силу п. 32 ООЗ к Контракту «Исполнитель» обязан обеспечить предоставление списков участников экскурсии в день поездки, заполненных согласно ниже приведенной Формы, с последующим предоставлением списков «Заказчику».

Доводы Истца о том, что Исполнитель не смог предоставить списки участников экскурсии, по причине непредставления их Заказчиком не соответствует требованиям ООЗ к Контракту и являются нарушением.

По экскурсии 16.07.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 4 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить предоставление входных билетов (проход) на объекты посещения для всех участников экскурсии независимо от категорий граждан, однако гид обязывала экскурсантов вставать в очередь в кассу для предъявления документов, подтверждающих льготу.

1.2. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.3. согласно п. 32 «Исполнитель» обязан обеспечить предоставление списков участников экскурсии в день поездки, списки не были предоставлены.

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 14.07.2022.

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 16.07.2022.

По экскурсии 21.07.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п.6 ««Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

1.3. из-за опоздания экскурсовода, произошла задержка отправления автобуса на 30 минут (вместо 10-00, автобус отъехал в 10-30).

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 21.07.2022.

По экскурсии 23.07.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п.6 «Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

1.3. согласно п.17 Автобус должен быть оборудован, кроме всего прочего, кулером с водой и одноразовыми стаканчиками в количестве не менее 48 штук, однако кулер был неисправен, стаканчики отсутствовали.

1.4. согласно п.4 таблицы № 1 п. 40 в стоимость экскурсии включено, в том числе и предоставление индивидуальных средств защиты (маска), согласно п. 16 части III. «Требования к качеству услуг и безопасности услуг:» «Исполнитель» в соответствии с требованиями Стандарта должен обеспечить участников экскурсии индивидуальными средствами защиты для каждого участника (маска, перчатки), масок предоставлено не было.

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 23.07.2022.

По экскурсии 28.07.2022:

1. Нарушения ч. II Приложения № 1 к Контракту «Требования к объекту закупки»:

1.1. согласно абзацу 5 пункта 5 Исполнитель обязан обеспечить сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя», такого ответственного не было.

1.2. согласно п.6 ««Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

1.3. согласно п.17 Автобус должен быть оборудован, кроме всего прочего, кулером с водой и одноразовыми стаканчиками в количестве не менее 48 штук, однако кулер был без воды, стаканчики отсутствовали.

1.4. согласно п.4 таблицы № 1 п. 40 в стоимость экскурсии включено, в том числе и предоставление индивидуальных средств защиты (маска), согласно п. 16 части III. «Требования к качеству услуг и безопасности услуг:» «Исполнитель» в соответствии с требованиями Стандарта должен обеспечить участников экскурсии индивидуальными средствами защиты для каждого участника (маска, перчатки), масок предоставлено не было.

Кроме того, из-за плохой организации отправления экскурсии «Исполнителем», произошла задержка отправления автобуса на 20 минут (вместо 10-00, автобус отъехал в 10-20).

Данный факт подтверждается актом о выявленных недостатках по муниципальному контракту № 647 от «12» мая 2022 г. от 28.07.2022.

Кроме того, не представлены фото-отчеты за поездки 04.06.2022, 02.07.2022, 09.07.2022.

Данный факт признает сам истец, что подтверждается письмом от 10.10.2022, направленным в адрес Заказчика в электронном виде.

Требования по предоставлению фотографий и списков указаны в п.3 описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту)

1. «Исполнитель» перед сдачей оказанных услуг, должен представить «Заказчику»: списки участников по каждой экскурсии с указанием ФИО, адреса, телефона и подписи участников; отчет на цифровом носителе с фотографиями в количестве не менее 10 шт. с каждой экскурсии (поездки), подтверждающий выполнение обязательств в соответствии с Контрактом; другие документы по требованию «Заказчика».

Кроме того, Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо (исх. № 1680/01-10 от 03.06.2022) (копия прилагается), в котором просили предоставить к каждой экскурсии соответствующие документы, в том числе списки участников и фотографии с каждой экскурсии.

В силу п.п. 4.2.и 4.3. Контракта «Исполнитель» обязан в соответствии с условиями настоящего Контракта добросовестно оказать весь комплекс услуг, с применением своих материалов, с надлежащим качеством и в полном объеме, предусмотренном расчетом стоимости (приложение № 2 к Контракту), описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и в сроки, установленные настоящим Контрактом, не допуская оказания объемов услуг сверх объемов, предусмотренных настоящим Контрактом.

«Исполнитель» несет ответственность перед «Заказчиком» за допущенные отступления от требований описания объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и настоящего Контракта.

Таким образом, Тематические экскурсии «Александровский дворец» от 28.05.2022, 31.05.2022, 02.06.2022, 04.06.2022, 09.06.2022, 11.06.2022, 18.06.2022, 25.06.2022, 02.07.2022, 09.07.2022, 14.07.2022, 16.07.2022, 21.07.2022, 23.07.2022, 28.07.2022, оказаны с нарушениями условий Контракта, с ненадлежащим качеством и не в полном объеме.

Ответчик указывает, что выявлено 15 фактов нарушения условий контракта.

Ответчик указывает, что доводы Истца об отсутствии уполномоченного представителя Заказчика не соответствуют действительности, поскольку в разделе 12 Контракта «Юридические адреса и реквизиты сторон» указано «Ответственное должностное лицо «Заказчика»: Руководитель организационно-правового отдела ФИО2».

Доводы Истца о том, что ответственным представителем всегда является экскурсовод, не соответствует требованиям абзацу 5 пункта 5 Описания объекта Закупки приложения № 1 к Контракту (далее – ООЗ).

В силу данного 5 в процессе оказания услуг «Исполнитель» обязан обеспечить:

- предоставление комфортабельного автобуса не ранее 2013 года выпуска, с вместимостью не менее 47 посадочных мест;

- предоставление услуг экскурсовода (гида), сопровождающего участников экскурсии на маршруте и объектах посещения;

- предоставление входных билетов (проход) на объекты посещения для всех участников экскурсии независимо от категорий граждан;

- сопровождение участников экскурсии ответственным представителем «Исполнителя»;

- возможность использования мобильной связи на протяжении всей поездки с водителем, экскурсоводом и сопровождающим;

- предоставление фотоотчета по каждой экскурсии.

В данном случае, это два отдельных требования. Требования к экскурсоводу установлены в п. 31 ООЗ, а требования к ответственному представителю «Исполнителя» определены пунктами 34-35 ООЗ.

Доводы Истца о том, что для исполнения согласно п. 6 ООЗ Контракта достаточно предъявить при посадке в автобус полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, не соответствует действительности.

Согласно п.6 ООЗ Контракта ««Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус).

Таким образом, указанные документы представляются Заказчику не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта, а также предъявляются при посадке в автобус.

««Исполнитель» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан иметь полис обязательного страхования автогражданской ответственности, и полис страхования пассажиров от несчастного случая, которые «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее одного рабочего дня с момента заключения Контракта (предъявляются при посадке в автобус)», указанные документы не предоставлены.

Вместе с тем, согласно п. Контракта 4.1.«Исполнитель» обязан назначить в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения настоящего Контракта, ответственное лицо (уполномоченного представителя) за ходом оказания услуг по настоящему Контракту, официально известив об этом «Заказчика» в письменном виде с указанием должности, Ф.И.О., номера контрактного телефона для связи, адресом электронной почты и полномочий такого лица (приказ, доверенность). Такой представитель должен иметь необходимую квалификацию для организации оказания услуг и обеспечения качества оказываемых услуг по настоящему Контракту, а также осуществлять контроль над исполнением Контракта и решать оперативные вопросы.

Однако ни приказа, ни доверенности со стороны Исполнителя в адрес МА МО г. Колпино не было направлено. Что так же является нарушением требований Контракта.

Согласно п. 6.1. Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 6.2. Контракта Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В силу п. 6.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения «Поставщиком» обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены настоящего Контракта, но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей.

Ответчик указывает, что с Исполнителя подлежат взысканию штрафные санкции в размере 75 000 рублей в соответствии со следующим расчетом: 5 000 (рублей) Х 15 (фактов неисполнения условий Контракта) = 75000 (рублей).

Таким образом, размер штрафа установлен п. 6.5. Контракта и соответствует требованиям закона.

Ответчик указывает, что согласно п. 5.19. Контракта в случае если Исполнитель не согласен с предъявленными Заказчиком требованиями в отношении недостатков (недоработок) в результате оказанных услуг, Исполнителем может быть назначена независимая экспертиза, расходы на проведение которой несет Исполнитель.

В силу п. 5.18. Контракта В случае, когда услуги оказаны Исполнителем с отступлениями от условий настоящего Контракта, с нарушением или иными недостатками, ухудшившими качество оказываемых услуг, но не препятствующим приемке, Заказчик указывает выявленные недостатки в экспертном заключении. В этом случае Заказчик вправе произвести оплату по настоящему Контракту в размере стоимости услуг по Контракту, за вычетом суммы не оказанных, либо оказанных с недостатками услуг, а также за вычетом суммы неустойки, подлежащей уплате Исполнителю в соответствии с условиями ответственности последнего по настоящему Контракту.

Согласно п. 2.12. Контракта «При невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком обязательств по Контракту, исполнение обязательств по перечислению неустойки (штрафа/пени) в доход бюджета возлагаются на Заказчика (в соответствии со ст.313 ГК РФ). При условии перечисления Заказчиком неустойки в доход бюджета, оплата по Контракту осуществляется путем выплаты «Поставщиком» суммы, уменьшенной на величину неустойки (пеней/штрафов) (в соответствии со ст.ст. 40,41 Бюджетного Кодекса РФ).

Учитывая это обстоятельство, Заказчик» удержал штрафные санкции в размере 75 000 рублей.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. К устранению недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока, применяются правила об устранении недостатков некачественных работ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3).

По смыслу указанных положений и в соответствии со ст. 65 АПК РФ Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения Ответчиком имущества, принадлежащего Истцу, отсутствие у Ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 75 000 рублей были удержаны Ответчиком при оплате оказанных услуг в силу следующего.

В силу п. 6.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения «Поставщиком» обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены настоящего Контракта, но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания начисления штрафных санкций Ответчиком подтверждены следующими документами: Акт о выявленных недостатках от 28.05.2022, Акт о выявленных недостатках от 31.05.2022, Акт о выявленных недостатках от 02.06.2022, Акт о выявленных недостатках от 04.06.2022, Акт о выявленных недостатках от 09.06.2022, Акт о выявленных недостатках от 11.06.2022, Акт о выявленных недостатках от 18.06.2022, Акт о выявленных недостатках от 25.06.2022, Акт о выявленных недостатках от 23.07.2022, Акт о выявленных недостатках от 30.07.2022, Акт о выявленных недостатках от 14.07.2022, Акт о выявленных недостатках от 16.07.2022, Акт о выявленных недостатках от 21.07.2022, Акт о выявленных недостатках от 28.07.2022, Мотивированный отказ от приемки от 01.07.2022, Мотивированный отказ от приемки от 19.08.2022, факт получения которых Истцом не оспаривается.

Ознакомившись с позициями сторон, суд полагает обоснованными доводы Ответчика в отношении приведенных возражений касательно качества предоставленной услуги. В свою очередь, Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не было представлено доказательств надлежащего оказания услуг в рамках требований контракта. Приведенные стороной Истца возражения относительно отсутствия нарушений документально не подтверждены, равно как не представлено доказательств направления таких доказательств в ответ на полученные от Ответчика письма с приложением актов о выявленных недостатках и мотивированных отказов.


Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в материалы дела не было представлено достаточных относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта возникновения неосновательного обогащения, а также его размера, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В отношении заявленного неимущественного требования по п. 1 просительной части иска суд указывает на отсутствие соответствующего смыслового завершения данного требования, равно как и на отсутствие правового обоснования, в связи чем оснований для удовлетворения такого требования не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.