Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А32-48386/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-48386/2023

-29
14 июня 2024 года
г. Краснодар
/443-Б

Резолютивная часть решения изготовлена  04 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН: <***>), ОГРНИП: <***>; адрес регистрации: <...>, адрес регистрации по месту пребывания на срок с 25.08.2022г. по 24.08.2025г.: <...>),

при участии:

конкурсный управляющий ФИО3, (паспорт),

от ПАО Сбербанк: ФИО4 (доверенность),

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ИП ФИО1 КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований кредитор указал на наличие задолженности в размере 9 042 744 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года дело №40-104601/23-106-167Б передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

06 сентября 2023 года дело поступило в Арбитражный суд Краснодарского края, присвоен номер №А32-48386/2023.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2024г., оставленным без изменений судом апелляционной инстанции, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры банкротства опубликовано 13.04.2024г.

Судебное заседание проводится по итогам процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Должник направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что в настоящее время не рассмотрены требования кредиторов КФХ «Благодать», ООО «Сигма», ООО ТД «Муковозов».

Изучив поданное ходатайство, суд полагает его подлежащим отклонению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 04 июня 2024 года, продленный до 16 час. 30 мин. 04 июня 2024 года, после перерыва судебное заседание продолжено.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что решением собрания кредиторов от 13.05.2024г. было решено обратиться в суд с заявлением о введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших но трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании статей 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ИП ФИО1 КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре ФИО3, члена Ассоциация СРО «ЦААУ», для утверждения в качестве конкурсного управляющего не поступило.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении ИП ФИО1 КФХ ФИО2.

2. Признать ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим ИП ФИО1 КФХ ФИО2 - ФИО3 (350004, <...>), члена Ассоциация СРО «ЦААУ».

Установить конкурсному управляющему  вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

4. Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) считать наступившими последствия, предусмотренные статьями 126, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 23 октября 2024 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 503.

6. Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

7. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ В.В. Алферовская