Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А40-26778/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26778/23-130-202
г. Москва
24 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СД Сервис" (119192, <...>, пом XIV ком 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга по договору горячего водоснабжения №10.100025-ГВС от 01 января 2019 г. за период с сентября по ноябрь 2022 г. в размере 1 775 169 руб. 58 коп., неустойки в размере 47 987 руб. 16 коп., неустойки по дату фактической оплаты,

третье лицо – конкурсный управляющий ФИО2.

при участии представителей

от истца: ФИО3 по дов. от 29.12.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 11.07.2023.

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СД Сервис" о взыскании суммы долга по договору горячего водоснабжения №10.100025-ГВС от 01 января 2019 г. 1 639 261 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч двести шестьдесят один) руб. 86 коп., неустойку в размере 196 836 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 61 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 1 639 261 руб. 86 коп., исходя из ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2019 №416-ФЗ, начиная с 18 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, Между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ООО «Управляющая компания СД Сервис» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен Договор теплоснабжения № 10.100025 ГВС от 01.01.2019, в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязуется поставить Исполнителю горячую воду, а исполнитель обязан принять и оплатить горячую воду, соблюдая режим потребления.

В соответствии с условиям Договора № 10.100025 - ГВС от 01.01.2019 Истец поставил Ответчику за период с сентября 2022 г. по ноябрь 2022 г. горячую воду на общую сумму 1 958 403,84 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 (дело № А40-111523/22) аннулирована лицензия ООО «СД Сервис» (119192, Москва, Мичуринский проспект, д.3, пом. XIV, ком 3, ИНН <***>) № 077001614 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в городе Москве.

В силу части 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании части 3 статьи 200 ЖК РФ, предусматривающие в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 5.4 статьи 198 ЖК РФ, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статей 199 ЖК РФ.

Распоряжением Государственной жилищной инспекции города Москвы № 13148-РЛ от 05.12.2022, деятельность в отношении МКД расположенных по адресам: г.Москва, <...> дд.1,2,3,4,7,8,9,10; ул. Агрохимическая, дд.1,2; д. Марушкино, дд.12,13,14; <...> осуществляет ООО УК «Первая».

06.12.2022 на основании данного распоряжения включено в реестр лицензий города Москвы сведения о том , ООО УК «Первая» (ИНН <***>, лицензия № 077002227 от 26.05.2021) осуществляет деятельность по управлению МКД по адресам: г.Москва, <...> дд.1,2,3,4,7,8,9,10; ул. Агрохимическая, дд.1,2; д. Марушкино, дд.12,13,14; <...>.

По вышеуказанным обстоятельствам, согласно пунктов 6.1.9; 6.3.18 Договора № 10.100025 ГВС от 01.01.2019 в случае прекращения обязанности по предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также в связи с исключением сведений о МКД из реестра лицензий субъекта РФ или в связи с прекращением или аннулированием лицензии Абонента на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД последней датой действия настоящего договора является последняя дата наступления соответствующего события.

В связи с чем, ПАО «МОЭК» оформила и направила Потребителю соглашение от 27.12.2022 о расторжении с 01.12.2022 договора теплоснабжения № 10.100025ТЭ от 01.01.2019.

Данное соглашение потребителем ООО УК «СД Сервис» подписано, скреплено печатью.

Ранее определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 по делу А40-258810/20-71-435Б принято заявление кредитора ПАО «МОЭК» о признании должника ООО УК «СД «Сервис» несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 28.12.2020.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов.

Таким образом, исковые требования по настоящему иску период сентябрь 2022 по ноябрь 2022 года по договору № 10.100025 ГВС от 01.01.2019 не входит в период реестровой задолженности и являются текущими платежами.

Согласно абзацу 1 пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По состоянию на 17.07.2023 задолженность по договору № 10.100025 ГВС от 01.01.2019 составляет 1 639 261,86 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию № 401434 от 16.12.2022, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416 -ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлен следующий размер пени за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день, по день фактической оплаты.

По условиям договора № 10.100025-ГВС от 01.01.2019 исполнитель в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по исковым требованиям истек.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени), предусмотренная в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в размере 196 836.61 руб.

Доводы отзыва судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СД Сервис" (119192, <...>, пом XIV ком 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 639 261 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч двести шестьдесят один) руб. 86 коп., неустойку в размере 196 836 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 61 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 1 639 261 руб. 86 коп., исходя из ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2019 №416-ФЗ, начиная с 18 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 232 (тридцать одна тысяча двести тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина