Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А56-18920/2017

4381/2017-272286(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18920/2017
07 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (адрес: 198188, <...> лит Б; 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова 16,2, лит А, ОГРН: <***>);

к

1) товариществу собственников жилья "На Сапёрном 19" (адрес: 191014, г Санкт- Петербург, пер. Сапёрный 19; ОГРН: <***>)

2) обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (адрес: 191124, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 1 877 441 руб. 58 коп.

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2017) - от ответчика 1: не явился (извещен) - от ответчика 2: ФИО3 (доверенность от 10.05.2017)

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "На Сапёрном 19" (далее – Товарищество) и обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженностей по договору теплоснабжения (в горячей воде) № 21224 от 01.10.2011 (далее – Договор) за период с января 2016 года по декабрь 2016 года, а именно: с Товарищества в размере 116 942 руб. 03 коп. и с Общества в размере 432 114 руб. 76 коп.

Товарищество в предварительное судебное заседание не явилось, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Общество в предварительном судебном заседании возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части требований к Товариществу и привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), данный частичный отказ от исковых требований принят судом. В отношении Товарищества производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство истца и привлек Товарищество (далее – третье лицо) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Общества 1 984 166 руб. 09 коп. задолженности за первоначально заявленный период.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Принимая ко вниманию подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В материалы дела представлен Договор от 01.10.2011, заключенный (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2014) между истцом (энергоснабжающей организацией), Товариществом и ответчиком (абонент), по которому истец обязался обеспечивать подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Разделом V Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2011) предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются с акцептом абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Ссылаясь на то, что у абонента образовалась задолженность за период с января 2016 года по декабрь 2016 года по оплате оказанных энергоснабжающей организацией услуг по Договору в сумме 1 984 166 руб. 09 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту сверки задолженность ответчика за период с января 2016 года по декабрь 2016 года составляет 1 877 441 руб. 58 коп. Акт сверки подписан истцом, ответчик акт сверки не подписал.

Истец в судебном заседании отказался уточнить исковые требования, в то же время не отрицал тот факт, что задолженность совпадает с суммой, указанной в представленном акте сверки.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 1 984 166 руб. 09 коп.

Исходя из представленных истцом в материалы дела документов, задолженность ответчика составляет 1 877 441 руб. 58 коп.

Довод ответчика о неправильном разнесении истцом поступающих платежей отклоняется судом как необоснованный. Истец представил вступивший в силу судебный акт по арбитражному делу № А56-25264/2016 о взыскании с ответчика задолженности за предыдущий период и пояснил, что поступающие денежные средства в соответствии с положениями статьи 522 ГК РФ зачисляются в счет задолженности ответчика, установленной в деле № А56-25264/2016, судебный акт по которому в полном объеме не исполнен ответчиком.

Доказательств оплаты 1 877 441 руб. 58 коп. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В то же время в нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ истец не представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования в части взыскания 106 724 руб. 51 коп.

В силу статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в части взыскания задолженности в размере 1 877 441 руб. 58 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» от иска в части требований к товариществу собственников жилья «На Сапёрном 19».

В указанной части производство по делу прекратить.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 1 877 441 руб. 58 коп. задолженности и 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в доход федерального бюджета 16 774 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.