Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-13337/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13337/2020
10 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13337/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская Тракторная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ Путевой Ремонтно-Механический Завод "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки №512 от 05.12.2019 в размере 2100770 руб. 24 коп., в том числе, 2085338 руб. 73 коп. основного долга, 15014 руб. 44 коп. пени, с продолжением начисления пени с 18.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы долга.

Определением от 19.03.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 17.04.2020 судебное заседание перенесено на 28.05.2020.

27.05.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, указал, что договором (пункт 6.3) предусмотрена максимальная граница ответственности покупателя за просрочку оплаты долга в размере 5 % от суммы долга.

Также от ответчика поступило возражение о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 28.05.2020 судебное заседание назначено на 07.07.2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Верхневолжская тракторная компания» (Поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (Покупатель) был заключен договор поставки №512 от 05.12.2019, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат - Товар, определенный в спецификации к договору.

Общая стоимость договора составила 4652206 руб. 74 коп. (п. 3.2. договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.4 договора расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Между истцом и ответчиком подписана спецификация № 1 к договору, согласно которой истец должен был поставить товар на общую сумму 4652206 руб. 74 коп.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора был поставлен товар в адрес ответчика на общую сумму 2085338 руб. 73 коп., что подтверждается товарными накладными: № 498 от 17.12.2019 на сумму 20160 руб. 18 коп., № 500 от 18.12.2019 на сумму 918825 руб. 81 коп., №497 от 18.12.2019 на сумму 60352 руб. 74 коп., №505 от 23.12.2019 на сумму 1086000 руб.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в товарных накладных товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «груз получил».

Расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов (п. 3.4 Договора).

На основании п. 3.6 Договора датой оплаты считается дата спасания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Таким образом, истцом обязательства по поставке товара на сумму 2085338 руб. 73 коп. выполнены надлежащим образом.

Ответчиком в нарушение вышеуказанных условий договора обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2085338 руб. 73 коп.

В связи с тем, что оплата ответчиком не производилась, истцом 06.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 2085338 руб. 73 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 15014 руб. 44 коп., начисленных за период с 12.02.2020 по 17.03.2020, за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5 %.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил договорную неустойку в размере 15014 руб. 44 коп. за период с 12.02.2020 по 17.03.2020, исходя из 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 12.02.2020 по 17.03.2020 составляет 14597 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 14597 руб. 37 коп. за период с 12.02.2020 по 17.03.2020.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 18.03.2020 на сумму основного долга в размере 0,02% подлежит удовлетворению с последующим начислением от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 33495 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ Путевой Ремонтно-Механический Завод "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская Тракторная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2085338 руб. 73 коп. долг, 14597 руб. 37 коп. неустойка за период с 12.02.2020 по 17.03.2020, продолжить начисление неустойки начиная с 18.03.2020 на сумму основного долга по 0,02% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства но не более 5% от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33495 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжская Тракторная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению №308 от 17.03.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина