Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А12-44347/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«06» февраля 2018 г.

Дело № А12-44347/2017

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «06» февраля 2018 г.



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПроАгро-34» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 122 410 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, после перерыва ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика – не явились, извещены,


Общество с ограниченной ответственностью «ПроАгро-34» (далее ООО «ПроАгро-34», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Мастер» (далее ООО «Агро Мастер», ответчик) о взыскании основного долга в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, пени 14791,23 евро, 5657,37 доллара США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 123915,00 рублей основной задолженности, 45848,55 руб. пени, а также 48612,05 руб. расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате за поставленный товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 между ООО "ПроАгро 34" (поставщик) и ООО «Агро Мастер» (покупатель) заключен договор поставки № ПА3420616.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется оплатить и принять семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, шмелиные семьи, ремкомплекты и иную продукцию. (п.1.1 договора).

Цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара определяются сторонами в соответствующих Приложениях, а так же в счетах и товарных накладных.

Согласно п. 4.3, п. 3 Приложений №№ 1, 2,3 к договору оплата товара производится до 01.11.2016 наличным или безналичным расчетом илиюо путем взаимозачетов втречных обязательств, либо иным не запрещенным законодательство РФ способом.

На дату рассмотрения иска по существу за ответчиком числится задолженность в размере 39976,29 евро, 15290,14 долларов США, 123915 руб., что подтверждается товарными накладными № 63012 от 30.06.2016, № 71219 от 12.07.2016, № 70418 от 04.07.2016, № 70419 от 04.07.2016. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.

15.03.17 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако обязательство ответчиком исполнено не было.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд исходит из ниже следующего.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, не котируемых Банком России, и подлежит оплате в рублях по курсу, в отношении существования которого и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, для пересчета используются предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России (Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В пункте 13 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с п. 7.2, п. 4.2 приложений к договору при несвоевременной оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику пеню, в размере 14791,23 евро, 5 657,35 долларов США, 45848,55 руб. за период с 02.11.2016 года по 07.11.2017 года. Расчет судом проверен, завышений не выявлено. Контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 3 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПроАгро-34» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 976,29 евро, 15290,14 доллара США основного долга в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, пени 14791,23 евро, 5657,37 доллара США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 123915,00 рублей основной задолженности, 45848,55 руб. пени, а также 48612,05 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.В. Моторина