Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А56-62986/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62986/2017
06 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКАЯ СИЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 192131, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 197110, Санкт-Петербург, Б. Разночинная 28, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НЕВА" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ СМОЛЕНКИ 31/А, ОГРН: 1147847232686);

о взыскании 528 379руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.03.2017г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКАЯ СИЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НЕВА" (далее – ответчик) о взыскании 195 270руб. 05коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №89 от 12.09.2014г.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 528 379руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №89 от 12.09.2014г. Увеличение принято судом.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора подряда №89 от 12.09.2014г., ООО «НеваСтрой», подрядчик по договору, обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на дворовом фасаде здания, стоимость которых истец, заказчик по договору, обязался оплатить на условиях договора.

Согласно протоколу согласования договорной цены и сметного расчета, являющихся неотъемлемой частью договора подряда, стоимость подлежащих выполнению работ составила 1 148 650руб. 03коп.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 650 000руб., перечисляемый заказчиком после подписания договора подряда на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

Окончательная сумма в размере 498 650руб. 03коп. выплачивается заказчиком в течение 7 банковских дней после подписания сторонами надлежаще оформленных документов в соответствии с разделом 4 договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №794 от 15.09.2014г., копия которого представлена в материалы дела, заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 650 000руб.

Однако подрядчик нарушал предусмотренные договором обязательства по сроку и качеству выполнения работ, в связи с чем заказчик неоднократно обращался к подрядчику с соответствующими претензиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ более чем на 5 календарных дней, в виде начисления штрафа в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки до момента сдачи-приемки работ.

Впоследствии, на основании договора об уступке права требования от 20 апреля 2015 года, заключенного между ООО «НеваСтрой» и ООО «Строительная Компания Нева», к последнему перешло право требования по договору подряда №89 от 12.09.2014г., о чем истец был уведомлен письмом.

Согласно пунктам 1.2 и 1.4 договора об уступке права требования, к ООО «Строительная Компания Нева» приобрела также и обязанности по договору подряда, в том числе обязанность по окраске лестницы и обязанность по уплате неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016г. по делу №А56-38585/2015 удовлетворены исковые требования ООО «Строительная Компания Нева» (ответчик по настоящему делу) в части взыскания с ООО «Невская Силовая Компания» (истец по настоящему делу) 413 874руб. 27коп. задолженности по договору подряда, 50 000руб. пени и 11 004руб. 50коп. расходов по госпошлине.

При вынесении решения по делу №А56-38585/2015 суд исходил из того, что работы по договору подряда были выполнены не в полном объеме, поэтому сумма задолженности была соразмерно уменьшена.

При выполнении работ по договору подряда, подрядчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору подряда, произвел только грунтовку лестницы без окраски лестницы. После перехода прав и обязанностей ООО «НеваСтрой» к ООО «Строительная Компания Нева» покраска лестницы также не была произведена.

Исходя из того, что в соответствии с условиями договора подряда и графика производства работ, покраска лестницы производится не позднее 10 календарных дней с момента ее изготовления.

Поскольку лестница была изготовлена и испытана на пригодность 29.12.2014г., ее покраска должна быть осуществлена не позднее 08.01.2015г.

На основании п.7.2 договора подряда, истцом начислена неустойка за период с 14.01.2015г., которая составляет, с учетом принятого судом уточнения, 528 379руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Строительная Компания Нева» в пользу ООО «Невская Силовая Компания» 528 379руб. пени и 6 858руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с ООО «Строительная Компания Нева» в доход Федерального бюджета 6 710руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.