Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А33-886/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 июля 2024 года


Дело № А33-886/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «КРАСГОРОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по соглашению №2 от 30.06.2022 в размере 6 588 713,83 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.07.2019 между ООО УК «ЖСК» (заказчик) и ООО «КрасГород» (подрядчик) заключен договор подряда № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 подрядчик обязуется по заданию заказчика, выполнить работы на объекте, обозначенном заказчиком, сдать последнему результат работы, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1.2 перечень объектов и видов работ, сроки их работ и стоимость определяется дополнительным соглашением, подписываемым сторонами, после чего такое соглашение становится неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019.

Согласно пункту 3.1 стоимость работ по договору определяется согласно утвержденной заказчиком и согласованной подрядчиком сметы, содержащейся в дополнительном соглашении, подписанным сторонами в соответствии с пунктом 1.2 договора.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что в случае необходимости заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере согласованном сторонами, но не более 50 % от стоимости работ.

Заказчик производит расчет за выполненные работы по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение шестидесяти дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акцепта заказчиком счета-фактуры за отчетный период (пункт 3.4).

30.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «КрасГород» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» (подрядчик) заключен договор подряда № 44.

На основании пункта 1.1 подрядчик обязуется по заданию заказчика, выполнять работы по текущему ремонту конструктивных элементов, инженерных систем и элементов внешнего благоустройства на объектах, обозначенных заказчиком, сдать последнему результат работы, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работы выполняются за счет средств текущего ремонта многоквартирных жилых домов г. Красноярска, находящихся в управлении заказчика и включённых в реестр лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Согласно пункту 1.2 перечень объектов, объемы, виды работ, сроки и стоимость работ определяются заявками заказчика, составленными в соответствии с приложением № 1.

В соответствии с пунктом 2.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019.

Согласно пункту 3.1 стоимость работ по договору определяется согласно утвержденной заказчиком и согласованной подрядчиком сметы, содержащейся в дополнительном соглашении, подписанным сторонами в соответствии с пунктом 1.2 договора.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что в случае необходимости заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере согласованном сторонами, но не более 50 % от стоимости работ.

Заказчик производит расчет за выполненные работы по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение шестидесяти дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акцепта заказчиком счета-фактуры за отчетный период (пункт 3.4).

Во исполнение условий договора от 30.10.2019 субподрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы, в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 13.04.2020, № 2 от 13.04.2020, № 3 от 25.08.2020, № 4 от 30.06.2020, справки о стоимости выполненных работ № 1 от 13.04.2020 на сумму 530 141,47 руб., № 2 от 13.04.2020 на сумму 148 625,92 руб., № 3 от 25.08.2020 на сумму 9 512,94 руб., № 4 от 30.06.2020 на сумму 24 672,27 руб. и локальные сметные расчеты.

30.06.2022 между ООО УК «ЖСК» (организация 1), ООО «КрасГород» (организация 2) и ООО «КСМНУ» (кредитор) заключено соглашение об уступке прав требования № 2.

Организация 1 принимает на себя обязательства организации 2 по договору № 44 от 30.10.2019, заключенному между организацией 2 и кредитором. Сумма долга на момент подписания договора составляет 6 862 048,55 руб. (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 согласно данного договора организация 1 оплачивает задолженность организации 2 кредитору задолженность в сумме: 6 862 048,55 руб. без НДС. Путем перечисления на расчётный счет в срок до:

- 30 июля 2022 в сумме 2 287 349,52 руб. без НДС

- 30 августа 2022 в сумме 2 287 349,52 руб. без НДС

- 30 сентября 2022 в сумме 2 287 349,51 руб. без НДС

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 2 020 000 руб.

Претензией от 04.10.2023 истец просил ответчика оплатить задолженность в 10-тидневный срок в размере 6 862 048,55 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, уступленной истцу, последний обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения ООО «КСМНУ» и принятия ООО «КрасГород» работ по договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

30.06.2022 между ООО УК «ЖСК» (организация 1), ООО «КрасГород» (организация 2) и ООО «КСМНУ» (кредитор) заключено соглашение об уступке прав требования № 2.

Организация 1 принимает на себя обязательства организации 2 по договору № 44 от 30.10.2019, заключенному между организацией 2 и кредитором. Сумма долга на момент подписания договора составляет 6 862 048,55 руб. (пункт 1.1).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что спорная задолженность уступлена ООО «КСМНУ» по соглашению об уступке права требования от 30.06.2022. Соглашение об уступке требования от 30.06.2022 ответчиком не оспорено.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 2 020 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность за выполненные работы составила 4 842 048,55 руб.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, уступка права требования их оплаты признана судом состоявшейся, требование истца (цессионария) о взыскании задолженности в сумме 4 842 048,55 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании НДС в размере 807 008 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, так как согласно материалам дела НДС уже включен в задолженность в размере 4 842 048,55 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 939 657,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.10.2022 по 15.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 указано, что если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом позиции сторон, судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика 939 657,28 руб. штрафных санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.11.2019 по 30.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан неверным, поскольку произведен без учета произведенных ответчиком оплат.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составили 834 159,64 руб. за период с 01.10.2022 по 15.04.2024.

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафных санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 834 159,67 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 55 944 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 57 310 руб. по платежному поручению 263 от 11.12.2023.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, 55 944 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 366 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 842 048,55 руб. основного долга, 834 159,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 48 195,76 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское специализированное монтажно-наладочное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 366 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2023 № 263.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова