Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А54-5817/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5817/2024
г. Рязань
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Кораблиносервис" муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391200, <...>)

к муниципальному образованию - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391200, <...>)

о взыскании субсидиарно задолженности по договору энергоснабжения №491318 от 01.03.2020 за апрель 2024 года в сумме 767135 руб. 15 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Кораблиносервис" муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (далее - ответчик, МКП "Кораблинорсервис"), к муниципальному образованию - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании субсидиарно задолженности по договору энергоснабжения №491318 от 01.03.2020 за апрель 2024 года в сумме 767135 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела судом установлено, что 01 марта 2020 года между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Кораблиносервис" муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №491318, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии потребителю в точках поставки, указанных в приложении № 1, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжении, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Разделом 7 договора установлен порядок расчетов за полученную электроэнергию.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что оплата электроэнергии производится платежными поручениями Потребителя, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на заказчика. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2024 года поставил ответчику (МКП "Кораблиносервис") электроэнергию стоимостью 767135 руб. 15 коп., в подтверждение чего представлены: акт приема-передачи электрической энергии и мощности, счет-фактура и счет.

Претензиями истец просил ответчиков погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив МКП "Кораблиносервис" в спорный период электроэнергию в необходимом объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами на оплату, счетами-фактурами и не оспорено ответчиками.

Ответчик (МКП "Кораблиносервис") оплату принятой в апреле 2024 года электроэнергии не произвел, задолженность составила 767135 руб. 15 коп.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне МКП "Кораблиносервис" неисполненного обязательства по оплате потребленной в апреле 2024 года электроэнергии в сумме 767135 руб. 15 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 539, 544 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "Кораблиносервис" муниципального образования- Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества муниципального казенного предприятия "Кораблиносервис" муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области является муниципальное образование - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области.

С учетом вышеизложенного, требования истца правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - МКП "Кораблиносервис", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "Кораблиносервис" муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391200, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391200, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 767135 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18343руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья Л.И. Митяева